Решение по делу № 2-1553/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-1553/2023

23RS0040-01-2022-010518-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 15 мая 2023 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Романовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 63682 руб., из которых: сумма процентов за пользование кредитом – 504343,58 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 13247 руб., а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 6000 руб. Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.01.2023.

В обоснование требований указано, что «Россельхозбанк» (Акционерное общество) заключило с ФИО2 кредитный договор <***> от 24.01.2013, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 200000 руб. на срок по 24.01.2018 с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19% годовых. Кредит предоставлен должнику путем зачисления средств на его счет. Между тем, задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.12.2022 года составляет 63682 руб., из которых: сумма процентов за пользование кредитом – 504343,58 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 13247 руб.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство физического лица ФИО1, согласно договору поручительства <***>-001 от 24.01.2023.

До настоящего времени проценты за него в полном объеме не уплачены, что явилось поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Установлено, что «Россельхозбанк» (Акционерное общество) заключило с ФИО2 кредитный договор <***> от 24.01.2013, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 200000 руб. на срок по 24.01.2018 с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19% годовых. Кредит предоставлен должнику путем зачисления средств на его счет.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредит предоставлен должнику путем зачисления средств на его счет, что подтверждается имеющимся в материалах дела банковским ордером.

Установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету.

17.08.2018 вынесено решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-16125/2018 48/626-Б о признании заемщика несостоятельным (банкротом) и в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализации имущества гражданина.

26.01.2021 вынесено определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А-32-16125/2018 48/626-Б о завершении процедуры реализации имущества должника. Освободить ФИО2 от исполнения требований кредиторов.

Как следует из представленного расчета задолженности задолженность по соглашению по состоянию на 14.12.2022 года составляет 63682 руб., из которых: сумма процентов за пользование кредитом – 504343,58 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 13247 руб.

По условиям договора поручительства (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства) Поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Ч. 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель ответчает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и други убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

02.11.2022 в адрес поручителя направлено требование № 003-04-11/4922 о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ oт исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Каких-либо доказательств уплаты задолженности ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что истец обращался к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако ответчик оставил данное обращение без ответа, таким образом, требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8110 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.01.2013.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договоу <***> от 24.01.2013 в размере 63 682 рубля 08 копеек и расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 8 110 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Т.Ю. Кочеткова