Дело № 2-59/2023

УИД 78RS0011-01-2022-006040-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор 26 апреля 2023 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э.,

при секретаре Захаровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к администрации сельского поселения Киснемское Вашкинского муниципального района Вологодской области, администрации Вашкинского муниципального района Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21.06.2008 между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» ( далее - АО «Банк Русский Стандарт», истец, кредитор) и В. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» предоставил заемщику денежные средства в размере 233 626 рублей с процентной ставкой 23% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

08.11.2011 В. умер.

Ссылаясь на невыполнение заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, истец – АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества В. образовавшейся по кредитному договору задолженности в размере 253 972 рублей 18 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 739 рублей 72 копеек.

Определением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.12.2022 произведена замена наследственного имущества заемщика на надлежащего ответчика - администрацию Вашкинского муниципального района Вологодской области, дело передано на рассмотрение по подсудности в Вашкинский районный суд Вологодской области.

Определением судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 09.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено сельское поселение Киснемское Вашкинского района Вологодской области, на территории которого находятся земельный участок и жилой дом, принадлежавшие на праве собственности заемщику В.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика – администрации Вашкинского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указал, что администрация Вашкинского муниципального района не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку входящий в состав наследственного имущества жилой дом находится на территории сельского поселения Киснемское Вашкинского района Вологодской области. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Киснемское Вашкинского района Вологодской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, 21.06.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и В. заключен кредитный договор №..., пунктом 4. 1 условий которого предусмотрен возврат кредита, уплата процентов за пользование в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, в соответствии с которым платежи в счет погашения кредита должны были осуществляться ежемесячно, начиная с 21.07.2008 (дата первого платежа) и по 21.05.2013 (дата последнего платежа).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заемщик В. умер 08.11.2011. Согласно материалам дела после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>. Наследники первой очереди В. от принятия наследства отказались, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество заемщика, у которого имелись неисполненные обязательства перед банком, в качестве выморочного перешло к ответчику по делу - сельскому поселению Киснемское Вашкинского района Вологодской области.

Срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу по погашению основного долга и процентов, которые В. в соответствии с условиями кредитного договора №... должен был уплатить в соответствии с графиком, истек 22.05.2016.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу части 2 статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Каких-либо доказательств обращения АО «Банк Русский Стандарт» за судебной защитой до истечения срока исковой давности по настоящему делу (до 22.05.2016) суду не представлено.

Поскольку надлежащим ответчиком по делу администрацией сельского поселения Киснемское Вашкинского района Вологодской области было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.

Судья Е.Э.Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>