31RS0017-01-2022-000760-22 Дело №2-521/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
п.Прохоровка
19 октября 2022 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
04.02.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №56947, во исполнение которого банк выдал заемщику кредит в сумме 54 621,85 руб. с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 19,9% годовых, на срок 24 месяца.
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, просит суд расторгнуть кредитный договор №56947, заключенный 04.02.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №56947 от 04.02.2021 за период с 12.08.2021 по 05.07.2022 в сумме 53 635,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44 882,51 руб., просроченные проценты – 8 753,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 809,07 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, полученной 07.10.2022, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, полученной ею 03.10.2022.
Таким образом, ответчик приняла на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №56947 от 04.02.2021, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (ст. ст. 329, 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ), подтверждается факт заключения между сторонами договора, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 54 621,85 руб. на цели личного потребления, с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 19,9% годовых и сроком возврата по истечении 24 месяцев.
Сторонами достигнуто соглашение с соблюдением требований ст. ст. 434, 820 ГК РФ о существенных условиях договора о сумме кредита, порядке погашения задолженности, последствиях ненадлежащего исполнения обязательств, штрафных санкциях.
Банк исполнил обязательства по договору №56947 от 04.02.2021 о выдаче суммы кредита, что подтверждается приложенной к иску выпиской по счету.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих данные обстоятельства.
ФИО1 обязалась вносить аннуитетные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами с учетом порядка, предусмотренного кредитным договором.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены сторонами следующим образом: 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 777,36 руб. Платежная дата: 12 числа месяца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату, взятых в кредит денежных средств.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 02.06.2022 ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности в срок до 04.07.2022, которое исполнено не было.
Материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 задолженности по кредитному договору. В материалы дела истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 05.07.2022 в размере 55 064,08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44 882,51 руб., просроченные проценты – 8 753,07 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 052,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 376,37 руб.
Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, размер долга ею не оспаривался, заемщик нарушил существенные условия договора, то имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в заявленном истцом размере.
Истцом требования о взыскании с ответчика неустойки не предъявлены.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 809,07 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №56947, заключенный 04.02.2021 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №56947 от 04.02.2021 за период с 12.08.2021 по 05.07.2022 в сумме 53 635,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44 882,51 руб., просроченные проценты – 8 753,07 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 809,07 руб., а всего 61 444 (шестьдесят одна тысяча четыреста сорок четыре) руб. 65 коп.
Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Гнездилова
Решение в окончательной форме
принято 24 октября 2022 года
Судья Т.В. Гнездилова
Решение25.10.2022