Дело №2-936/2025
77RS0030-021-2024-004488-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2025 года г. Люберцы Московская область
Люберецкий городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Никитенко Е.А.,
при секретаре Шолтояну А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства – фургона рефрижератора №, VIN №, государственный регистрационный знак №.
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.
Судом установлено, что на основании договора о передаче транспортного средства №9509189 от 24.12.2014r. и акта приема-передачи транспортного средства в аварийном состоянии после ДТП от 22.01.2015г. к ООО «Росгосстрах» перешло право собственности на вышеуказанное транспортное средство (годные остатки после ДТП) от предыдущего владельца (страхователя) ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ». Договор заключен по факту наступления убытка № в результате повреждения транспортного средства, застрахованного по договору добровольного страхования транспортных средств (полис ННН № от 22.03.2014г.).
23.11.2017г. между ООО ГК «Камион» (покупатель) и ООО «Фортуна» (комиссионер), действующим по поручению ООО «Росгосстрах» (страховщик) в рамках заключенного договора комиссии № от 22.01.2015r., заключен договор № купли-продажи транспортного средства в аварийном состоянии после ДТП – фургона рефрижератора № VIN №, гос.рег.знак №, стоимостью 313 500 руб.
Оплата по договору со стороны покупателя в пользу комиссионера произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №№ от 27.11.2017. Транспортное средство передано покупателю по акту приема-передачи от 23.11.2017r.
Поскольку основным видом экономической деятельности ООО ГК «Камион» является сервисный ремонт и розничная реализация транспортных средств, спорное ТС приобретено с целью последующей розничной реализации и не было поставлено на регистрационный учет с присвоением регистрационного знака.
25.03.2022r. ФИО1 приобрел спорное транспортное средство у ООО «Камион» на основании заключенного договора купли-продажи транспортного средства, оплата стоимости ТС в размере 750 000 руб. произведена им в полном объеме на дату заключения сделки, что подтверждается представленной в материалы дела квианцией. Транспортное средство передано истцу по акту приема-передачи от 25.03.2022г.
29.03.2022г. указанное транспортное средство зарегистрировано за истцом как собственником, выдано свидетельство о государственной регистрации серия № №, присвоен государственный регистрационный знак <***>, в паспорт транспортного средства <адрес> также внесены соответствующие сведения об истце как собственнике транспортного средства.
В рамках уголовного дела №, возбужденного следственной частью по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> по признакам состава ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц по заявлению ООО «Лизинговая К. УРАЛСИБ», транспортное средство VIN № было изъято из владения истца до окончания производства по уголовному делу для установления обстоятельств умышленной неуплаты в пользу ООО «Лизинговая К. УРАЛСИБ» со стороны Лизингополучателя.
Между тем, на даты заключения сделок с ООО «Камион» (договор от 23.11.2017г.) и ФИО1 (договор от 25.03.2022) запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства (в том числе в связи с нахождением в розыске) отсутствовали, в ином случае в силу ст. 20 Ф3 от 03.08.2018r. №283-Ф3 было бы отказано в совершении вышеуказанных регистрационных действий.
Более того, в соответствии с прилагаемыми сведениями сервиса «Проверка автомобилей» на официальном сайте ГИБДД РФ по состоянию на 29.04.2024г. в отношении транспортного средства VIN № отсутствуют сведения о наличии ограничений, нахождении в розыске.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно статье 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010r. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.
По смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют.
Поскольку добросовестный приобретатель становится собственником недвижимого имущества с момента государственной регистрации права в ЕГРП, первоначальный собственник не вправе истребовать имущество и в том случае, если оно перешло к последующему приобретателю по безвозмездной сделке.
В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).
Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества (п. 32 Постановления №10/22).
По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (п. 39 Постановления №10/22).
Признавая исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, судом принято во внимание, что при совершении сделок купли-продажи от 23.11.2017г. и от 25.03.2022г. покупателями предприняты все разумные меры для выяснения правоспособности предыдущего собственника на отчуждение спорного транспортного средства, а именно:
- при совершении сделки от 23.11.2017 в паспорте транспортного средства <адрес> в отношении транспортного средства VIN № собственником ТС значилось ООО «Лизинговая К. УРАЛСИБ»,
- при совершении сделки от 23.11.2017 продавцом (страховщиком) представлены правоустанавливающие документы о передаче годных остатков транспортного средства в аварийном состоянии после ДТП от ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» в пользу ООО «Росгосстрах» в связи с получением страхового возмещения,
- на даты заключения обеих сделок запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства (в том числе в связи с нахождением розыске) отсутствовали,
- до настоящего времени со стороны ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» не оспорена сделка по отчуждению ТС страховщиком в ООО ГК «Камион», не оспорена запись публично доступных через Сервис ГИБДД РФ «Проверка автомобилей» сведений об истории владения в отношении транспортного средства VIN № от 29.03.2022r. o регистрации права собственности за истцом по свидетельству о государственной регистрации серии № №.
Вышеуказанные обстоятельства в совокупности прямо подтверждают волю ООО «Лизинговая К. УРАЛСИБ» по отчуждению годных остатков аварийного транспортного средства VIN №, а также правомочность продавцов по последующим сделкам.
Таким образом, суд признает ФИО1 добросовестным приобретателем фургона рефрижератора №, VIN №, гос.рег.знак №.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 208, 218, 302, 304, 308, 460 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства – удовлетворить.
Признать ФИО1 (паспорт №) добросовестным приобретателем транспортного средства – Грузовой Рефрижератор № VIN №, государственный регистрационный знак <***>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2025 года.
Судья Никитенко Е.А.