РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года г.Баймак РБ

Дело №2-583/2023

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление ФИО10 к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО14 обратилась в суд с иском ФИО13. о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В ДД.ММ.ГГГГ году был приобретен земельный участок, где совместными усилиями построили дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, указанный выше земельный участок был зарегестрирован ответчиком в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, о чем имеется свидетельство о расторжении брака.

Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Соглашение о разделе имущества не заклечен, брачный договор не заключался. Необходимости в разделе имущества не было.

В ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что ответчик переоформил жилой дом в свою собственность, при этом последний намерен продать указанный выше земельный участок с жилым домом. Это стало известно после получения выписок Единого государственного реестра недвижимости.

Истец просит признать земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как совместную собственность ФИО15 и ФИО16. Признать за ФИО17 право собственности на <данные изъяты> земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Взыскать с ФИО18 денежные средства в сумме: <данные изъяты> соответствующая половине стоимости недвижимого имущества, <данные изъяты> рублей сумму государственной пошлины, <данные изъяты> рублей оплату юридических услуг.

Истец обратился с заявлением, в котором просит исключить требования о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части оставить без изменения, поддержала свои исковые требования, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО19. представил заявление о полном признании исковых требований.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

Изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО20. признал исковые требования ФИО21. суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований. Суд находит, что спорное имущество является совместным, поскольку приобретено в период брака и доли супругов являются равными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

совместной собственностью ФИО22 и ФИО23

Признать за ФИО24 право собственности по <данные изъяты> земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО25 <данные изъяты> рублей сумму государственной пошлины, <данные изъяты> рублей оплату юридических услуг.

Решение является основанием для аннулирование записи о регистрации права ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> регистрации права собстенности ФИО27 и ФИО28 по <данные изъяты> доли в праве собстенности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Янтилина Л.М.

Копия верна. Судья: Янтилина Л.М.