УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в Куйбышевский районный суд г.Самары с исковым заявлением о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 просроченную задолженность в размере 30 070 рублей 59 копеек, которая состоит из: 23 869 рублей 67 копеек основной долг, 4 435 рублей 67 копеек проценты на непросроченный основной долг, 1765 рублей 25 копеек штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО! и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемными денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 30070 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ АО! уступил права (требования) по данному кредитному договору №ф ООО
ДД.ММ.ГГГГ ООО» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Задолженность не погашалась.
Заемщик ФИО1. умерла, по имеющейся информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с данным иском.
Определением Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Волжский районный суд Самарской области по месту регистрации ответчика ФИО3, наследника ФИО1 привлеченного к участию в деле.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
О времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда как невостребованная.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО и ФИО1. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит на неотложные нужды, сумма кредита 52 000 рублей, сроком на 18 месяцев, дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кредитного договора №ф, проценты на кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,107 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.
Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 31 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 3860 рублей.
В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Составными частями заключенного договора являются собственно кредитный договор, подписанный должником, тарифный план, общие условия предоставления кредитов физическим лицам.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.
Из представленных в материалы дела документов следует, что АО! свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме.
Факт заключения кредитного договора не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ АО! уступил права (требования) по данному кредитному договору №ф ООО
ДД.ММ.ГГГГ ООО» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Задолженность не погашалась.
Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договором не предусмотрено обязательное согласие должника на переуступку прав.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 30070 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Заемщик по кредитному договору ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области.
После смерти ФИО1. открыто наследственное дело №, наследниками являются внук ФИО3, сын ФИО2.
Сын ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался.
Наследником, принявшим наследство, является внук ФИО3
Наследственное имущество состоит из
квартиры, расположенной по адресу <адрес>, стоимостью 1 320549 рублей 87 копеек,
прав на денежные средства, находящиеся на счете №, на счете № в сумме 29 рублей 07 копеек, на счете № в сумме 38 рублей 27 копеек, на счете №, на счете №
недополученной пенсии в размере 12033 рубля 62 копейки.
ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру, на права на денежные средства, находящиеся на счетах, а также свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в сумме 12 033 рубля 62 копейки за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.
Общая стоимость наследственного имущества 1332650 рублей 83 копейки.
В ходе рассмотрения дела истцом не оспаривалась стоимость наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из обязательств по возврату денежных средств, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство по оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, которое прекращается его смертью, соответственно, переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По информации, предоставленной ООО ПКО «Феникс», следует, что задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 070 рублей 59 копеек
Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что наследство принял ФИО3, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а так как ФИО3 перешло наследственное имущество стоимостью более 30 070 рублей, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании просроченной задолженности в размере 30 070 рублей 59 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.
Во взыскании задолженности с ФИО2 надлежит отказать, поскольку он как наследник первой очереди не принял наследство в установленном законом порядке, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не получено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО3, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС № в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №, ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей в рамках наследственных правоотношений после смерти ФИО1 в размере 30 070 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 34 070 рублей 59 копеек.
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья С.В. Миронова
Решение в окончательном виде изготовлено 24.06.2025 года.