Дело №2-963/2022 УИД № 36RS0020-01-2022-001455-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Шевцова В.В.,
при секретаре Петрушиной А.Н.
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ООО «Роуд Траст», ООО «Автоконсалт» о расторжении кредитного договора, признании договора на абонентское обслуживание и договора об оказании услуг по сертификату не заключенными, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ООО «Роуд Траст», ООО «Автоконсалт», в котором указывала, что 11 мая 2022 года нотариусом заведено на основании ее заявления наследственное дело к имуществу ее сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она является его наследником первой очереди, принявшей наследство. После смерти сына ей стало известно, что 2 апреля 2022 года ФИО5 заключил с ПАО «РГС Банк», правопреемником которого является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», кредитный договор №00/40-122233/2022 по которому ему для приобретения автомобиля «Шкода Октавия» был предоставлен кредит в сумме 1166000 рублей. На кредитные средства он приобрел автомобиль «Шкода Октавия» по договору от 2 апреля 2022 года с ООО ТермоЛайф». Дома в спокойной обстановке ФИО5 обнаружил, что из полученных кредитных средств он оплатил услуги ООО «Роуд Траст» в сумме 76000 рублей по договору №Д-000000007392 от 2 апреля 2022 года за абонентское обслуживание помощи на дорогах и услуги ООО «Автоконсалт» в сумме 220000 рублей по договору №H2ITAZE от 2 апреля 2022 года за услуги по сертификату. Поскольку эти услуги были ФИО5 навязаны, он в них не нуждался, фактически услуги по ним не оказывались, после смерти сына она 28 апреля 2022 года направила в банк заявление о расторжении кредитного договора, приостановлении начисления процентов и пенсии в связи со смертью стороны кредитного договора. Также ею 28 апреля 2022 года были направлены заявления в ООО «Роуд Траст», ООО «Автоконсалт» о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств. 12 мая 2022 года банк отказал в расторжении кредитного договора, согласился лишь приостановить начисление пени на срок принятия наследства. Письмом от 16 мая 2022 года ООО «Автоконсалт» отказало в возврате денежных средств. Письмом от 17 мая 2022 года ООО «Роуд Траст» отказало в возврате денежных средств. Между тем ее право потребителя финансовой услуги отказаться от договора возмездного оказания услуг закреплено в ст. 32 Закона о защите прав потребителей. Кроме того, имеются основания для начисления штрафа ООО «Роуд Траст», ООО «Автоконсалт» на основании ст.13 п.6 того же закона. На основании изложенного просила признать незаключенным договор №Д-000000007392 от 2 апреля 2022 года между ООО «Роуд Траст» и ФИО5, взыскать с ООО «Роуд Траст» 76000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, признать незаключенным договор №H2ITAZE от 2 апреля 2022 года между ООО «Автоконсалт» и ФИО5, взыскать с ООО «Автоконсалт» 220000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расторгнуть кредитный договор №00/40-122233/2022 от 2 апреля 2022 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО5(л.д.3-5).
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 от исковых требований к ООО «Автоконсалт» о расторжении договора №H2ITAZE от 2 апреля 2022 года, взыскании 220000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы отказались в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, на основании чего судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части исковых требований. Требования к ООО «Роуд Траст» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» поддержали, пояснив, что 18 октября 2022 года истец, как единственный наследник первой очереди, получила свидетельства о праве на наследство в виде дома и земельного участка.
Представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражении на иск просил заявленные требования оставить без удовлетворения(л.д.68-70).
Представители ответчиков ООО «Роуд Траст», ООО «Автоконсалт», третьих лиц ООО «ТермоЛайф», СПАО «Ингостсрах», третье лицо - нотариус нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили, возражения на иск и доказательства не представили, нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся доказательствам на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
2 апреля 2022 года между ПАО «РГС Банк», правопреемником которого с 1 мая 2022 года является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», и ФИО5 был заключен кредитный договор №№00/40-122233/2022, на основании которого предоставлен кредит в сумме 1166000 рублей под 25,5% годовых на срок до 2 апреля 2029 года для оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов(п.1-4,11). В кредитном договоре, после пункта 21, имеется письменное распоряжение заемщика о перечислении из кредитных средств в течение одного рабочего дня с момента зачисления денег на его счет в пользу ООО «Термолайф» 870000 рублей, в пользу ООО «Роуд Траст» 76000 рублей, в пользу ООО «Автоконсалт» 220000 рублей. В тот же день между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля «Шкода Октавия», 2012 года выпуска, идентификационный номер №(л.д.88-91).
На основании договора купли – продажи от 2 апреля 2022 года ФИО5 приобрел у ООО «Термолайф» автомобиль «Шкода Октавия», 2012 года выпуска, идентификационный номер № стоимостью 1243000 рублей(л.д.93-95,75).
2 апреля 2022 года между ФИО5 и ООО «Роуд Траст» был заключен договор №Д-000000007392, по которому компания обязуется по заданию клиента оказать услуги, а клиент обязуется оплатитЬ эти услуги(п.1). Согласно п. 2 договора услугами компании по договору являются устная консультация по вопросам страхования и предоставление клиенту в течение четырех лет права требовать от компании предоставления помощи на дорогах по программе «ФИО6». В силу п. 3 договор не ограничивает право клиента получить абонентское обслуживание помощи на дорогах без получения устной консультации по страхованию и наоборот. Согласно п.4 вознаграждение компании по договору (цена договора) составляет 76000 рублей. В силу п. 5.4 договора абонентское обслуживание помощи на дорогах 3800 рублей, устная консультация по вопросам страхования 72200 рублей. В п. 5.3 указано, что в случае оказания клиенту и устной консультации и предоставления абонентского обслуживания клиент подписывает акт оказания услуг, включающий в себя сертификат(л.д.194).
Во исполнение условий договора купли – продажи и возмездного оказания услуг ООО «Термолайф» и ООО «Роуд Траст» выставили ФИО5 счета для оплаты в суммах 870000 и 76000 рублей, которые были оплачены банком из кредитных средств со счета заемщика 4 апреля 2022 года(л.д.71,75,76).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти(л.д.6).
Из ответа ВРио нотариуса нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО4 – ФИО7 №745 от 14 октября 2022 года и копии наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ известно, что оно заведено о заявлению о принятии наследства от 11 мая 2022 года наследника первой очереди – мастери наследодателя ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 18 октября 2022 года на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. Заявлений от иных наследников в наследственном деле не имеется. Сведениями об иных наследниках нотариус не располагает. В наследственном деле имеется претензия кредитора наследодателя - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о наличии у ФИО5 задолженности по кредитному договору №00/40-122233/2022 от 2 апреля 2022 года.(л.д.101,106-158). Наличие задолженности ФИО5 по кредитному договору подтверждается также справкой банка, из которой следует, что на 6 июля 2022 года задолженность составляет 1081984,22 рублей, в том числе просроченная 84015,78 рублей, а также расчетом задолженности(л.д.98,78).
В силу ст.1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пунктах 14,15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
Согласно ст.ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В ст.1152 ч.1,2,4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В ст. 1153 ч.1 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, имущественные права и обязанности ФИО8 по кредитному договору и договорам возмездного оказания услуг от 2 апреля 2022 года включаются в состав наследственного имущества, поскольку эти договора носят имущественный возмездный характер и не связаны неразрывно с личностью наследодателя. ФИО1 является единственным наследником первой очереди, принявшей наследство, следовательно, к ней с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ перешли имущественные права по договорам от 2 апреля 2022 года, заключенным с ответчиками.
28 апреля 2022 года ФИО1 направила в ПАО «РГС Банк» два заявления, в которых по причине смерти ФИО5 просила прекратить договорные обязательства, расторгнуть кредитный договор, приостановить начисление процентов, пени, штрафа(л.д.35-37).
12 мая 2022 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ответило отказом на эту просьбу, сообщив, что будет осуществлено приостановление начисление пени на просроченную задолженность на время принятия наследства - 6 месяцев(л.д.40).
28 апреля 2022 года истец направила в ООО «Роуд Траст» заявление о прекращении действия договора от 2 апреля 2022 года, произвести возврат денежных средств в сумме 76000 рублей на счет в банке(л.д.35,37).
17 мая 2022 года ООО «Роуд траст» отказало ФИО1 в удовлетворении ее просьбы по причине того, что у нее отсутствуют документы о том, что она является единственным наследником ФИО5, принявшим наследство(л.д.41).
В поданном в банк заявлении, в исковом заявлении, а также в судебном заседании ФИО1 просила расторгнуть кредитный договор с банком по причине смерти заемщика ФИО5 Иных оснований не приведено.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По указанным мотивам оснований для удовлетворения иска к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о расторжении кредитного договора от 2 апреля 2022 года следует отказать.
Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании пункта 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом данная норма, право заказчика (потребителя) отказаться от договора не ограничивает, не предусматривает данная норма и обязанности заказчика (потребителя) производить какие-либо платежи исполнителю после отказа от договора.
Кроме того, в рассматриваемом случае спорный договор заключен потребителем ФИО5 для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поскольку его предметом являются услуги в виде консультации по вопросам страхования и помощь на дороге при использовании приобретенного легкового автомобиля в личных целях.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, подпункта 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как следует из акта об оказании услуг по договору №Д-000000007392 от 2 апреля 2022 года срок действия договора по услуге оказание помощи на дороге по программе «Драйв 3» определен на срок 4 года с 2 апреля 2022 года по 1 апреля 2026 года(л.д.195). Заявление о расторжении договора подано наследником ФИО5 – ФИО1 до окончания указанного срока – 28 апреля 2022 года. Из этого следует, что истец как правопреемник потребителя финансовой услуги вправе был отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, а ответчик необоснованно отказал в этом.
В силу ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Истец направила ответчику ООО «Роуд Траст» заявление о расторжении договора заказным письмом к трэк – номером 39203677017749, которое согласно сведений с сайта АО «Почта Росси» было получено ответчиком 11 мая 2022 года, а 17 мая 2022 года ФИО9 был дан ответ об отказе в расторжении договора(л.д.37, 41). В связи с этим суд признает договор Д-000000007392 от 2 апреля 2022 года расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления - с 11 мая 2022 года.
Межу тем, оснований для признания этого договора незаключенным, на чем настаивает истец, не имеется.
В силу ст.432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Как видно из договора в нем содержатся все необходимые условия для договора такого вида - наименование услуг и порядок их оказания, цена договора, договор подписан обеими сторонами, заверен оттиском печати ООО «Роуд Траст». Во исполнение договора ФИО10 дал распоряжение банку и тот перечислил на счет исполнителя 76000 рублей. Согласно акта от 2 апреля 2022 года ФИО5 получил услуги по этому договору, поэтому его правопреемник не вправе ссылаться на то, что этот договор является незаключенным.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно исследованного в судебном заседании предоставленного истцом подлинника (копия приобщена к делу л.д.195, аналогичная копия предоставлена банком л.д.96 оборот), акта об оказании услуг по договору №Д-000000007392 от 2 апреля 2022 года во исполнение договора компания на сумму, установленную пунктом 4 договора, оказала клиенту следующие услуги: устная консультация клиента по пяти вопросам, связанным со страхованием автотранспорта, а также абонентское обслуживание помощи на дорогах по программе «Драйв 3» по указанному выше автомобилю.
Как отмечалось выше в п. 4 договора вознаграждение компании составляет 76000 рублей, то есть по этому акту ФИО5 оказаны услуги на всю цену договора, и обязательство считается исполненным.
Акт подписан ФИО5 и руководителем ООО «Роуд Траст», заверен оттиском печати организации. Замечания не внесены. Истец не представила доказательств недостоверности или недействительности этого акта. В связи с тем, что услуги по договору оказаны клиенту в день заключения договора на сумму 76000 рублей, то обязательство считается исполненным и ответчик не имел обязанности в момент получения от ФИО1 заявления возвращать какие - либо денежные средства, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Из п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку никакие суммы в пользу истца не взыскиваются, оснований для взыскания штрафа не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) о расторжении кредитного договора – оставить без удовлетворения.
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Роуд Траст» (ОГРН<***>) о признании договора об оказании услуг не заключенным, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме составлено 24 ноября 2022 года.