Решение по делу № 2-2419/2022 от 30.01.2023 - о возложении обязанности заключения договора электроснабжения, возобновления электроснабжения, об исключение из платежных документов задолженности.

Дело № 2-29/2023

УИД 52RS0001-02-2022-000755-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО [ В ]», ООО [Н ] АО [ Н ] ООО [ Н ] ООО [ В ]», ООО [ Ц ] о возложении обязанности заключения договора электроснабжения, возобновления электроснабжения, об исключение из платежных документов задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что истец на основании свидетельства о праве на наследование по закону от [ДД.ММ.ГГГГ] является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] В указанной квартире с [ДД.ММ.ГГГГ] отсутствует электроснабжение.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратилась в АО «[ В ] с заявлением о заключение договора и подключения электроснабжения. Однако в нарушение действующего законодательства, в заключение договора и подключения электроснабжения отказано, со ссылкой о наличие задолженности. Однако имеющаяся задолженность образовалась на [ДД.ММ.ГГГГ], когда она собственником квартиры не являлась. Наличие долга у наследодателя не является основанием в отказе нового собственника в пользовании электроэнергией.

Также полагает неправомерным начисление и отражение ответчиками в платежных документах по указанной квартиры задолженности с учетом пени в размере 1037865, 37 рублей. С требованиями о взыскании указанной задолженности ответчики к истцу не обращались. С [ДД.ММ.ГГГГ] оплата расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истцом производится в полном размере, задолженности не имеется. Имеющаяся задолженность на лицевом счете истца является безнадежной задолженностью, которая не подлежит взысканию в силу истечения срока исковой давности и отсутствия в течение длительного времени действий со стороны ответчиков, направленных на взыскание задолженности.

В связи с длительным отсутствие электроэнергии истец испытывает нравственные и физические страдания из-за невыполнения ответчиком обязательств, вынуждена обращаться с требованиями к ответчику о выполнении законных требований истца, а также с необходимостью для защиты прав обращения в суд. Отсутствие электроснабжения существенно отразилось на материальном положении истца, которая вынуждена нести дополнительные расходы. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивает в 150000 рублей.

Просит суд: обязать АО [ В ] заключить с истцом договор и возобновить электроснабжение квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], в течение 3 дней с даты вынесения решения суда; обязать ответчиков исключить из платежных документов, выставляемых на имя ФИО1 за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: [Адрес], задолженность по оплате коммунальных услуг и пени, начисленных на сумму задолженности; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, в окончательном варианте просила: обязать АО [ В ] заключить с договор и возобновить электроснабжение квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], в течение 3 дней с даты вынесения решения суда; признать необоснованной задолженность по оплате коммунальных услуг и процентов по квартире, расположенной по адресу: [Адрес]; обязать ответчиков исключить из платежных документов, выставляемых на имя ФИО1 за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: [Адрес], задолженность по оплате коммунальных услуг и пени, указанную на [ДД.ММ.ГГГГ]; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО [ В ] ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседание исковые требования не признала указав, что в возобновление электроснабжения истцу было отказано, в связи с наличием задолженности. Обязанности по заключению письменного договора законодательно не предусмотрена. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика ООО [ В ] ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседание исковые требования не признала по доводам указанным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ООО [Н ] ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседание исковые требования не признал, пояснил, что у истца имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, действиями ООО [Н ]» права истца не нарушены, просил в иске к ООО [Н ] отказать.

Представитель ответчика ООО «[ Ц ] ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседание исковые требования не признала по доводам указанным в письменных возражениях.

Представитель ответчиков ООО [ Н ]», АО [ Н ] в судебное заседание не явились, представили письменные возражения.

Третье лица [ФИО 2] в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила письменный отзыв.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции [Адрес] в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации N 442 пункт 34 Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правил их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребитель имеющий намерение заключить договор энергоснабжения, обращается с соответствующим заявлением к гарантирующему поставщику с приложением документов, предусмотренных пунктом 34 настоящих правил: документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации), копию паспорта гражданина Российской Федерации.

Положениями Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 30).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса 9 статья 153).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещении в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещении, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (статья 154).

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Договор энергоснабжения является публичным договором, его заключение для гарантирующего поставщика электрической энергии является обязательным, оснований, дающих ему право отказаться от заключения договора, установленных законодательством, не имеется.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-С "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26 марта 2003 года, гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2012 года утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, согласно пункту 9 которых, организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика до присвоения статуса гарантирующего поставщика в соответствующей зоне деятельности другой организации в порядке, определенном в разделе XI настоящего документа. Гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (пункт 69).

Законодательством определены формы заключения договоров энергоснабжения путем составления соответствующего документа на бумажном носителе, а также путем совершения сторонами конклюдентных действий, из которых следует намерение осуществлять потребление и поставку электрической энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], на основании свидетельства о праве на наследство по закону от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Право собственности на долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], за ФИО1 зарегистрировано [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно материалов дела ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: [Адрес] с [ДД.ММ.ГГГГ].

Ответчик АО [ В ] является энергосбытовой организацией, осуществляющей деятельность по поставке энергоресурсов.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1, имея намерения проживать в квартире по вышеуказанному адресу, обратилась к ответчику АО [ В ] с заявлением о заключение договора и возобновления электроснабжения квартиры.

АО «[ В ] в заключение договора и подключения электроснабжения было отказано, в связи с наличием задолженности.

Подпунктом «а» пункта 117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 постановления).

В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по оплате электроэнергии указанной квартиры, образовалась по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], когда и было осуществлено приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, в период, когда собственником данной квартиры являлись [ФИО 3], [ФИО 1], [ФИО 2]

Согласно подпункте "а" пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 354, коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, в частности, собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственником 1/3 доли спорной квартиры ФИО1 является с [ДД.ММ.ГГГГ], унаследовав долю после умершего [ФИО 3]

С учетом тех обстоятельств, что АО [ В ]", как гарантирующий поставщик, обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему потребителем электрической энергии, при этом наличии долгов наследодателя, не свидетельствует о наличие задолженности у истца ФИО1 и не является основанием для отказа в заключение договора и подключения электроснабжения квартиры, собственником которой является истец.

В связи с изложенным требования истца ФИО1 о возложении на АО [ В ] обязанности заключения договора и подключения электроснабжения квартиры подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО1 к ответчикам об оспаривании задолженности по оплате коммунальных услуг и процентов по квартире, расположенной по адресу: [Адрес], и возложении обязанности исключить из платежных документов, выставляемых на имя ФИО1 задолженность ( в том числе пени) за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: [Адрес], указанную на [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 11 ГК РФ устанавливает, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие «потребитель» - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками [Адрес] являются: ФИО1 (1/3 доля в праве общей долевой собственности, дата регистрации права [ДД.ММ.ГГГГ]) и [ФИО 2] (2/3 доли в праве общей долевой собственности, дата регистрации права [ДД.ММ.ГГГГ]) ([ ... ]

Управление многоквартирным домом по адресу: [Адрес], осуществляет ООО [Н ]

С [ДД.ММ.ГГГГ] собственникам указанной квартиры ФИО1 и [ФИО 2] выставляются отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по заявлению собственников.

Между ООО [ Ц ] и АО [ Н ] ООО [ Н ]», ООО [ В ] ООО [Н ] заключены договора на информационно-расчетное обслуживание, включающему в себя: расчет платы за ЖКУ, выпуск и доставку абонентам платежных документов, информационное взаимодействие с банками по перечислению денежных средств получателям платежей.

Из представленных платежных документов на имя ФИО1, следует, что по квартире, расположенной по адресу: [Адрес], на [ДД.ММ.ГГГГ], указана задолженность:

-по лицевому счету [Номер], (платежному документу, изготовленному ООО [ Ц ] в размере 415520,06 рублей и пени в размер 433335,99 руб., из которой задолженность по услугам: ООО [Н ] в размере 130302,34 рублей; ООО [ В ] в размере 199505,09 рублей; АО «[ Н ]» в размере 39695 рублей; ООО [ Н ] в размере 8536,74 рублей, НКО [ ... ]»в размере 37480,89 рублей.

-по лицевому счету [Номер] (платежному документу АО [ В ]») в размере 122896,64 рублей и пени в размере 87225,22 рублей по услугам: АО «[ В ] в размере 80877,07 рублей и пени 23758,26 рублей; ООО [ В ] в размере 42219,57рублей и пени 63466, 96 рублей.

Из материалов дела следует, что с [ДД.ММ.ГГГГ] услуга электроснабжения [Адрес] не оказывается, имеющаяся задолженность в размере 80877, 07 рублей образовалась за период по [ДД.ММ.ГГГГ].

Из представленных стороной истца, платежных документов и чеков об оплате, а также истории начислений по указанной квартире, установлено, что за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] оплата содержания жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1 производится в полном объеме. Произведенная истцом оплата за жилищно-коммунальные услуги соответствовала выставленным начислениям в платежных документах за расчетный период, следовательно, внесенные ответчиком денежные средства подлежали зачету за указанный в платежном документе период в размере начислений за данный период.

Решением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в удовлетворении требований ООО [Н ] о взыскании с ФИО1, [ФИО 2] о взыскании задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] отказано в связи с отсутствием задолженности ( [ ... ]

Решением мирового судьи судебного участка [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в удовлетворении требований ООО [Н ]» о взыскании с ФИО1 задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] отказано в связи с пропуском срока исковой давности, взыскана задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 12971 рублей, которая истцом оплачена. Также установлено, что с [ДД.ММ.ГГГГ] оплата производится в полном размере ([ ... ]

Решением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в удовлетворении требований ООО [ В ] о взыскании с ФИО1 задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] отказано в связи с отсутствием задолженности ([ ... ]

Согласно решения [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в удовлетворении требований ООО [ В ] о взыскании с ФИО1, [ФИО 2], [ФИО 1] задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] отказано в связи с пропуском срока исковой давности [ ... ]

Судебным приказом [Номер] мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в пользу ЗАО [ В ] с [ФИО 3], [ФИО 1], [ФИО 2] солидарно взыскана задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 48451,78 руб. ([ ... ]

Судебным приказом [Номер] мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в пользу ЗАО [ В ] с [ФИО 3], [ФИО 1], [ФИО 2] солидарно взыскана задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 44072,06 руб. [ ... ]

Судебным приказом № [Номер] мирового судьи судебного участка № [Номер] [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в пользу ООО «[ В ] с [ФИО 3], [ФИО 1], [ФИО 2] солидарно взыскана задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 48366,01 руб. ([ ... ]

В ходе рассмотрения дела установлено, что имеющаяся задолженность, указанная в платежных документах, выставляемых для оплаты ФИО1 образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], задолженности у ФИО1, как собственника доли в праве общей долевой собственности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] не имеется, что подтверждено вступившими в законную силу решениями судов.

Задолженность образовавшаяся в платежных документах по лицевому счету [Номер] является общей задолженностью за период с [ДД.ММ.ГГГГ], собственников [ФИО 3], [ФИО 1], [ФИО 2]

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из изложенного следует, что после принятия наследства вместе с правом на недвижимое имущество к истцу перешла обязанность по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которые были оказаны наследодателю [ФИО 3], поскольку ФИО1 в силу закона (ст. 210 ГК РФ) обязана содержать это имущество, в том числе, оплачивать задолженность по оплате коммунальных услуг при ее наличии.

Наличие задолженности по оплате коммунальных платежей по указанной квартире на ноябрь 2018 года, допустимыми доказательствами не опровергнуто, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания задолженности необоснованной.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно управляющая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по оплате коммунальных услуг, а также размер указанной задолженности.

Вместе с тем, по смыслу закона сохранение управляющей организацией на лицевом счете абонента безнадежной задолженности, взыскание которой в силу истечение срока исковой давности фактически невозможно, при отсутствии в течение длительного времени юридически значимых действий со стороны названной организации направленных на взыскание указанной задолженности, суд вправе признать соответствующие обязательства абонента прекращенными по основаниям предусмотренным ст. 416 ГК РФ - в связи с невозможностью их исполнения.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством и гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Взыскание задолженности наследодателя с ФИО1 в силу истечение срока исковой давности фактически невозможно, при отсутствии в течение длительного времени юридически значимых действий со стороны ответчиков, направленных на взыскание указанной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит требования в части исключения из платежных документов задолженность ФИО1 на [ДД.ММ.ГГГГ] подлежащими удовлетворению.

Заявленный истцом ответчик ООО «Центр-СБК» не является поставщиком услуг, в договорных отношениях с абонентном не состоит, действует в договорных отношениях с поставщиками услуг, потому на ООО «Центр-СБК» не может быть возложена обязанность как по исключению из платежных документов задолженности и по возмещению компенсации морального вреда.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков компенсацию морального вреда, суд указывает следующее.

В соответствии со статьей151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действия АО «Волгаэнергосбыт» в части отказа в заключении договора и возобновлении электроснабжени повлекли для истца негативные последствия в виде невозможностью пользования коммунальной услугой, обращения к ответчику, а затем с исковыми требованиями в суд.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье15Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом при разрешении возникшего спора установлено нарушение прав истца на получение услуги электроснабжения, то суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" полагает возможным взыскать с АО «Волгаэнергосбыт» в ее пользу денежную компенсацию морального вреда, определив ее размер с учетом фактических обстоятельств дела, и требований разумности и справедливости в сумме 20000 рублей.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает вину ответчика, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, исходит из степени и характера причиненных истцу нравственных страданий. Указанная сумма компенсации морального вреда будет являться сопоставимой с тем объемом вреда, который был причинен истцу по вине ответчика.

Требования в части взыскания компенсации морального вреда с ответчиков АО [ В ] ООО [Н ]», АО [ Н ] ООО [ Н ] ООО [ В ]» в связи с не исключением задолженности из платежных документов суд находит не подлежащими удовлетворению, исходя из того, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, что срок исковой давности может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного иска. В платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, возможность списания суммы нереализованных долгов ответчиками является их правом, а не обязанностью.

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

С учетом норм действующего законодательства с ответчика АО [ В ] в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы – 10000 рублей (20000 руб. х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «[ В ] государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО [ В ]», ООО [Н ] АО [ Н ]», ООО [ Н ] ООО [ В ] ООО [ Ц ] о возложении обязанности заключения договора электроснабжения, возобновления электроснабжения, об исключение из платежных документов задолженности, удовлетворить частично.

Возложить на АО [ В ] (ИНН [Номер]) обязанность подключить электроснабжение квартиры, расположенной по адресу: [Адрес].

Решение в части возложения на АО [ В ] (ИНН [Номер]) обязанности подключения электроснабжения в квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], обратить к немедленному исполнению.

Обязать ООО [Н ] АО [ В ] ООО [ В ] ООО [ Н ] АО [ Н ]» исключить задолженность ФИО1 возникшею до [ДД.ММ.ГГГГ] с лицевого счета N [Номер], открытого на имя ФИО1.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Кокрина