Дело № 2-1390/2022
24RS0013-01-2022-005661-46
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2022 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Демидовой В.В.,
при секретаре – Лошмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Снабсибэлектро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Снабсибэлектро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства и судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 15.06.2020 ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО «РУСПРОМ» заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 2569936 сроком до 20.01.2021, дополнительное соглашение от 21.12.2020№ 3 о продлении на каждый последующий год. В соответствии с заключенным договором истец поставил покупателю, а покупатель принял поставленный товар на общую сумму 427134 рубля 49 копеек. Срок оплаты: 30 календарных дней (п. 5.1. договора поставки). Сумма долга - 412432 рубля 22 копейки. Процент неустойки: 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора). Сумма штрафной неустойки по состоянию на 21.09.2021: 27602 рубля 35 копеек. 26.11.2021 по делу № А66-13211/2021 Арбитражным судом Тверской области вынесено решение о взыскании с ООО «РУСПРОМ» 412432 рублей 12 копеек задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 15.06.2020, 27602 рублей 35 копеек договорной неустойки за период с 10.07.2021 по 21.09.2021, 11801 рубль -расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда не исполнено ООО «РУСПРОМ». 15.06.2020 в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ответчиком заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № 2569936 от 15.06 2020, заключенным кредитором и должником, включая: обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар, штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки, по компенсации реального ущерба, расходов и убытков кредитора и т.д. (п.п. 1.1.1. - 1.1.5. договора поручительства). В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства поручитель обязуется в течение десяти рабочих дней с даты получения от кредитора письменного уведомления об исполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства. 17.08.2021 в целях соблюдения уведомительного порядка, предусмотренного п. 2.2 договора, а также урегулирования спора мирным путем, ответчику направлено уведомление от 16.08.2021 № 114385 с требованием оплаты долга в течение десяти дней, до настоящего момента задолженность не оплачена. В соответствии с пунктом 3.1 договора поручительства, в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке требовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения им обязательств договору поставки. По состоянию на 03.12.2021 общая сумма штрафной неустойки по договору поручительства составила 35056 рублей 74 копейки. Задолженность поручителя перед истцом с учетом судебных расходов за рассмотрение иска в Арбитражном суде Тверской области составляет 486892 рубля 31 копейка. Просило взыскать со ФИО1 как с солидарного должника 412 432 рубля 22 копейки в качестве основной задолженности по оплате поставленного товара; взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» 27 602 рубля 35 копеек неустойки по договору поставки; 35 056 рублей 74 копейки неустойки по договору поручительства; на основании п. 1.1.4 договора поручительства 11801 рубль убытков, понесенных по делу № А66-13211/2021; штрафную неустойку по договору поручительства по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотрены настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как установлено ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу п. 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Судом установлено, что 15.06.2020 ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО «РУСПРОМ» заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 2569936 сроком до 20.01.2021, дополнительным соглашением от 21.12.2020№ 3 срок договора продлен по 20.01.2022. В соответствии с заключенным договором истец поставил покупателю, а покупатель принял поставленный товар на общую сумму 427134 рубля 49 копеек согласно счет-фактурам на сумму 427134 рубля 49 копеек. Срок оплаты: 30 календарных дней (п. 5.1. договора поставки). Оплачено 14702 рубля 27 копеек. Договором установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).
15.06.2020 в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ответчиком заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № 2569936 от 15.06 2020, заключенным кредитором и должником, включая: обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар, штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки, по компенсации реального ущерба, расходов и убытков кредитора и т.д. (п.п. 1.1.1 - 1.1.5 договора поручительства). В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства поручитель обязуется в течение десяти рабочих дней с даты получения от кредитора письменного уведомления об исполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства. В соответствии с пунктом 3.1. договора поручительства, в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке требовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения им обязательств договору поставки.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 26.11.2021 по делу № А66-13211/2021 взыскано с ООО «РУСПРОМ» 412432 рублей 12 копеек задолженность по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 15.06.2020, 27602 рублей 35 копеек договорной неустойки за период с 10.07.2021 по 21.09.2021, 11801 рубль государственной пошлины. Решение суда не исполнено ООО «РУСПРОМ».
17.08.2021 ответчику направлено уведомление от 16.08.2021 № 114385 с требованием оплаты долга в течение десяти дней, до настоящего момента задолженность не оплачена.
По состоянию на 03.12.2021 штрафная неустойка по договору поручительства составила 35056 рублей 74 копейки.
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
Ответчик была согласна с условиями заключенного договора поручительства, о чем свидетельствует её подпись в договоре, возложенных на неё обязательств не исполнила, доказательств погашения задолженности истцу ответчиком или третьим лицом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности по договору, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, взысканные решением Арбитражного суда Тверской области от 26.11.2021 по делу № А66-13211/2021 с ООО «РУСПРОМ» суммы, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 как солидарного должника ООО «РУСПРОМ» в пользу ООО «Снабсибэлектро» 412432 рубля 22 копейки- основной долг, 27602 рубля 35 копеек- неустойка по договору поставки; взыскать с ответчика в пользу ООО «Снабсибэлектро» 35056 рублей 74 копеек- неустойка по договору поручительства, 11801 рубль – убытки; взыскать с ответчика в пользу ООО «Снабсибэлектро» штрафную неустойку по договору поручительства по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности 412432 рубля 22 копейки за каждый день просрочки, начиная с 4.12.2021.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8069 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Снабсибэлектро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ИНН № как солидарного должника ООО «РУСПРОМ» ОГРН <***> в пользу ООО «Снабсибэлектро» ИНН <***> рубля 22 копейки- основной долг, 27602 рубля 35 копеек- неустойка по договору поставки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ИНН № в пользу ООО «Снабсибэлектро» ИНН <***> рублей 74 копеек- неустойка по договору поручительства, 11801 рубль – убытки, в возврат государственной пошлины 8069 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ИНН № в пользу ООО «Снабсибэлектро» ИНН <***> штрафную неустойку по договору поручительства по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности 412432 рубля 22 копейки за каждый день просрочки, начиная с 4.12.2021.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Демидова В.В.
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022