Гражданское дело № 2-185/2023

69RS0014-02-2022-001864-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Бабчук Л.Х.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Элитфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ООО Лизинговая компания «Элитфинанс» обратилось в Конаковский городской суд Тверской области суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят:

- взыскать задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № LH-050-0004 от 29 октября 2021 года в размере 1076667 рублей, из которых: 1026667 – размер вложенного финансирования и сумма задолженности по лизинговым платежам; 50000 рублей – штрафная неустойка;

-взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 19583 рублей;

-изъять и передать транспортное средство марки Audi A6, 2016 г.в., VIN: №, цвет кузова: черный, регистрационный номер №.

Свои требования истец мотивировал тем, 29.10.2021 г. года между ООО Лизинговая компания «Элитфинанс» и ФИО1 был заключен договор финнансовой аренды (лизинга) № LH-050-0004 (далее по тексту - договор лизинга).

В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Audi А6, 2016 г.в., VIN №, цвет кузова: черный, регистрационный номер № (далее - предмет лизинга). Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 29.10.2021 г. составила 1 000 000 (один миллион) рублей.

Во исполнение условий п. 4.1; 4.2 4.3 договора лизинга Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 12 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга арендные отношения), а также выкупные платежи.

Согласно п. 8.1 Правил лизинга транспортных средств (далее по тесту Правила лизинга), которые являются неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к Ответчику после окончания срока лизинга и исполнения Ответчиком (Лизингополучателем) обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между Сторонами договора купли-продажи.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга должным образом не исполняет. Не было внесено ни одного платежа, предусмотренного графиком.

В связи с наличием у ответчика задолженности, истец 13.04.2021 г., на основании п. 9.1: 12.1.4.; 12.2 Правил лизинга, направил ответчику требование об оплате просроченной задолженности.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 12 Гражданского кодекса РФ Лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

Согласно п. 4.10. Правил лизинга, Лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения Лизингополучателем лизинговых платежей, в размере 0.9 % от выкупной цены транспортного средства, за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 (Десяти) календарных дней просрочки, 5 % от выкупной лены транспортного средства, начиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня просрочки до латы исполнения Ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

Общая сумма задолженности на дату расчета (08.02.2022 г.): 1026667 руб. (сумма финансирования по договору и сумма долга по лизинговым платежам) + 3 090 000 руб. штрафная неустойка) = 4 116 667 руб.

Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает целесообразным снизить размер штрафной неустойки до суммы в 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, у Истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга. Размер задолженности складывается из размера вложенного финансирования, лизинговых платежей (платы за финансирование) и штрафной неустойки.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС № 17 от 14.03.2014г., расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок Лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 12.1.4. Правил лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

В связи с тем, что данная обязанность Ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у Ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 301, 309, 310, 614, 622 ГК РФ, ст. ст. 4, 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 11, 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» ООО Лизинговая компания «Элитфинанс» обратилось с настоящими исковыми требованиями.

Истец ООО Лизинговая компания «Элитфинанс» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В силу положений ст. 622 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона от ДЦ.ММ.ГПТ № 165-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после прекращения действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Пунктом 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется, в числе прочего, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 28 указанного Федерального закона размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга, обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 18 июля 2022 года №33-П, лизинговая деятельность - это вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества (предмета лизинга) и передаче его в лизинг: лизингодатель при помощи финансовых средств (в том числе бюджетных) оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю (статья 11), а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности; за лизингодателем также признается право на бесспорное взыскание просроченных лизинговых платежей (статья 13).

По смыслу положений ст.ст. 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Таким образом, если лизингополучатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных средств нельзя признать удовлетворенным.

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2021 года между ООО Лизинговая компания «Элитфинанс» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № LH-050-0004, неотъемлемой частью которого являются Правила лизинга транспортных средств, утвержденные генеральным директором Общества 10 марта 2021 года.

По условиям указанного договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность у лизингополучателя (он же продавец) предмет лизинга - транспортное средство марки Audi A6, 2016 г.в., VIN: №, цвет кузова: черный, регистрационный номер №, и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование на срок с 29 октября 2021 года на 12 месяцев, а лизингополучатель обязуется вносить за пользование предметом лизинга ежемесячные лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные п. 4.7 договора (график платежей).

Согласно п. 4.6 договора лизинга, лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения транспортного средства предоставлены лизингодателю по договору займа, транспортное средство и право требования будет передано в залог кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств лизингодателя по договору займа, заключенному между лизингодателем и кредитором.

ООО Лизинговая компания «Элитфинанс» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга, что подтверждается копиями договора купли-продажи транспортного средства № LH-050-0004 от 29 октября 2021 года о приобретении у ответчика указанного выше автомобиля за 1000000 руб. (л.д. 27-30), актом приема-передачи транспортного средства от 29 октября 2021года (л.д. 31-32).

В соответствии с п. 7.4 Правил лизинга, лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, указанным в договоре.

Из п. 4.7 договора (График платежей) усматривается, что общая сумма ежемесячной оплаты составляет 193333 руб. 00 коп. (последний платеж 29 октября 2022 года составляет 193337 руб. 00 коп.).

Пунктом 4.10 договора лизинга предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,9 % от выкупной цены ТС за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 5 % от выкупной цены ТС за каждый календарный день просрочки начиная с одиннадцатого календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Подписав указанный договор, ФИО1 согласился с тем, что до подписания договора он получил экземпляр Правил и знает, на каких условиях заключает договор (п.п. 8,9 договора), при этом подтвердил, что осознает суть подписываемого договора и обстоятельства его заключения, что заключение настоящего договора не нарушает его права и интересы, не влечет для него неблагоприятных последствий, последствия заключения договора полностью соответствуют целям и подлинной воле лизингополучателя (п. 7 договора).

Судом также установлено, что платежи, предусмотренные графиком платежей, с момента заключения. договора ответчиком не вносились, что свидетельствует о неисполнении им взятых на себя договорных обязательств.

В соответствии с п. 12.1.4 Правил лизинга, лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае, если лизингополучатель просрочил оплату любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 календарных дней или более.

Согласно п. 12.2 Правил лизинга, лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора посредством направления лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении договора считается доставленным лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, 21 декабря 2021 года ООО Лизинговая компания «Элитфинанс» почтовой связью направило в адрес ответчика требование об оплате просроченной задолженности в размере 833333 руб., содержащее также уведомление о расторжении договора лизинга в случае невыполнения указанного требования (л.д. 41).

Требование ООО Лизинговая компания «Элитфинанс» ФИО1 исполнено не было, таким образом, договор лизинга является расторгнутым.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по рассматриваемому договору по состоянию на 08.02.2022 года составляет 4116667 руб. 00 коп., из которых: сумма задолженности согласно графику платежей на 08.02.2022 года – дату одностороннего расторжения договора - 1026667 руб. 00 коп.; штрафная неустойка - 90000 руб. 00 коп. ( 0,9% от выкупной цены в течении первых 10 дней); штрафная неустойка (5% от выкупной цены начиная с 11 дня с 10.12.2021 года по 07.02.2022 г.) – 3000000 руб.00 коп.

Период и порядок расчета задолженности судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался.

Истец добровольно со ссылкой на ст. 333 ГК РФ уменьшил штрафную неустойку до 50000 рублей.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения денежных средств по договору лизинга полностью или частично, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Лизинговая компания «Элитфинанс» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № LH-050-0004 от 29 октября 2021 года в размере 1076667 рублей, из которых: 1026667 – размер вложенного финансирования и сумма задолженности по лизинговым платежам; 50000 рублей – штрафная неустойка.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 допустил просрочку платежей по договору лизинга более чем на 5 календарных дней и свои обязанности по оплате денежных средств по договору лизинга не исполняет, требование ООО Лизинговая компания «Элитфинанс» об истребовании у ответчика автомобиля также подлежит удовлетворению на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19583 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № 80 от 25 августа 2022 года (л.д. 71). Указанные расходы подлежат взысканиюс ответчика в пользу ООО Лизинговая компания «Элитфинанс».

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Элитфинанс»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Элитфинанс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № LH-050-0004 от 29 октября 2021 года в размере 1076667 рублей, из которых: 1026667 – размер вложенного финансирования и сумма задолженности по лизинговым платежам; 50000 рублей – штрафная неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19583 рублей 33 копейки, всего 1096250 (один миллион девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 33 копейки.

Изъять у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и передать обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Элитфинанс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) транспортное средство марки Audi A6, 2016 г.в., VIN: №, цвет кузова: черный, регистрационный номер №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Тверской областной суд через Конаковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Никитина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года

Председательствующий Е.А. Никитина