54RS0034-01-2025-000646-03
Гражданское дело № 2-427/2026 (2-5339/2025)
Мотивированное решение суда изготовлено 13.01.2026.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 12 января 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Ворожцовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тибатиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
определением мирового судьи судебного участка № 1 Сузунского судебного района Новосибирской области от 14.06.2022 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Сузунского судебного района Новосибирской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору от 15.01.2019 < № >.
ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в Сузунский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 15.01.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита < № >, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 100000 рублей под 39,99% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив ответчику денежные средства в полном объеме.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом платежи по кредитному договору не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.
22.06.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) < № >, по условиям которого права требования к ФИО1 перешли к ООО «ТРАСТ».
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 112812 рублей 22 копейки, сумма задолженности по процентам составила 16463 рубля 66 копеек.
12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ».
Ссылаясь на положения статей 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «ПКО ТРАСТ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору < № > от 15.01.2019 в размере 129275 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4878 рублей 28 копеек.
Определением Сузунского районного суда Новосибирской области от 30.09.2025 дело передано на рассмотрение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АЛЬФА-БАНК».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ТРАСТ» не явился, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представители, против заочного порядка рассмотрения дела не возражает.
Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, а также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо извещено надлежащим образом.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Из материалов дела следует, что 15.01.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита < № >, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 100000 рублей. Размер процентной ставки определен в пункте 4 индивидуальных условий кредитного договора.
Заемщик принял на себя обязательство вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно пункту 6 погашение задолженности по договору кредита должно осуществляться ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условьями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей. Дата расчета минимального платежа 15 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора.
Факт выдачи кредитной карты и пользования кредитным лимитом ответчиком не оспаривался, подтверждается распиской в получении банковской карты и выпиской по счету.
Дополнительным соглашением от 15.01.2019, заключенным между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, определен размер процентов за пользование кредитом 39,99% годовых, срок действия беспроцентного периода 100 дней.
Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами и не оспорен ответчиком.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком исполняются ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца размер задолженности составляет 129275 рублей 88 копеек, из которой сумма основного долга 112812 рублей 22 копейки, проценты 16463 рубля 66 копеек.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчеты не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности, а также доказательств, опровергающих доводы истца об основаниях взыскания начисленных сумм задолженности.
Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
22.06.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) < № >, по условиям которого права требования к ФИО1 перешли к ООО «ТРАСТ».
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Разрешая данное заявление, суд руководствуется следующим.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что иск подан в суд посредством почтового отправления 09.09.2025.
Согласно выписке по счету, вся сумма задолженность была вынесена ответчику к оплате в срок к 12.01.2021.
Таким образом, крайний день срока исковой давности приходился на 12.01.2024.
Материалами дела также подтверждается, что заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье посредством почтового отправления 03.02.2022, судебный приказ отменен 14.06.2022.
С учетом сроков приказного производства на дату обращения с настоящим иском в суд (09.09.2025) срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, в связи с чем в удовлетворении требований надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Ворожцова