РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай 9 августа 2022 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при секретаре Ботогоевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2022 по исковому заявлениюООО«Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО«Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 03.11.2014 по 26.12.2017 включительно в размере 90897,29 руб., из них: 29676,49 – основной долг, 7143,23 – проценты на непросроченный основной долг, 6556, 68 – проценты на просроченный основной долг, 47 520,89 – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2926,92руб., в обоснование указав, что 24.03.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 35940руб. сроком на 18 месяцев. В период с 03.11.2014 по 26.12.2-17 у ответчика образовалась задолженность в размере 90897,29 руб. 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» образовавшуюся задолженность на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740. 26.12.2017 ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. 16.09.2019 мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области вынесен судебный приказ №2-744/2019 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Н.Т.ИБ. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90897,29 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1463, 46 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области судебный приказ №2-744/2019 от 16.09.2019 отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ

или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, разрешая исковые требования о взыскании кредитной задолженности, приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 35940,00 руб. сроком на 18 месяцев.

Срок исполнения обязательства по договору 24.09.2015.

Таким образом, срок исковой давности истек 24.09.2018.

Срок исковой давности, составляющий три года, на момент обращения с рассматриваемым спором, истек на момент предъявления требования о досрочном возврате кредита, обращения за судебным приказом.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 03.11.2014 по 26.12.2017 включительно в размере 90897,29 руб., из них: 29676,49 – основной долг, 7143,23– проценты на непросроченный основной долг, 6556, 68 – проценты на просроченный основной долг, 47 520,89 – штрафы. Поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2926,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Г.П. Халтаева