Решение по делу № 2-1304/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-1304/2023

УИД 76RS0024-01-2023-000240-05

Решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Огореловой А.И.,

от иных лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения исковых требований, неустойку в сумме 328 767,62 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., почтовые расходы 704,88 руб., расходы по ксерокопированию – 3 072 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что 22.05.2020 в 16:43 в районе <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: легковой автомобиль Форд, г.р.н. НОМЕР, под управлением ФИО2 и автомобиля Лада, г.р.н. НОМЕР принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО3

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ТС Форд ФИО2, что подтверждается сведениями, содержащимися в Постановлении по делу об административном правонарушении от 22.05.2020.

В связи с тем обстоятельством, что ответственность самой потерпевшей застрахована страховой компанией СПАО «ИНГОССТРАХ», ФИО1 в установленный законом срок обратилась в страховую компанию с заявлением об осуществлении страхового возмещения в форме направления ТС потерпевшего на СТОА, представив полный комплект документов, предусмотренный ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

По результатам проведённого страховщиком осмотра был определён размер ущерба (страховое возмещение), подлежащий выплате потерпевшему -85 700 рублей. Указанная сумма была выплачена заявителю в соответствии с Актом о страховом случае от 18.06.2020 года.

ФИО1, не согласившись с результатами проведённой специалистами страховой компании оценкой ущерба и, соответственно, суммой произведённой страховой выплаты, с целью определения причинённого в результате ДТП ущерба обратилась к независимому оценщику ФИО4

По результатам обращения к независимому оценщику 24.08.2020 года было подготовлено Заключение НОМЕР от 24.08.2020 года.

В соответствии с Заключением стоимость ремонтно-восстановительных работ с учётом износа составляет 122 792 рубля 37 копеек; без учёта износа заменяемых запасных частей - 176 777 рублей 20 копеек.

По результатам рассмотрения досудебного требования от 05.10.2020 года страховщиком произведена доплата страхового возмещения в сумме 37 092 рубля 37 копеек, компенсированы расходы по оценке ущерба в сумме 8 000 рублей.

Разница между произведённой страховой компанией страховой выплатой и стоимостью материального ущерба в соответствии с Заключением НОМЕР составляет: 176 777,20 - 122 792,37 = 53 984 рубля 83 копейки.

В связи с тем, что в удовлетворении требования о доплате страхового возмещения согласно претензии от 04.06.2021 года ФИО1 было отказано 23 июня 2021 года ФИО1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в Службу финансового уполномоченного.

В соответствии с судебным решением по делу № 2.4-1732/21 от 23.09.2022 года указанная сумма была взыскана с ответчика, доплата страхового возмещения осуществлена только 04.10.2022 года.

Истцом представлен расчет неустойки: размер невыплаченной части страхового возмещения составил 53 984,83 руб. Период просрочки (с даты истечения срока выплаты страхового возмещения -22.06.2020 года - по 01.04.2022 года): 648 дней. Сумма неустойки по состоянию на 01.04.2022 года: 53 984,83 X 1% X 648 = 349 821 рубль 70 копеек.

Размер невыплаченной части страхового возмещения: 53 984 рубля 83 копейки. I

Период просрочки (с 01.10.2022 года по 04.10.2022 года): 3 дня.

Сумма неустойки по состоянию на 04.10.2022 года: 53 984,83 X 1% X 3 = 1 619 рублей 54 копейки.

Общая сумма неустойки за вышеуказанный период составляет: 349 821,70 + 1 619,54 = 351 441 рубль 24 копейки.

С учётом выплаченной на основании решения АНО СОДФУ от 24.11.2022 года суммы неустойки в размере 22 673 рубля 62 копейки подлежащая взысканию сумма неустойки составляет: 351 441,24 - 22 673,62 = 328 767 рублей 62 копейки.

11.10.2022 года в целях досудебного урегулирования спора заявителем в адрес страховщика было направлено досудебное требование о выплате суммы неустойки. В связи с тем обстоятельством, что в удовлетворении требования было отказано, заявитель вынуждена обратиться с соответствующим заявлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, ходатайств, заявлений суду не представил.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в связи с нахождением в срочной рабочей командировке.

СПАО «Ингосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, представило письменные возражения на искового заявление, в которых ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признало в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не участвовали, ходатайств, заявлений суду не представили.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 22.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: легковой автомобиль Форд, г.р.н. НОМЕР, под управлением ФИО2 и автомобиля Лада, г.р.н. НОМЕР, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО3

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ТС Форд ФИО2

По результатам рассмотрения требования от 04.06.2021 года в доплате страхового возмещения Службой финансового уполномоченного было отказано, вследствие чего истец вынуждена была обратиться в суд с соответствующим иском к мировому судье. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 23.09.2021 по гражданскому делу № 2.4-1732/21 по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в пользу ФИО6 со СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение 53 984,83 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., компенсация морального вреда 2 000 рублей, почтовые расходы 1 088,55 руб., штраф – 3 000 руб. Решение вступило в законную силу 21.02.2022. (л.д. 82-88).

03.10.2022 СПАО «Ингосстрах» исполнило решение суда, выплатив ФИО1 70 073,38 руб., в том числе страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 53 984,83 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР с отметкой о списании 03.10.2022.

11.10.2022 СПАО представитель ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 450 233,48 руб. 13.10.2022 СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление (претензию) письмом НОМЕР уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. ФИО1, не согласившись с отказом, обратилась в Службу финансового уполномоченного. Решением Финансового уполномоченного от 25.11.2022 со СПАО «Ингосстрах» взыскана неустойка 22 673,62 руб. из расчета за период с 21.02.2022 по 31.03.2022 (39 дней), а также за период с 01.10.2022 по 03.10.2022 (3 дня) от суммы 53 984,83 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком 29.11.2022, что подтверждается платежным поручением 418167 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно п. 4 ст. 10 Закона об организации страхового дела условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В частности, условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В силу абз. 1 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (абз. 2 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Установленный действующим законодательством в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, повышенный размер неустойки направлен на побуждение исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

В связи с несоблюдением срока выплаты страхового возмещения в пользу истца подлежит взысканию неустойка, расчет неустойки, представленный истцом с учетом уточнения исковых требований в части периода действия моратория в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 30.09.2022, является арифметически верным.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таких доказательств ответчиком не представлено.

Истец, в уточненном исковом заявлении требований о взыскании компенсации морального вреда не заявлял, в связи с чем данное требование судом не рассматривалось.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела, объем оказанной представителем по договору юридической помощи, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов - на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., на изготовление копий документов в сумме 3 072 руб., почтовых расходов – 704,88 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 488 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ОГРН НОМЕР ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес> в <адрес>) неустойку в размере 328 767,62 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по ксерокопированию в размере 3 072 руб., почтовые расходы в размере 704,88 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6 488 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Смирнова