Дело № 2-2150/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Удаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского района Хабаровского края, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение готового жилья по адресу: , (кадастровый №) в сумме 941 718 рублей под 9,5 % годовых на срок 240 месяцев с даты фактического предоставления. Указанная квартира приобретена в собственность заемщика на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог квартиры по адресу: . Согласно п.5 закладной залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 997 113,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составляет 1 266 067,57 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 940 538,20 рублей, задолженность по процентам 325 529,37 рублей. Наследственное дело после умершего заемщика не оформлялось. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в банке, находятся денежные средства в сумме 154 868,38 рублей. Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО4 входят указанные денежные средства и квартира. В ходе досудебного урегулирования спора банку не удалось установить родственников заемщика. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 266 067,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 530,34 рублей, обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену предмета залога в размере 997 113,60 рублей. Также просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Из поступившего письменного отзыва ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области следует, что имущество не имеет признаков выморочного. Отсутствуют доказательства о наличии наследников, что наследники отказались от наследства. Договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами. Срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу. Судебные расходы взысканию не подлежат, так как ответчик прав истца не нарушал. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Из поступившего письменного отзыва ответчика администрации городского поселения «Рабочий поселок следует, что истцом пропущен срок исковой давности. Заемщиком последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени подлежит исчислению срок исковой давности. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Истцом не представлено доказательств того, что истец пытался установить причину смерти и родственников умершего. В силу ст.961 ГК РФ страхователь обязан незамедлительно уведомить о наступлении страхового случая страховщика. Обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате лежит на выгодоприобретателе ПАО «Сбербанк России». ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в страховой выплате истцу не отказывало, просило представить дополнительные документы. При наличии договора страхования жизни заемщика при выдаче кредита, по которому выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк России», ответчики не могут нести ответственность по долгу наследодателя перед банком, так как смерть ФИО4 является страховым случаем и задолженность должна погашаться страховщиком. По информации службы судебных приставов в отношении ФИО4 возбуждалось исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. У должника имеются счета также в Банке ВТБ, Тинькофф Банк, Хоум Кредит Банк. Согласно копии закладной и договора купли-продажи заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: . В состав наследства могут входить денежные средства на счетах в указанных банках и жилое помещение в . При этом, квартира не может быть признана выморочным имуществом и перейти в собственность муниципального образования, поскольку находится в залоге у банка. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из пункта 4 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Пунктом 5.35 указанного Постановления предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение готового жилья по адресу (кадастровый №) в сумме 941 718 рублей под 9,5 % годовых на срок 240 месяцев с даты фактического предоставления.

Указанная квартира приобретена в собственность заемщика на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (счет кредитования) на дату получения кредита.

В соответствии п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог квартиры по адресу: .

Согласно п.5 закладной залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 997 113,60 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 7,25 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий кредитования, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Ванинского муниципального района России (л.д.31).

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 266 067,57 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 940 538,20 рублей, задолженность по процентам 325 529,37 рублей.

Заемщик ФИО4 застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на заключение договора страхования жизни по программе «защищенный заемщик» серии ЗКРО № от ДД.ММ.ГГГГ на весь срок кредитования, страховые риски: смерть, смерть вследствие несчастного случая, смерть вследствие заболевания, страховая сумма 941 718 руб. Выгодоприобретателями являются банк и наследники.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредставлением необходимых документов (справки о смерти с указанием причины смерти, медицинского документа об обращениях за медицинской помощью за последние 5 лет).

При этом истцом не представлено доказательств, что он пытался получить необходимые документы, но в их предоставлении было отказано.

Согласно полученного на запрос суда медицинского свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения , причиной смерти ФИО4 явилась левожелудочковая недостаточность, дилатационная кардиомиопатия.

По сообщению КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за медицинской помощью не обращался, медицинская документация в регистратуре отсутствует.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственных дел после умершего ФИО4 не открывалось.

Согласно выписке по счетам клиента у заемщика ФИО4 на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», находятся денежные средства в сумме 154 868,38 рублей.

В собственности у ФИО4 находилось жилое помещение по адресу: .

Таким образом, суд приходит к выводу, что при наличии договора страхования жизни заемщика при выдаче кредита, по которому выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк России», ответчики не могут нести ответственность по долгу наследодателя перед банком, так как смерть ФИО4 является страховым случаем и задолженность должна погашаться страховщиком.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Также не подлежит возврату истцу уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб., так как она не является излишней. Истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 1 266 067,57 руб., размер государственной пошлины составляет 14 530,34 руб., и требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, размер государственной пошлины составляет 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации городского поселения «Рабочий поселок , межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 10.08.2022.