Решение по делу № 2-2380/2025 от 05.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 мая 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что 06.06.2011г. ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 117 880,36 руб., за период с 28.12.2011г. по 23.09.2022г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

30.10.2013г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №..., согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №....

дата ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по вышеуказанному кредитному договору за период с 28.12.2011г. по 23.09.2022г., истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №....

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, за период с дата по дата ответчиком было внесено 0,00 руб., в связи с чем задолженность составляет 117 880,36 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 28.12.2011г. по 23.09.2022г. включительно в сумме 117 880,36 руб., состоящую из основного долга в размере 91 000 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 26 880,36 руб., а также просит взыскать государственную пошлину в размере 4536 руб., а всего 122 416,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи (ШПИ 80409207784113, 80409207784281), в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по почте по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (ШПИ 80409207784571), причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

На основании статьи 233 ГПК РФ, руководствуясь протокольным определением, суд переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 06.06.2011г. ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 117 880,36 руб., за период с 28.12.2011г. по 23.09.2022г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

дата ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по вышеуказанному кредитному договору за период с 28.12.2011г. по 23.09.2022г., истцу ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №....

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ООО «ПКО «Феникс» в адрес ответчика дата, и ответчиком до момента обращения в суд не исполнено.

Из материалов дела следует, что о состоявшемся договоре уступки прав (требований) должник уведомлен надлежащим образом.

За период с 28.12.2011г. по 23.09.2022г. сумма задолженности по договору №... от 06.06.2011г. составила 117 880,36 руб., из которых сумма основного долга - 91 000 руб., сумма процентов на непросроченный основной долг - 26 880,36 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора, подписав расписку в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 34-35), ответчик ФИО2 с условиями кредитного договора была ознакомлена, оценивала свои финансовые возможности, согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, а также с начислением неустойки в качестве меры ответственности за неисполнение условий договора займа, в период действия договора займа, условия договора не оспаривала вплоть до обращения ООО ПКО «Феникс» с настоящим иском в суд.

ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №... в размере 117880,36 руб., дата. мировым судьей был выдан соответствующий судебный приказ №..., который определением и.о. мирового судьи судебного участка №... мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом. Расчет является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... от 06.06.2011г. в размере 117880,36 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4536 руб., оплаченная по платежным поручениям №... от дата на сумму 2757 руб., №... от дата на сумму 1779 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата г.р., уроженки адрес, паспорт гражданина РФ №..., в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 06.06.2011г. в размере 117880,36 руб., в том числе сумма основного долга 91 000 руб., сумма процентов на непросроченный основной долг - 26 880,36 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4536 руб., а всего взыскать 122 416 (сто двадцать две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме – 10 рабочих дней.

В окончательной форме решение суда принято дата.

Судья /подпись/ Д.Р. Абдульмянова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: