Дело № 2-3204/2024
УИД 18RS0013-01-2025-003981-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года с. Завьялово, УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ломаевой Е.С.,
при секретаре Захаровой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец ООО «ПКО «АСВ» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик), в котором просит: взыскать задолженность по договору кредита на потребительские цели №, образовавшейся за период с 21 мая 2021 года (дата выхода на просрочку) по 14 сентября 2023 года (дата договора цессии) в размере 450386 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13759 руб. 66 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 07 июня 2019 года между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее – Общество, Банк, Кредитор) и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №. Договор о предоставлении кредита на потребительские цели, являющийся приложением и неотъемлемой частью ДКО, заключенный между заемщиком и кредитором, в соответствии с которым кредитор на условиях правил и заявления на заключение договора предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в соответствии с договором. Заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора). С даты заключения договора, договору присваивается номер, соответствующий номеру заявления на заключение договора. Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Заявление оформляется при личном обращении клиента в офис банка. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ПАО «Банк ПСБ» исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ПСБ» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№ от 14 сентября 2023 года. 17 ноября 2023 года в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно – наименование компании ООО «АСВ» изменено на ООО «ПКО «АСВ». Истец просит взыскать с ответчика сумму, образовавшуюся за период с 21 мая 2021 года (дата выхода на просрочку) по 14 сентября 2023 года (дата договора цессии) в размере 450386 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13759 руб. 66 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от 07 июня 2019 года, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО2 банк предоставил ответчику кредит в размере 305000 руб. 00 коп.
Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по ним в части суммы и сроков внесения платежей, в этой в связи образовалась задолженность.
Согласно расчету истца задолженность заемщика по состоянию на 14 сентября 2023 года составила 450386 руб. 49 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 258368 руб. 46 коп., сумма задолженности по процентам в размере 192018 руб. 03 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, а заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита, то займодавец имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2023 года между ООО ПАО «Промсвязьбанк» (далее Цедент) и ООО «АСВ» (далее - Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессия) №, согласно которому Цедент обязуется передать за плату, а Цессионарий обязуется принять от Цедента Права требования и оплатить их Цеденту в порядке, предусмотренном Договором. (п. 2.1).
Согласно Дополнительному соглашению № к Договору об уступке прав (требований) № от 27 сентября 2023 года перечень передаваемых прав требования, являющийся приложением № к договору, изложен в Приложении № к Дополнительному соглашению (п. 1).
Согласно Перечню передаваемых прав (Приложение №) к договору уступки права требования (цессии) № от 14 сентября 2023 года, по условиям которого права требования по кредитному договору № от 07 июня 2019 года заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ПКО «АСВ». Задолженность ФИО2 по договору № от 07 июня 2019 года составляет 330708 руб. 03 коп., в том числе по основному долгу 301302 руб. 01 коп., по процентам 29406 руб. 02 коп.
Таким образом, к ООО «ПКО «АСВ» перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору № от 07 июня 2019 года.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по возврату займа ООО «ПКО «АСВ» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска УР с заявлением о вынесении судебного приказа.
24 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № 2-1202/2024 по заявлению ООО «ПКО «АСВ» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от 07 июня 2019 год, переданной по договору уступки прав (требований) первоначального займодавца ПАО «Промсвязьбанк» за период с 21 октября 2019 года по 14 сентября 2023 года в размере 330708 руб. 03 коп, и расходы по оплате госпошлины в размере 3254 руб. 00 коп.
24 января 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска УР судебный приказ от 24 мая 2025 года № 2-1202/2024 отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.
Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по договору № от 07 июня 2019 года послужило основанием для обращения ООО «ПКО «АСВ» с иском в суд.
Суду не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательства, опровергающие расчет истца, контррасчет задолженности ответчиком не представлены.
Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения перед истцом или перед первичным кредитором обязательств, принятых на себя по кредитному договору № от 07 июня 2019 года, в полном объеме, как не представлено и доказательств наличия задолженности по данному кредитному договору в ином размере. Соответственно, задолженность ответчика перед истцом по кредитному обязательству подлежит взысканию в размере 450386 руб. 49 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «АСВ» подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
Согласно адресной справе ОАСР УВМ МВД по Удмуртской Республике от 05 октября 2025 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2024 году произведена смена фамилии на «Бабочкина».
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 13759 руб. 66 коп., согласно платежного поручения № от 14 мая на сумму 3254 руб. 00 коп. и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10505 руб. 66 коп.
Учитывая, что настоящим решением исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 13759 руб. 66 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО4 (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредита на потребительские цели №, образовавшейся за период с 21 мая 2021 года по 14 сентября 2023 года в размере 450386 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13759 руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.
Судья Е.С. Ломаева