Судья Чулкова И.В. УИД 39RS0010-01-2022-003557-47

дело № 2а-426/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33а-4041/2023

19 июля 2023 года г.Калининград

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Мухарычина В.Ю.,

судей Ивановой О.В., Быстровой М.А.

при секретаре Лиль Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ООО «Меридиан» на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 17 апреля 2023 года по административному иску ООО «Меридиан» к судебным приставам-исполнителям ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, врио начальника ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО4, УФССП России по Калининградской области, ОСП Гурьевского района Калининградской области о признании незаконным и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительного производства, признании незаконными действий и бездействия судебных приставов-исполнителей.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с административным иском, указав, что 24.10.2022 из информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, стало известно о возбуждении в отношении юридического лица исполнительных производств, в том числе исполнительного производства № 58960/22/39010-ИП от 16.05.2022 о взыскании исполнительского сбора. Между тем, копия постановления о возбуждении основного исполнительного производства не направлялась, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не предоставлялся. На заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства 24.11.2022 судебным приставом-исполнителем представлен только титульный лист, а также копия постановления о возбуждении исполнительного производства. Копии постановлений о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора не представлены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконным и отменить постановление № 39010/22/41139 от 14.02.2022 о взыскании исполнительского сбора и постановление о возбуждении исполнительного производства № 58960/22/39010-ИП от 16.05.2022 о взыскании исполнительского сбора; признать незаконным бездействие, выразившееся в не предоставлении судебными приставами-исполнителями ФИО2 и ФИО3 копий постановлений о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, обязать предоставить указанные документы; признать незаконным бездействие врио старшего судебного пристава ФИО4, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью подчиненных судебных приставов-исполнителей ФИО2 и ФИО3

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 17.04.2023 в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Меридиан» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым административные исковые требования удовлетворить.

Административный истец ООО «Меридиан», административные ответчики УФССП по Калининградской области, судебные приставы-исполнители ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО1, ФИО5, ФИО6, врио начальника – старший судебный пристав ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались. С учетом положений статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.

05.07.2023 в суд поступило заявление представителя ООО «Меридиан» ФИО7 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Обсудив заявленный отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Учитывая, что решение суда в апелляционном порядке не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, при этом отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, последствия отказа от апелляционной жалобы известны и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от поданной им апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьями 303, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ООО «Меридиан» от апелляционной жалобы на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 17 апреля 2023 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «Меридиан» на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 17 апреля 2023 года прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: