Дело № 2-1375/2022; УИД 42RS0010-01-2022-001562-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,
при секретаре – Анчуковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске
22 июля 2022 года
гражданское дело по иску
Акционерного общества «Центр Долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Центр Долгового управления» (далее – АО «ЦДУ»), в лице представителя ФИО2, обратился в Киселёвский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 (ФИО4) о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивирует тем, что 13.02.2021 года между ООО МКК «Макро», кредитор, общество, и ФИО4 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 29000 руб. сроком на 10календарных дней, с процентной ставкой 365.00% годовых, срок возврата 23.02.2021года.
Предмет Договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайт Общества СМС-Кода, полученного посредством SMS -сообщения на мобильный номер.
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS –сообщении).
Согласно Общих условий Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или счет заемщика либо перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на /перевод/выдачу денежных средств Заемщику.
3.06.2021года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав (требований) № на основании которого права требования по Договору займа № от 13.02.2021г. перешли к АО «ЦДУ».
Свидетельством № от 16.08.2018г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 166 календарных дней. Соответственно, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.
Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
Задолженность перед истцом на 8.09.2021г. составляет 69890 руб., в том числе: основной долг – 29 000 руб., проценты за пользование кредитом (в течение срока действия договора займа) – 39224.70руб., проценты (штрафы) на не погашенную часть суммы основного долга – 1665.30 руб.
На основании чего, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору № от 13.02.2021г. за период с 26.03.2021 года по 08.09.2021 года в сумме 69890 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2296 руб. (л.д.2-4).
Представитель истца АО «ЦДУ», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки. Почтовое уведомление возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явилась, уважительной причины своей неявки и возражения относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 26.07.2017 года № 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В свою очередь, на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ.
Как было установлено в судебном заседании, 13.02.2021года между ФИО3 (Бадаевой )А.А., заемщиком, и ООО МКК «Макро». кредитором, был заключен договор займа № (л.д.23-25).
Исходя из Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составила 29000 руб., срок возврата займа был установлен до 23.02.2021года (п. п.1-3). Процентная ставка в процентах годовых была определена в п. 4 Индивидуальных условий. Возврат займа и уплата процентов производится согласно графика платежей.
В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.(п.12).
Индивидуальные условия договора потребительского займа были подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи.
Подписав Индивидуальные условия договора потребительского займа, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора займа и полностью с ними согласна.
При этом стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия.
Согласно Общих условий Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или счет заемщика либо перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на /перевод/выдачу денежных средств Заемщику.(л.д.62)
В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по договору, по состоянию на 8.09.2021 года у нее сложилась задолженность в сумме 69890 руб., в том числе : основной долг – 29000 руб., проценты – 39224.70руб., неустойка – 1665.30 руб., о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.5).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
3июня 2021года между ООО МКК «Макро», цедентом, и АО «ЦДУ», цессионарием, был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.12-15).
По условиям договора уступки прав требований (цессии) цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав.
Как следует из приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 3 июня 2021 года, от ООО МКК «Макро» к АО «ЦДУ» перешли права требования по договору займа № от 13.02.2021года, заключенному с ФИО1, на сумму 69890 руб., из них : остаток основного долга – 29000 руб., проценты –39224.70 руб., пени – 1665.30 руб. (л.д.16).
Таким образом, с 3 июня 2021 года кредитором ФИО1 по договору займа № от 13.02.2021 года, является истец.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ.
Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
Из разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года № 17 следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В п. 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем подачи письменного заявления кредитору до получения суммы займа. Заявление, поступившее кредитору после заключения настоящего договора, правовых последствий не влечет.
Соответственно, при заключении договора займа ответчик был ознакомлен с тем, что заемщик вправе передать третьим лицам права (требования) принадлежащие ему по договору, возражений относительно данного условия не имел, в дальнейшем названное условие не оспаривал.
Права ответчика при заключении договора уступки прав (требований) от 03.06.2021 года № нарушены не были, поскольку условия договора займа не изменились, положение ответчика, как заемщика, не ухудшилось, гарантии, предоставленные ему законодательством о защите прав потребителей, сохранились.
Одним из основных видов деятельности АО «ЦДУ» являются услуги по взысканию долгов, что подтверждается Свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. (л.д.11).
Соответственно, ООО МКК «Макро» в силу договора займа № от 13.02.2021 года и ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ мог передать АО «ЦДУ» права требования в отношении должника ФИО1
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 13.02.2021 года за период с 26.03.2021 года по 08.09.2021 года в общей сумме 69890 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Соответственно, с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2296.70 руб. в соответствии с платежными поручениями № от 20.10.2021 года и № от 3.03.2022года (л.д.6-7).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить.
Взыскать с Поповой Анастасии АлександровныДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Акционерного общества «Центр Долгового управления» задолженность по договору займа № от 13.02.2021 года за период с 26.03.2021года по 08.09.2021года в сумме 69890 (шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто) рублей, из них: основной долг – 29000 руб., проценты – 39224.70 руб., неустойка – 1665.30 руб.
Взыскать с ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Акционерного общества «Центр Долгового управления» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2296 (две тысячи двести девяносто шесть)рублей 70 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 августа 2022 года.
Председательствующий - Н.Н. Ильина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке