Дело № 2-944/2022 г.
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Лебедянь Липецкой области
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Е.А.,
при секретаре Крыловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедянь гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-631338860 от 22.09.2012 г. в размере 126439 руб. 65 коп., из которых: 99586 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 26852 руб. 75 коп. – просроченные проценты, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 728 руб. 79 коп.
Заявленные требования мотивирует тем, что 22.09.2012 г. между истцом и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 0043-Р-631338860, согласно которому ФИО1 был открыт расчетный счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно договору процентная ставка за пользованием кредита составляет 17 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение платежа 35,8 %. Поскольку платежи по карте производились заемщиком несвоевременно, с нарушением сроков и суммы платежей, за период с 24.07.2020 г. по 07.06.2022 г. образовалась задолженность в размере 126439 руб. 65 коп., из которых: 99586 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 26852 руб. 75 коп. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Его наследником, вступившим в наследство, является ФИО2 Начисление неустоек по кредитному договору прекращено в связи со смертью заемщика. Поскольку кредитный договор действует до настоящего времени, задолженность не погашена, просит взыскать с наследника заемщика задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-631338860 от 22.09.2012 г. в размере 126439 руб. 65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3728 руб. 79 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России, будучи надлежаще извещённым о дне, времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известила суд об уважительных причинах своей не явки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 22.09.2012 г. между истцом и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 0043-Р-631338860, согласно которому ФИО1 был открыт расчетный счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно договору процентная ставка за пользованием кредита составляет 17 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение платежа 35,8 %.
Кредитная карта была перевыпущена в связи с ее утратой, о чем свидетельствует заявление об утрате/перевыпуске карты от 29.08.2017 г.
Заявление на получение кредитной карты от 22.09.2012 г., заявление об утрате/перевыпуске карты от 29.08.2017 г. подписаны заемщиком ФИО1 собственноручно. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Судом установлено и следует из свидетельства о смерти №, выданного 10.07.2020 г. отелом ЗАГС Лебедянского муниципального района Липецкой области, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Согласно ответу № 623 нотариуса нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО4 от 29.07.2022 г. на запрос суда, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Наследником, принявшим наследство по закону, является супруга – ФИО2. Заявления об отказе от наследства по всем основаниям поступили в нотариальную контору от матери умершего – ФИО5, сыновей умершего – ФИО6 и ФИО7
18.03.2021 г. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п.свх.Агроном, <адрес>, кадастровой стоимостью в ценах 2020 года 829216 руб. 75 коп.
30.04.2021 г. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховое обеспечение в размере 47 101 руб. 53 коп., в связи с несчастным случаем на производстве.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст. 1175 ГК РФ).
Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В соответствии с п.п. 58 - 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.№9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1статьи416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта1статьи401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако его кредитное обязательство не прекратилось со смертью, поскольку имеются наследники.
Согласно предоставленного истцом расчета задолженности и выписки из расчетного счета № по эмиссионному контракту № 0043-Р-631338860. заключенному 22.09.2012 г. с ФИО1 образовалась задолженность в размере 126439 руб. 65 коп., из которых: 99586 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 26852 руб. 75 коп. – просроченные проценты. Последний платеж произведен 07.06.2022 г.
Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления.
Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности в заявленном истцом размере суду не предоставлено.
Требование, направленное 04.05.2022 г. истцом в адрес наследника умершего заемщика ФИО2 о полном погашении образовавшейся на 02.05.2022 г. задолженности по кредитному договору, оставлено ответчиком ФИО2 без внимания и исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что обязательства по эмиссионному контракту № 0043-Р-631338860 от 22.09.2012 г. исполнены не в полном объеме, а также то, что наследником умершего ФИО1 является его супруга ФИО2. которая приняла наследственное имущество после его смерти, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С наследника умершего ФИО1 подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-631338860 от 22.09.2012 г. в пределах наследственной массы.
Доказательств отсутствия задолженности по указанному эмиссионному контракту № 0043-Р-631338860 от 22.09.2012 г. ответчиком суду не предоставлено.
Расходы, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-631338860 от 22.09.2012 г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, но не более 126439 руб. 65 коп., из которых: 99586 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 26852 руб. 75 коп. – просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 728 руб. 79 коп.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Шабанова