Решение по делу № 2-2426/2025 от 08.10.2025 - о применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

УИД 34RS0006-01-2025-003189-81

Дело № 2-2426/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 08 октября 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего - исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда - судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области Кузнецовой В.М.,

при секретаре Малаховой А.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО2, допущенного судом к участию в деле по устному ходатайству истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Волга Эквити», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области о применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Волга Эквити», Территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Волгоградской области, в котором с учетом уточнений исковых требований, просил применить последствия недействительности сделки купли-продажи нежилого помещения, находящиеся по адресу: г. Волгоград, адрес, от 04 апреля 2023 года, а именно: взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственном имуществом Волгоградской области за счет казны Российской Федерации сумму 2 929 950 рублей в пользу ФИО1; взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственном имуществом Волгоградской области за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 оплату вознаграждения торговой площадке в размере 224 995 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 04 апреля 2023 года по 08 октября 2025 года включительно в размере 1197 787 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 2 929 950 рублей, начиная с 09 октября 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, госпошлину в размере 46 194 рублей.

В обоснование исковых требований истец ФИО3 указал, что 04.04.2023г. им было приобретено нежилое помещение, площадью 58,1 кв.м., кадастровый номер по адресу: г.Волгоград, адрес. Оплату по договору купли-продажи арестованного имущества от 04.04.2023г. ФИО3 произвел полностью. Бывший собственник данного помещения Ф.И.О.1 обратилась в Советский районный суд г. Волгограда с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Волгограда о принятии результатов оценки арестованного имущества от 21 ноября 2022 г. и установлению рыночной стоимости нежилого помещения по состоянию на 14 ноября 2022 г. в размере 6 717 000 рублей. 11.09.2024 года Советский районный суд г.Волгограда удовлетворил данные требования. Волгоградский областной суд 18.12.2024 года оставил решение Советского районного суда г. Волгограда без изменения. Решение вступило в законную силу. Затем Ф.И.О.1 обратилась в Советский районный суд г.Волгограда с иском о признании недействительными торгов недвижимого имущества с применением последствий недействительности торгов. 31.01.2025 года Советский районный суд г.Волгограда удовлетворил данные требования. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Волгограда о принятии результатов оценки арестованного имущества от 21 ноября 2022 года отменено, и торги признаны недействительными. Таким образом, истец вправе получить от ответчика ранее уплаченные им денежные средства в размере 2 929 950 рублей. 21.11.2022 года ТУ Федерального агентства по управлению государственном имуществом Волгоградской области заключило государственный контракт с ООО «Волга Эквити» на оказание услуг по реализации движимого и недвижимого арестованного имущества. На основании данного контракта ООО «Волга Эквити» провела электронный аукцион. Вознаграждение торговой площадке составило 224 995 рублей. Данное обязательство истцом выполнено.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Волга Эквити» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил возражение на исковые требования.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2023 года между ФИО1 и ООО «Волга Эквити» был заключен договор номер купли-продажи арестованного имущества - нежилого помещения, площадью 58,1 кв.м., кадастровый номер, расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес.

Данный договор прошел государственную регистрацию в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, переход права собственности был зарегистрирован в установленный законом срок.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость имущества составляла 2 929 950 рублей. Оплата по договору произведена ФИО1 в полном объеме.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 06 сентября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 декабря 2024 года, постановлено:

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда о принятии результатов оценки арестованного имущества от 21 ноября 2022 года.

Установить рыночную стоимость нежилого помещения с кадастровым номер, площадью 58,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес, по состоянию на 14 ноября 2022 года в размере 6 717 000 рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2025 года указанные судебные акты оставлены без изменения.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 31 января 2025 года постановлено: исковые требования Ф.И.О.1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Ф.И.О.2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ФИО1, ООО «Волга Эквити», ГУФССП России по адрес о признании недействительными торгов недвижимого имущества с применением последствия недействительности торгов, - удовлетворить.

Признать недействительными электронные торги недвижимого имущества, нежилого помещения, кадастровый номер, площадью 58,1квм, расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес, которые состоялись 20.03.2023г. на электронной площадке АО «Российский аукционный дом Lot-online.ru».

Применить последствия недействительности торгов в виде признания недействительным договора купли-продажи арестованного имущества номер от 04 апреля 2023 года, заключенного между ООО «Волга Эквити» и ФИО1 по продаже нежилого помещения кадастровый номер, площадью 58,1кз.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес.

Прекратить право собственности ФИО1 на нежилое помещение кадастровый номер площадью 58,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Волгоград, адрес.

Аннулировать регистрационную запись номер, от 23.08.2023 года.

Признать право собственности на нежилое помещение кадастровый номер, площадью 58,1 кв. м., расположенное по адресу: г. Волгоград, адрес за Ф.И.О.1.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 июля 2025 года данное решение оставлено без изменения.

Согласно п. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 была произведена оплата по сделке, которая по решению суда признана недействительной, следовательно, истец вправе получить от ответчика ранее уплаченные им по данной сделке денежные средства в размере 2 929 950 рублей.

Учитывая вышеизложенное, с учетом представленных по делу доказательств и установленных вышеприведенными судебными актами имеющих преюдициальное значение обстоятельств, суд приходит к выводу о применении последствий недействительности договора от 04 апреля 2023 года и взыскании в пользу ФИО1 уплаченных по данному договору денежных средств.

Взыскивая денежные средства с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, суд исходит из следующего.

Как следует разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Законом установлено, что убытки покупателя, возникшие с изъятием товара, приобретенного на торгах, по основаниям, возникшим до его передачи, о чем не знал и не должен был знать покупатель, возмещаются организатором торгов.

В соответствии с п. 6 ст. 448 ГК РФ, если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

В силу п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Статьей 461 ГК РФ установлено, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (п. 1).

Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно (п. 2).

По смыслу указанных норм в их взаимосвязи, организатор торгов как продавец, действующий от собственного имени и независимо от наличия у него права собственности на имущество, выставленное на торги, должен возместить покупателю понесенные им убытки в том случае, если основания, по которым изымается товар, возникли до исполнения договора, то есть до передачи товара покупателю, который не знал и не должен был знать о наличии этих оснований.

При таких обстоятельствах, именно продавец обязан возместить убытки покупателю, причиненные изъятием товара третьим лицам, по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи.

Данная позиция также отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2022 года № 16-КГ22-31-К4.

Согласно п. 1.2 соглашения "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" № 0001/13, N 01-12/65 от 30 апреля 2015 года реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица.

Согласно п. 3.1 соглашения денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдел) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

Росимущество в соответствии с п. 5.3 соглашения обеспечивает контроль за реализацией арестованного имущества должников, соблюдения положений настоящего соглашения.

21 ноября 2022 года территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области и ООО «Волга Эквити» заключили государственный контракт номер ИКЗ номер на оказание услуг по реализации движимого и недвижимого арестованного имущества.

Договор номер купли-продажи арестованного имущества от 04 апреля 2023 года заключен между ООО «Партнер» и ООО «Волга Эквити», действующего на основании указанного государственного контракта.

В соответствии с п. 2.3 договора купли-продажи надлежащим исполнением обязательств покупателя по оплате имущества является поступление денежных средств на расчетный счет территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

Таким образом, фактическим продавцом и получателем денежных средств от ФИО1 по договору купли-продажи от 04 апреля 2023 года является территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

ООО «Волга Эквати», не получившее денежные средства по договору, является специализированной организацией, с которой продавец - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области заключил контракт для реализации арестованного имущества.

При таких обстоятельствах, именно территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обязано возместить убытки покупателю, причиненные изъятием товара третьим лицам.

Кроме того, согласно информационному сообщению к аукциону участник-победитель платит вознаграждение торговой площадке в размере 10% от первоначальной стоимости приобретении лота.

Начальная цена нежилое помещение, пл. 58,1 кв.м., кадастровый номер по адресу: г.Волгоград, адрес составляла 2 249 950 рублей.

Вознаграждение торговой площадке составило 224 995 рублей и оплачено истцом в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, суд взыскивает выплаченное истцом вознаграждение торговой площадке в размере 224 995 рублей с ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области в качестве убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 929 950 рублей за период с 04 апреля 2023 года по 08 октября 2025 года (день вынесения решения суда) составили 1 197 78, 40 руб.

Однако, определяя период и размер, подлежащих взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 48 указанного постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Исходя из того, что на стороне Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской возникло денежное обязательство по уплате истцу денежных сумм, требования ФИО1 о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются законными, однако подлежащими частичному удовлетворению, то есть начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до полного исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентство по управлению государственным имуществом Волгоградской области о применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области денежные средства, зачисленные на депозитный счет по договору купли-продажи арестованного имущества от 04 апреля 2023 года ФИО1 в размере 2929950 руб.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу ФИО1 убытки в виде вознаграждения оператора электронной торговой площадки от победителя по торговой процедуре в размере 224995 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 46085 руб.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 3201030 руб. с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, в размере, определяемом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 апреля 2023 года по 08 октября 2025 года - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Волга Эквити» о применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья подпись В.М. Кузнецова

Мотивированный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года.

Судья подпись В.М. Кузнецова