Решение по делу № 2-3476/2023 от 25.05.2023

Дело №2-3476/2023

УИД №03RS0039-01-2023-1074-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.

при помощнике судьи Милушевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что по кредитному договору №(5043533400), заключенному 06.09.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно указанного договора кредит был предоставлен в размере 149977 рублей, сроком на 747 дней, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,8%/55,00% годовых в соответствии с условиями договора. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.07.2019, на 21.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1310 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 22.06.2019, на 21.02.2023 составляет 1341 день. По состоянию на 21.02.2023 задолженность составляет 266932,92 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 149977,41 рублей, просроченные проценты 116955,51 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 266932,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5869,33 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что по кредитному договору № (5043533400), заключенному 06.09.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит.

Согласно п.11 договора использование кредита направлено на потребительские цели.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.07.2019, на 21.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1310 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 22.06.2019, на 21.02.2023 составляет 1341 день. По состоянию на 21.02.2023 задолженность составляет 266932,92 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 149977,41 рублей, просроченные проценты 116955,51 рублей.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59446,74 рублей.

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на день вынесения решения суда кредитные ресурсы не возвращены, что ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не опровергнуто.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 21.02.2023 г. составляет 266932,92 рублей, арифметически правильный и соответствует условиям кредитного договора.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов в указанных размерах признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо альтернативного расчета по иску не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5869,33 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ к ФИО1 /паспорт №, выдан 26.06.2015 г. Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Октябрьском районе г. Уфы / о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 266932,92 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5869,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 01.06.2023.

Председательствующий судья подпись А.Р. Латыпов