50RS0029-01-2025-007656-96
Дело № 2а-311/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.01.2026 г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., в порядке упрощенного (письменного) производства рассмотрел административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Наро-<адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам,-
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе налога — <данные изъяты> руб., пени — <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, а также страховых взносов в совокупном фиксированном размере, обязанность по уплате которых в установленный законом срок исполнена не была.
Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № и требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, которые административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности, отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, после чего административный истец обратился в суд с настоящим административным иском с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Административным истцом представлены письменные пояснения, в которых указано, что в состав пени, заявленной ко взысканию, включены начисления по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, страховым взносам, а также по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.
Административным ответчиком представлен отзыв, в котором он ссылается на добровольное погашение задолженности до вынесения решения суда, в подтверждение чего представлены платёжные поручения, платёжные ордера и чеки на общую сумму <данные изъяты> руб.
Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в упрощенном (письменном) производстве в порядке ст. 150 КАС РФ.
Оценивая указанные доводы, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных платёжных документов следует, что произведённые административным ответчиком платежи были зачтены налоговым органом в счёт иных налоговых обязательств, не являющихся предметом рассмотрения по настоящему административному делу, в том числе по другим административным делам о взыскании задолженности.
Доказательств, подтверждающих погашение именно задолженности в размере <данные изъяты> руб., заявленной ко взысканию по настоящему делу, административным ответчиком суду не представлено.
Документы, свидетельствующие о зачёте указанных сумм в счёт спорной задолженности либо об отсутствии задолженности на момент рассмотрения дела, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет наличие оснований для взыскания задолженности, а также факт её исполнения.
Поскольку доказательства исполнения обязанности по уплате спорной задолженности отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика неисполненной обязанности по уплате налогов и пени в заявленном размере.
Административный истец - налоговый орган - освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей.
Госпошлина взыскивается с административного ответчика в доход соответствующего бюджета. Размер госпошлины определяется по цене иска как по имущественным требованиям, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты> <данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 175-180, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по налогам и пени в общей сумме 103 019 (сто три тысячи девятнадцать) рублей 11 копеек, в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.
В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.
Судья Д.В. Даценко