Дело № 2-2441/2022
24RS0017-01-2022-002126-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Науджус О.С.,
при секретаре – Васильевой О.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Институт оценки и аудита» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Институт оценки и аудита» о взыскании задолженности. Требования мотивировал тем, что на основании договора от 15.05.2019, дополнительного соглашения №1 от 09.01.2020 предоставил ответчику в аренду оборудование на срок с 15.05.2019 по 31.03.2020, ответчик обязался выплачивать арендную плату в размере 6 100 руб. ежедневно. Обязательства по оплате договора ответчиком не исполнены, задолженность за период на 07.04.2022 составляет 1 914 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил участие в деле своего представителя ФИО1 (доверенность от 17.02.2022 сроком на 5 лет), которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражала против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика ООО «Институт оценки и аудита» в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения ответчик извещался надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу юридического лица: <...>, ком.13, которая возвращена в суд в за истечением срока хранения.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Исходя из положений статей 420, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п. 1 ст. 607 ГК РФ).
В силу положений пунктов 1, 2 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.05.2019 ФИО2 (арендодатель) заключил с ООО «Институт оценки и аудита» в лице генерального директора ФИО3 (арендатор) договор аренды оборудования, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование оборудование, которое будет использовано последним в своих производственных целях в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования.
В соответствии с перечнем передаваемого в аренду оборудования (Приложение №1 к договору) по договору в аренду было передано следующее оборудование: South Galaxy G1, South Galaxy G1, Sokkia SET530R, Nikon DTM – 352W, Nikon DTM – 352W, Nikon DTM – 352W, ноутбук Asus.
Срок аренды оборудования установлен с 15.05.2019 до 31.12.2019 (п. 1.1, 8.1).
Дополнительным соглашением №1 от 09.01.2020 к договору аренды от 15.05.2019 срок аренды оборудования продлен до 31.03.2020.
Пунктом 6.1 договора установлена плата за передаваемое в аренду оборудование в размере 6 100 руб. в день, которая должна быть перечислена на расчетный счет арендодателя не позднее 15-го числа каждого месяца, при условии подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, и предоставленного до 5-го числа месяца, следующего за отчетным.
С условиями предоставления в аренду оборудования, равно как и размером платы ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Факт передачи вышеперечисленного оборудования по договору от 15.05.2019 подтверждается актом приема-передачи оборудования от 15.05.2019, актами выполненных работ за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 на сумму (к оплате) за вычетом НДФЛ – 13% 180 000 руб., за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 на сумму 180 000 руб., за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 на сумму 180 000 руб.
Также согласно акту сверки расчетов за период с 15.05.2019 по 31.12.2019, подписанному сторонами, задолженность, подлежащая оплате ООО «Институт оценки и аудита» по договору аренды, по состоянию на 31.12.2019 составляет 1 374 000 руб.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт надлежащего выполнения истцом обязательств, принятых в рамках договора аренды от 15.05.2019, передачи ответчику во временное пользование согласованного сторонами оборудования, в то время как последний принятые по договору обязательства по внесению арендной платы не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 07.04.2022 составил 1 914 000 руб. (1 374 000 руб. + 180 000 руб. + 180 000 руб. + 180 000 руб.).
Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору аренды оборудования от 15.05.2019, равно как сведений об ином размере задолженности с контррасчетом, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд признает требования ФИО2 о взыскании с ООО «Институт оценки и аудита» задолженности по арендной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 770 руб.
Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Институт оценки и аудита» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД , код №) задолженность по договору аренды оборудования от 15.05.2019 в размере 1 914 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 770 рублей, а всего 1 931 770 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Науджус
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.