УИД 77RS0022-02-2025-001602-56

№ 2-4621/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года

Преображенский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре Магжановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4621/2025

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 773601001, адрес юридического лица: 117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19)

к ООО «АВТОГЕН-ТЕХНО» (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2019, ИНН: <***>, КПП: 771801001, адрес юридического лица: 107564, <...>, эт 2 ком 17 оф 57),

ФИО1 (паспорт <...>)

о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2006, ИНН: <***>, КПП: 771001001, адрес юридического лица: 125009, <...>, эт / пом / ком 5 / III /3 ),

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 1 л.д. 149) к ООО «АВТОГЕН-ТЕХНО», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 9038GFFAC2CR2Q0QG2UW3F от 05.09.2022 г. в размере 1 445 124 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 726 руб. 77 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.09.2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО «АВТОГЕН-ТЕХНО» (заемщик) подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9038GFFAC2CR2Q0QG2UW3F, которые опубликованы на официальном сайте банке в сети интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее –договор). В соответствии с условиями заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 9 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка за пользование выданным траншам устанавливается в размере 13,78 процентов годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Как следует из представленного расчета просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 445 124 руб. 09 коп., из которых основной долг – 1 411 552 руб. 89 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 746 руб. 51 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 30 824 руб. 69 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 (далее – поручитель) в соответствии с договорами поручительства. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика, и согласен полностью отвечать за исполнение заемщиком его обязательств. В соответствии с п. 3 общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Учитывая то, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Определением суда от 24.04.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Фонд содействия кредитования малого бизнеса г. Москвы, который просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 411 552 руб. 89 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ООО «АВТОГЕН-ТЕХНО» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лиц, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требования одной стороны договор может быть расторгнут, в случае нарушения другой стороной условий договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск как совместно к должнику и поручителю, так и к любому из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и усматривается из материалов дела, что 05.09.2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО «АВТОГЕН-ТЕХНО» (заемщик) подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9038GFFAC2CR2Q0QG2UW3F, которые опубликованы на официальном сайте банке в сети интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее –договор).

В соответствии с условиями заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 9 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка за пользование выданным траншам устанавливается в размере 13,78 процентов годовых.

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 9038GFFAC2CR2Q0QG2UW3FП01 от 05.09.2022 г.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика, и согласен полностью отвечать за исполнение заемщиком его обязательств.

В соответствии с Общими условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между заемщиком, ПАО Сбербанк и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы 05.09.2022 г. заключен договор поручительства № 1 335/09-22/К/СБР.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства, Фонд обязался нести за ООО «АВТОГЕН-ТЕХНО» перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных ООО «АВТОГЕН-ТЕХНО» обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере 4 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора поручительства, Фонд не отвечает перед Банком за неисполнение Должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек и т. д.

12.03.2025 г. ПАО Сбербанк к Фонду, как к поручителю ООО «АВТОГЕН-ТЕХНО», письмом за исх. № МБ-37-исх/220 от 12.03.2025 г. предъявлено требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства № 1 335/09-22/К/СБР то 05.09.2022 г. на общую сумму 1 411 552 руб. 89 коп.

Во исполнение своих обязательств по заключенному договору поручительства истец Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы 21.03.2025 г. на основании предъявленного ему требования перечислил ПАО Сбербанк денежные средства в размере 1 411 552 руб. 89 коп., тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 282 от 21.03.2025 г.

В соответствии с пунктом 5.8 договора поручительства № 1 335/09-22/К/СБР если поручитель исполнил свои обязательства перед банком за должника, то к поручителю переходят права банка по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т. д.).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № 9038GFFAC2CR2Q0QG2UW3F от 05.09.2022 г. составляет 1 445 124 руб. 09 коп., из которых основной долг – 1 411 552 руб. 89 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 746 руб. 51 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 30 824 руб. 69 коп.

Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, учитывает суммы поступивших от заемщика платежей в период пользования кредитными денежными средствами, основана на нормах материального права.

Контррасчет ответчиками суду не представлен.

Равным образом, ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 445 124 руб. 09 коп.; в пользу истца Фонд содействию кредитованию малого бизнеса Москвы денежные средства в размере 1 411 552 руб. 89 коп., выплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору по обязательствам ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк следует взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлине в размере 43 726 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АВТОГЕН-ТЕХНО», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 1 445 124 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 726 руб. 77 коп.

Взыскать солидарно с ООО «АВТОГЕН-ТЕХНО», ФИО1 в пользу Фонда содействию кредитованию малого бизнеса Москвы задолженность по кредитному договору в размере 1 411 552 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2025 года

Судья: А.А. Лаухина