Дело № 2-862/2022 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород 25 ноября 2022 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Моисееве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 886530,73 руб., из которых основной долг – 772647,31 руб., сумма процентов – 113883,42 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18065,31 руб. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что клиент обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, журналом входов в АС «Сбербанк-Онлайн», индивидуальными условиями кредитования с электронной подписью клиента. 31.03.2019 Банк предоставил клиенту денежные средства на согласованных уловиях, что подтверждается отчетом по карте, выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора № от 31.03.2019, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку сумму кредита. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 27.09.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 886530,73 руб., из которых основной долг - 772647,31 руб., сумма процентов - 113883,42 руб. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ст.314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2019 обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, журналом входов в АС «Сбербанк-Онлайн», индивидуальными условиями кредитования с электронной подписью клиента.

В соответствии с договором, банк обязуется предоставить ФИО1 кредит в сумме 1050000 рублей под 12,6 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет ФИО1 №, открытый у кредитора (п. 17.)

31.03.2019 Банк предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается отчетом по карте, выпиской по счету.

Денежные средства зачислены на основании договора № от 31.03.2019, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку сумму кредита.

Электронная подпись ответчика имеется на кредитном договоре, следовательно, с условиями договора он знакомился, удостоверил факт ознакомления своей подписью, как Заемщик, согласился с его условиями.

Согласно п.6 Договора и п.3 Общих условий кредитования, возврат кредита осуществляется аннуитентными платежами – ежемесячными равными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Договором и Обшими условиями.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 23676,28 руб.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 27.09.2022 за ФИО2 числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере 886530,73 руб., из которых основной долг – 772647,31 руб., сумма процентов – 113883,42 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом суд признает верным.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер данного ущерба, ответчик суду не представил. Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, основываясь на требованиях ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 18065,31 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 886530,73 (восьмисот восьмидесяти шести тысяч пятисот тридцати рублей семидесяти трех копеек), из которых основной долг – 772647,31 (семьсот семьдесят две тысячи шестьсот сорок семь рублей тридцать одна копейка), сумма процентов – 113883,42 (сто тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят три рубля сорок две копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18065,31 (восемнадцати тысяч шестидесяти пяти рублей тридцати одной копейки).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Звенигородский городской суд Московской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29.11.2022.