УИД 61RS0004-01-2022-001655-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Третьяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1488/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к Ивановной А.А. о признании наследника фактически принявшим наследство, определении состава наследственного имущества, взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО3 АлексА.а, по встречному иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», администрации г. Батайска, ФИО2 в лице Отдела опеки и попечительства Управления образования г. Батайска, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 АлексА.а, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имуществ.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 АлексА.ем, ему выдана кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок до востребования, под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 30 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по кредитной карте составляет 118 068,66 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 96 664,74 рублей, задолженность по просроченным процентам - 21 403,92 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности исполнено не было.

Согласно выписки по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признан остаток денежных средств в размере 32 868,38 рублей, размещенных на счете № открытом в филиале № ПАО Сбербанк.

Просили суд признать указанное имущество ФИО3 выморочным, взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу Банка денежные средства в размере 32 868,38 рублей за счет выморочного имущества ФИО3, состоящего из денежных средств, находящихся на счете № открытом в филиале № ПАО Сбербанк.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущество в РО исключено из числа ответчиков по делу, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена администрация г. Батайска.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования, окончательно ПАО «Сбербанк» просил суд признать ФИО1, наследником, фактически принявшим наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1417 кв.м. и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 151,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, включив в состав наследственного имущества указанные объекты недвижимости.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитной карте (договор №-Р-479076515 от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 118 068,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 96 664,74 рублей, задолженность по просроченным процентам - 21 403,92 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 561,37 рублей.

В свою очередь, ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», администрации г. Батайска, ФИО2 в лице Отдела опеки и попечительства Управления образования г. Батайска, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и земельного участка.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО3 АлексА., о чем Отделом записи актов гражданского состояния г. Батайска <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Супруга умершего, мать истца - ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом записи актов гражданского состояния г. Батайска <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ФИО1, а также ее несовершеннолетний брат ФИО2 являются детьми ФИО3 АлексА.а и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении, а также свидетельством о заключении брака между ФИО3 и ФИО5

На данный момент истец оформила опеку над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 осталось наследство, состоящее из объектов недвижимого имущества: 1/4 доли жилого дома общей площадью 151,5 кв.м., с кадастровым номером №, и 1/4 доли земельного участка площадью 1417 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Также у ФИО3 остались неисполненные кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк». Так, задолженность по кредитному договору № на сумму 118 068,66 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 630,66 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 580 676,46 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма долговых обязательств наследодателя перед ПАО «Сбербанк» согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ составляет 847 375,78 рублей.

Кадастровая стоимость принадлежащего наследодателю имущества в виде 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка составляет 2 018 595,67 рублей, что подтверждается прилагаемыми выписками из ЕГРН.

В связи с наличием большого количества долговых обязательств ФИО3, Администрация <адрес> разрешила ФИО1 в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 отказаться от его имени от наследства отца ввиду отсутствия возможности взять на себя обязательства по погашению кредитных долгов.

По причине сложившихся семейных обстоятельств (смерть родителей, оформление опеки, рождение ребенка), а также финансовых затруднений она пропустила срок для обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу. Однако фактически приняла вышеуказанное имущество в течение 6-ти месяцев и совершила все необходимые действия.

Так, на дату смерти отца она была с ним зарегистрирована по одному адресу в спорном жилом доме, а также осуществила все действия, направленные на принятие мер по сохранению наследственного имущества. Хоронила родителей вместе с дедушкой, ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок, выполняет ремонт находящегося в жилом доме инженерного имущества, оплачивает коммунальные платежи по настоящее время, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 151,5 кв.м., с кадастровым номером №, и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1417 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель истца (по встречному иску ответчика) ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик (по встречному иску истец) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по встречному иску администрации г. Батайска, также в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик по встречному иску ФИО2 в лице Отдела опеки и попечительства Управления образования г. Батайска, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела №, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты подписанного им, последнему выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 30 000 рублей на срок до востребования, под 19 процентов годовых.

Согласно заявлению ФИО3 на получение кредитной карты ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, а также уведомлена о том, что условия, тарифы и памятка держателя карты размещены на официальном сайте банка.

Во исполнение своих обязательств, кредитная организация перечислила денежные средства, указанные в договоре.

Условиямикредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга в размере 4 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 118 068,66 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 96 664,74 рублей, задолженность по просроченным процентам - 21 403,92 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО3 не открывалось.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/4 доли жилого дома общей площадью 151,5 кв.м. и 1/4 доли земельного участка площадью 1417 кв.м., по адресу: <адрес>.

Таким образом, указанные объекты недвижимости подлежат включению в наследственную массу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, а также несовершеннолетний ФИО2, являются детьми ФИО3 АлексА.а и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении, в связи с чем являются наследниками первой очереди.

Супруга умершего, мать истца - ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом записи актов гражданского состояния г. Батайска <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО1 оформила опеку над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в судебном заседании установлено, что на дату смерти отца ФИО6 - ФИО1 была зарегистрирована с ним по одному адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес> и паспортными данными ответчика, а также осуществила все действия, направленные на принятие мер по сохранению наследственного имущества. Хоронила родителей, ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок, выполняет ремонт находящегося в жилом доме инженерного имущества, оплачивает коммунальные платежи по настоящее время, что подтверждается соответствующими квитанциями.

В связи с чем, суд полагает, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом учтено, что на основании постановления Администрации г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО2 разрешено отказаться от наследства отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 151,5 кв.м., с кадастровым номером №, и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1417 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно заключению ООО "Мобильный оценщик" № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> составляет 1 136 000 рублей по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ (соответственно 1/4 доля 284 000 рублей)

Доказательств, свидетельствующих о размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО3 к ответчику, ниже заявленной ко взысканию суммы задолженности, суду представлено не было.

Таким образом, учитывая, что общая сумма задолженности составляет 118 068,66 рублей, суд полагает, что исходя из стоимости наследственного имущества, его стоимости достаточно для погашения кредитной задолженности перед ПАО «Сбербанк России». Доказательств обратному суду не предоставлено.

С учетом представленных по делу доказательств, суд признает требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 561,37 рублей.

Кроме того, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, поскольку ФИО1 при подаче встречного искового заявления была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворенных требований, с нее подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 292,98 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3 АлексА.а, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3 АлексА.а 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1417 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации жилого дома, с кадастровым номером № и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 151,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1417 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 151,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 068,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 96 664,74 рублей, задолженность по просроченным процентам - 21 403,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 561,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу дохода бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере государства 18 292,98 рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Каменская М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года