УИД 77RS0026-02-2022-011195-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.,

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3388/2022 по иску ИП ФИО4 ** к ФИО1 ** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 27 мая 2022 года между сторонами заключен Договор проката транспортного средства №3165, согласно которому ответчик взял у истца в аренду автомобиль марки **, 2021 г.в., VIN **на срок с 27 мая 2022 года по 02 июня 2022 года, затем договор продлевался. Автомобиль находится в пользовании истца на основании Агентского договора №31/05/2021 от 31 мая 2021 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору проката, сформировалась задолженность в общем размере 138.500 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27 мая 2022 года между сторонами заключен Договор проката транспортного средства №3165, согласно которому ответчик взял у истца в аренду автомобиль марки **, 2021 г.в., VIN **на срок с 27 мая 2022 года по 02 июня 2022 года, затем договор продлевался. Автомобиль находится в пользовании истца на основании Агентского договора №31/05/2021 от 31 мая 2021 года.

Как указывает истец, ответчик же не исполнил следующие обязательства:

13 июля 2022 года автомобиль был изъят в городе Ростове-на-Дону силами и средствами арендодателя. В период действия аренды ответчик нарушал ПДД, нарушал сроки внесения арендной платы, вносил ее в неполном объеме, в результате чего сформировалась задолженность по арендным платежам в размере 63.000 рублей.

Согласно п.2.1.17 Договора №3165 при необходимости эвакуации автомобиля, возникшей по вине арендатора, она производится исключительно за счет арендатора.

В связи с тем, что арендатор не вносил арендную плату в течение нескольких суток и не выходил на связь с арендодателем в эти дни, арендодатель принял решение изъять машину у арендатора. Для достижения этой цели арендодатель заключил договор оказания услуг с ФИО3

Согласно п.2.1.19 Договора №3165 арендатор обязан соблюдать правила дорожного движения и скоростной режим, установленный действующим законодательством РФ.

Согласно п.2.1.20 Договора №3165 арендатор обязан оплачивать парковку, штрафы и иные взыскания, наложенные в процессе эксплуатации автомобиля в полном объеме. Арендатор обязан в течение 7 дней после предъявления соответствующего требования, передать арендодателю суммы в счет оплаты штрафов.

Согласно п.2.1.10 арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, указанный в Договоре №3165. В случае задержки возврата автомобиля более чем на 1 час каждый последний час задержки арендатор оплачивает в размере, установленном Договором №3165.

В соответствии с п. 4.12 Договора №3165 арендатор обязуется оплатить 5.000 рублей за каждое неисполненное обязательство исключением обязательств, для которых Договором №3165 установлен иной размер суммы штрафа.

На основании п.2.1.16 Договора №3165 в случае немотивированного отказа арендатора в подписании акта приёма-передачи при возврате автомобиля, арендодатель подписывает акт самостоятельно, и такой акт имеет полную юридическую силу.

Согласно п.7.2 Договора №3165 претензионный порядок урегулирования спора обязателен, в следствие чего сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить ответ заказным письмом с уведомлением в течение 15 дней со дня получения таковой. Истец направил претензию ответчику 22 августа 2022 года, ответчик данную претензию проигнорировал.

Кроме того, для подготовки претензии, искового заявления, а также представительства в Таганском районном суде города Москвы ИП ФИО4 обратилась к гр. ФИО2, которой по договору на оказание юридических услуг № 1 от 22 августа 2022 года оплатила за подготовку претензии 5.000 рублей, за подготовку искового заявления — 5.000 рублей, за судебное представительство 10.000 рублей.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу или размеру исковых требований не заявил, доказательств в опровержении доводов истца, доказательств исполнения договора и оплаты задолженности не представил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 138.500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ** (паспорт **) в пользу ИП ФИО4 ** (паспорт **) денежные средства в размере 138.500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционным порядке через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 21 ноября 2022 года.