Решение по делу № 2А-574/2022 от 12.08.2022 | Избербашский городской суд (Республика Дагестан)

Адм. дело №а-574/2022

УИД: 05RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по (далее - МРИ ФНС России № по РД) в лице руководителя ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени.

Согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России № по РД регистрирующими органами сведениям ФИО1 является владельцем имущества, земли и транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения:

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ВАЗ 21093, VIN: №, Год выпуска 2005, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: Н145Р0123, Марка/Модель: БМВ 3161, VIN: №, Год выпуска 2013, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С 180, VIN: №, Год выпуска 2014, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ЛАДА ПРИОРА 217250, VIN: №, Год выпуска 2015, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>,Марка/Модель: ВАЗ ЛАДА GFL120 ВЕСТА, VIN: №, Год выпуска 2016, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогам на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 30 000 руб., пени в размере 00.00 руб., транспортный налог в размере 1514,00 руб., пени в размере 00,00 руб., на общую сумму 31 514 руб. 00 коп..

В своем ходатайстве истец МРИ ФНС № по РД просил рассмотреть административное дело в отсутствии своего представителя.

Административному ответчику ФИО1, неоднократно направлялись судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, почтовый конверт вернулся обратно без указания причины возврата.

На основании ст. 150 КАС Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст. 3, пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога и сбора.

Разрешая требования административного истца о взыскании задолженности по недоимке по транспортному налогу, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1 является владельцем транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения:

В соответствии с п.6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном, в частности, п. 5 ст. 226 и п.2 ст. 230 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Согласно справке о доходе физического лица за 2019 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (форма 2-НДФЛ) представленным в Межрайонную ИФНС России № по налоговым агентом СПАО «Ресо-Гарантия» ИНН <***> в отношении ФИО1, ИНН <***> общая сумма дохода составляет 300 000 рублей, а сумма налога не удержанная налоговым агентом в сумме 39 000 рублей.

Следовательно, ФИО1, как налогоплательщик налога на доходы с физических лиц и собственник транспортного средства, зарегистрированного в установленном порядке, является плательщиком транспортного налога с физических лиц и обязан их уплачивать.

МРИ ФНС № по РД административному ответчику в соответствии с действующим законодательством был исчислен налог на доходы физического лица за 2019г. и транспортный налог за 2018г. в размере в сумме 45 176,00 рублей.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ дело №а-698/2021 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судьей, так как в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Таким образом, отмена судебного приказа, мирового суда судебного участка № безосновательно нарушает право государства на полное и своевременное поступление в бюджет сумм по имущественным налогам, возлагает на Инспекцию дополнительное бремя и тем самым нарушает принцип равенства всех перед законом.

Взыскание налогового платежа направлено на создание равных условий налогообложения для налогоплательщиков, которые уплатили установленные законом налоги, сборы, и тех, кто уклоняется, тем самым, нарушая принцип равенства всех перед законом и вытекающего из него правила равного и справедливого налогообложения.

Административным ответчиком была произведена, частичная оплата имущественного налога и налога на доходы физического лица в связи, с чем произведен перерасчет задолженности в части оплаченной суммы 13662,00 рублей, на сегодняшний день не оплачена задолженность по транспортному налогу и налога на доходы физического лица, всего в сумме 31514,00 рублей (45176,00 – 13662,00).

Данных, свидетельствующих о погашении задолженности по налогу на доходы физического лица и транспортному налогу, административным ответчиком суду не представлено. Расчет недоимки по транспортному налогу административным ответчиком не оспорен, оснований для отказа во взыскании недоимки не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных МРИ ФНС № по РД требований, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

С учетом положений ч.1 ст. 114 КАС РФ и пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1146 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца АССР, паспорт: <...>, выданного МРО УФМС России по в , проживающего по адресу: РД, , ул. -А, ; ИНН <***>, налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 30 000 руб., пени в размере 00.00 руб., транспортный налог в размере 1514,00 руб., пеня в размере 00,00 руб., на общую сумму 31 514 (тридцать одна тысяча пятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца АССР, паспорт: <...>, выданного МРО УФМС России по в , проживающего по адресу: РД, , ул. -А, государственную пошлину в доход бюджета городского округа «» РД в сумме 1146 руб. с зачислением на следующие банковские реквизиты: получатель УФК МФ РФ по РД (МРИ ФНС № по РД) БИК ТОФК 018209001; КПП 054801001 ИНН получателя 0548112705, ОКТМО 82715000, Единый казначейский счет 40№, казначейский счет: 03№, банк получателя: Отделение – НБ /УФК по , КБК 18№, наименование платежа - государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня оглашения путём подачи жалобы через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья М.М. Ахмедханов