Дело № 2-753/2025

УИД № 42RS0014-01-2025-000895-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 10 сентября 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось с иском к ФИО1, с учетом поступивших уточнений, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 24.08.2018 года в размере 90797 рублей, в том числе 64841 рубль - по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 25.05.2022 года по 04.12.2024 года, 25956 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, почтовые расходы в размере 33 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования обосновывает тем, что 24.08.2018 года между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец), был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 85000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты ща пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство заимодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждает РКО № от 24.08.2018 года.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № 1 к договору; произвести уплату штрафа за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № 1 к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора.

На основании условий договора, ст.317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 г. “ О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами”, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге); уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору. (На основании условий договора, ст. 330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.13 г. №353-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п. 33 Постановления 1 Пленума Верховного Суда РФ от 22.11,2016г.№54 “ О некоторых вопросах применения общих положений 1 К РФ об обязательствах и их исполнении” - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (56,58%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,155% от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга*0,155 %*количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составило: 85000 рублей-по возврату займа (основной долг); 95382 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 95716 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 35960 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 37645 рублей – по возврату займа (основного долга), 93582 рубля по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором, 28409 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, 185 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор вынужден был обратиться в суд за взысканием задолженности.

19.04.2024 года получен судебный приказ №2-1477/2024 для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства в размере 49819 рублей. По судебному приказу поступила денежная сумма в размере 49821 рубль.

С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на 10.01.2025 года размер задолженности составил 100616 рублей, в том числе: 64841 рубль - по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором; 35775 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Таким образом,31.01.2025 года был вынесен судебный приказ №2-298/2025 для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 64841 рубль - по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором; 34952 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 2000 рублей - по уплате государственной пошлины.

Однако по заявлению заемщика ФИО1 14.0.2025 года данный приказ был отменен, в связи с чем, заимодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от 03.05.2025 года (л.д. 44) в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, о чем представили в суд письменное ходатайство (л.д. 43), а также просили применить ст. 333 ГК РФ, о чем представили в суд письменное заявление (л.д. 63).

Представитель третьего лица ОСП ПО Г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области привлеченного к участию в деле на основании определения Мысковского городского уда Кемеровской области от 30.07.2025 года (л.д. 45-46) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 51), просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд письменное заявление (л.д. 62).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с частями 6 стать 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 24.08.2018 года между ООО МКК «Главкредит» заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № (л.д. 7-10), по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 85000 рублей на срок 36 месяцев, то есть до 24.08.2021 года.

В соответствии с п. 6 договора, заёмщик ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В материалах дела имеется Приложение № 1к договору займа № от 24.08.2018 года – график платежей, согласно которому заемщик ФИО1, начиная с 24.09.2018 года, должна была ежемесячно вносить в ООО МКК «Главкредит» платежи в сумме 4961 рубль в счёт погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование им, последний платеж должен был произведен 24.08.2021 года в сумме 4947 рублей. Данный график платежей подписан заёмщиком ФИО1 (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему Договору на 365 (базовое количество дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования кредитом Кроме того при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

При этом, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата сумы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиков срока, установленного для осуществлении очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последние 180 дней.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 24.08.2018 года, обязанности кредитора по передаче суммы займа выполнена истцом в полном объеме 24.08.2018 года (л.д. 13).

Из расчетного листка (л.д. 14-16) следует, что обязанность по договору займа № от 24.08.2018 года по возврату суммы займа и процентов ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, а именно, производила платежи по займу нерегулярно, с нарушением установленного графика гашения задолженности, и в суммах, меньших установленного размера аннуитентных платежей.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.12 договора займа Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

19.04.2024 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по делу №2-1477/2024 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 24.08.2018 года в размере 49819рубля, в том числе: 47355 рублей -по возврату займа (основной долг); 2464 рубля - проценты за фактическое пользование займом, превышающие сроки возврата займа, согласованные графиком по состоянию на 24.02.2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (л.д. 31).

По состоянию на 10.01.2025 года задолженность по договору займа № от 24.08.2018 года составляет 100616 рублей, в том числе: 64841 рубль - по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором; 35775 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д. 17-18).

14.05.2025 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по делу №2-298/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № № от 24.08.2018 года по состоянию на 10.01.2025 года в размере 99793 рубля, в том числе: 64841 рубль – проценты за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором; 34952 рубля - неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 101793 рубля (л.д. 32).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку сумма основного долга по спорному кредитному договору не была возвращена ФИО1 в сроки, установленные договором займа, истец вправе требовать оплаты с заемщика процентов за пользование просроченным основным долгом вплоть до дня его полного погашения, из расчета оставшейся задолженности суммы основного долга, с учетом оплаты суммы основного долга. При этом необходимо учитывать оплату суммы основного долга, ответчиком в последующем.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика проценты за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором, является обоснованным.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО3 поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от 29.07.2025 года (л.д. 58) направил в суд письменные возражения относительно пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 55-56), согласно которых, с учетом непропущенного истцом сока исковой давности просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 24.08.2018 года в размере 90797 рублей, в том числе 64841 рубль - по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 25.05.2022 года по 04.12.2024 года, 25956 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. По смыслу приведённых норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы дога (кредита).

Как следует из условий договора, заключенного между ООО МКК «Главкредит» и заемщиком ФИО1 усматривается, что исполнение обязательства по договору займа сторонами определено путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, последний платёж должен быть внесён ФИО1 24.08.2021 года.

Вместе с тем, согласно п. 12 Договора, займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Согласно представленному суду расчету, заемщик ФИО1 нерегулярно вносила платежи по займу, нарушала график платежей, последние платежи, внесенные должником во внесудебном порядке имели место 28.12.2023 года. Более платежей, которые заемщик ФИО1 исполняла бы в досудебном порядке должником не производилось.

Таким образом, в 2023 году имело место нарушение заемщиком ФИО1 срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО МКК «Главкредит» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности в 2024 году, по результатам рассмотрения которого, был вынесен судебный приказ от 19.04.2024 года о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 49819 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 47355 рублей и процентам за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором по состоянию на 24.02.2022 года в размере 2464 рублей.

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему Договору на 365 (базовое количество дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования кредитом Кроме того при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

При этом, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата сумы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиков срока, установленного для осуществлении очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последние 180 дней.

Таким образом, по делу фактически установлено, что о нарушении своих прав, как кредитора, со стороны ответчика ООО МКК «Главкредит» стало известно не позднее, чем с 28.12.2023 года, поскольку именно после указанной дату истец изначально впервые обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Как следует из представленного в суд расчетного листка (л.д 14-16), взысканная по судебному приказу №2-1477/2024 от 19.04.2024 года задолженность по договору займа №ЭА00002549 от 24.08.2018 года в размере 49819 рублей была погашена ответчиком в полном объеме 04.12.2024 года.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ имел право начислять проценты за пользование займом сверх сроков, предусмотренных договоров, начиная с 22.08.2021 года.

14.05.2025 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по делу №2-298/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № от 24.08.2018 года по состоянию на 10.01.2025 года в размере 99793 рубля, в том числе: 64841 рубль – проценты за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором; 34952 рубля - неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 101793 рубля (л.д. 32).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором за период с 25.05.2022 года по 04.12.2024 года в размере 64841 рубль, а также неустойки (пени) за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с 31.01.2022 года по 04.12.2024 года в размере 25956 рублей не является истекшими.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 25.05.2022 года по 04.12.2024 года в размере 64841 рубль.

Снижение процентов на основании ст. 333 ГК РФ, исчисленных в соответствии с условиями договора, в сумме 64841 рубль законодательством не предусмотрено.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Решая данный вопрос, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в том числе, соотношение суммы штрафа и основного долга, длительность неисполнения обязательства. Суд пришёл к выводу, что взыскание пеней за задержку платежей, предусмотренных договором в размере 3000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и соразмерности, балансу интереса истца и мере ответственности ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 24.08.2018 года в общем размере 67841 рубля, в том числе: 64841 рубль – проценты за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором; 3000 рублей - неустойка (пеня) за задержку платежей, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, в соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ), потому взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 29,30), и почтовые расходы, понесенных истцом при рассмотрении гражданского дела за отправку искового заявления ответчику в размере 33 рубля (л.д. 33) в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору займа № от 24.08.2018 года в размере 67841 (шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок один) рубль, из которых: проценты за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором, в размере 64841 шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль, неустойка в размере 3000 (три тысячи) рублей, почтовые расходы, понесенных истцом при рассмотрении гражданского дела за отправку искового заявления ответчику в размере 33 (тридцать три) рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10.09.2025 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев