Дело <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Карейва Н.Б.,

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 03 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о расторжении договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в Омский районный суд Омской области к <данные изъяты> о расторжении договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.02.2015 между АО «<данные изъяты>» (Исполнитель) и З.. (Заказчик) заключен договор <данные изъяты> на оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, согласно условиям которого, Исполнитель по заданию Заказчика принял на себя обязательства выполнять работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования (ВДГО), а Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору в период 2019-2021 гг, что подтверждается подписанными со стороны Заказчика актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных) услуг по техническому обслуживанию ВДГО в частности 373 рублей согласно акту <данные изъяты>, 384 рублей согласно акту № б/н от 30.10.2020, 384,58 рублей согласно акту № б/н от 24.08.2021, на общую сумму 1141 рубль. Судебным приказом от 15.02.2022 по делу № 2-650/21/2022 взыскана с З. задолженность в размере 1 141 рубль. Исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное в отношении З. на основании судебного приказа от 15.02.2022, окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. 06.07.2023 АО «<данные изъяты>» с сопроводительным письмом от 05.07.2023 направило в адрес ответчика два экземпляра соглашения о расторжении Договора № 226 от 18.02.2015 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО), просило его подписать и один экземпляр направить в адрес общества. Согласно отчета об отслеживания отправления с идентификатором № <данные изъяты> З. корреспонденцию не получила. Соответственно соглашение о расторжении договора со стороны З. не подписано. Задолженность З. перед истцом в сумме 1 141 рубля по договору сформирована за период с 05.2019 по 07.08.2023, что составляет более 51 месяца подряд. В соответствии со ст. 64 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или)внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд. Отсутствие действий со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Ф., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик З. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при отсутствии возражений от представителя истца.

Представитель администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 64 Постановления Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (ред. от 29.05.2023) "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению") Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд

Установлено, что 18.02.2015 между ОАО «<данные изъяты>» (Исполнитель) и З. (Заказчик) заключен договор № 226 на оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ (услуг) по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, принадлежащего Заказчику на праве собственности либо на ином законном основании, и ремонту указанного оборудования, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.3.1 Заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию ВДГО, а также работы по ремонту ВДГО в полном объеме и в срок, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 7.3, настоящий договор может быть расторгнут по иску Исполнителя в судебном порядке в случае, если срок не погашенной Заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО превышает 6 месяцев подряд.

Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО № 2019-06/226 от 05.06.2019 проведено техническое обслуживание ВДГО по адресу: <данные изъяты>, согласно Договору на техническое обслуживание № 226 от 18.02.2015 на сумму 373 рубля.

Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО от 30.10.2020 проведено техническое обслуживание ВДГО по адресу: <данные изъяты>, согласно Договору на техническое обслуживание № 226 от 18.02.2015 на сумму 384 рубля. С указанием в примечании о наличие долга абонента на 28.07.2020 в размере 373 рубля.

Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО от 24.08.2021 проведено техническое обслуживание ВДГО по адресу: <данные изъяты>, согласно Договору на техническое обслуживание № 226 от 18.02.2015 на сумму 384 рубля.

Из адресной справки <данные изъяты>, выданной Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области следует, что <данные изъяты> года рождения, зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>.

Согласно копии лицевого счета № 53, архивной справки, представленными администрацией Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от 25.08.2023, по адресу: <данные изъяты>, с 18.11.2011 года зарегистрирована, в том числе, <данные изъяты> года рождения.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области по делу № <данные изъяты> от 15.02.2022 с должника З. в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана сумма задолженности по Договору на оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования № 25 от 18.02.2015 в размере 1 141 рубль, а также сумма расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП ГУФССП России по Омской области от 28.04.2023 исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное на основании судебного приказа по делу <данные изъяты> от 15.02.2022 в отношении должника <данные изъяты>, окончено в виду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества, отказались безрезультатными.

05.07.2023, 05.10.2023 АО «<данные изъяты>» направило в адрес З. претензию о наличие неисполненных денежных обязательств по договору от 18.02.2015 с указанием того, что в случае неоплаты задолженности по Договору либо при отказе от оплаты и в случае не подписания Соглашения о расторжении Договора АО «Омскгазстройэксплуатация» будет вынуждено обратиться в суд. К претензии приложено Соглашение о расторжении Договора от 18.02.2015 в 2 экземплярах.

В настоящее время претензии, направленные в адрес З., не получены.

Учитывая, что соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано, задолженность по оплате выполненных (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд, истец обратился в суд.

Судом установлено, что истец в целях выполнения принятых на себя обязательств по договору № 226 от 18.02.2015 в соответствии с разделом 2 «Порядок выполнения работ (услуг)» провел техническое обслуживание 05.06.2019, 30.10.2020, 24.08.2021 согласно актам сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО по адресу: <данные изъяты>, в графе заказчик указана З. стоит подпись. В актах от 30.10.2020, 24.08.2021 в примечании указано наличие долга абонента по состоянию на 28.07.2020 в размере 373 рублей, по состоянию на 25.07.2021 в размере 757 рублей. Сведения об оплате выполненных работ З.. отсутствуют.

Доказательств наличия способов осуществления оплаты за выполненную работу ответчиком в рамках исполнения работ (услуг) по договору № 226 от 18.02.2015 суду не представлено.

С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований акционерного общества «<данные изъяты>» к <данные изъяты> о расторжении договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей на основании платежного поручения <данные изъяты>. По результатам рассмотрения дела и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования № 226 от 18.02.2015, заключенный между акционерным обществом «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН <данные изъяты>) и <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> отделом УФМС России по Омской области в Омском районе).

Взыскать с <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области.

Судья Т.А. Дьяченко

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2023г.