РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 28 сентября 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-1154/2022 (УИД 38RS0023-01-2022-001603-07) Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.01.2020 №2662975306 в размере 105418,13 рублей из стоимости наследственного имущества умершего заемщика к наследственному имуществу ФИО3, указав в обоснование, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора №2662975306 от 06.01.2020 выдало кредит ФИО3 в сумме 85160 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Таким образом, по состоянию на 27.06.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 105418,13 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 68187,80 рублей, просроченные проценты – 15071,54 рублей, проценты по просроченной ссуде – 7043,19 рублей, неустойка по ссудному договору – 8643,16 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 6472,44 рублей. Сотрудникам банка стало известно, что заемщик ФИО3 умер, поэтому исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 105419,13 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3308,36 рублей.

Определением суда от 15.08.2022 к участию в качестве ответчика привлечена ФИО1, по делу проведена подготовка, назначено судебное заседание.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно ходатайству, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, как и доказательств уважительности своей неявки в суд не предоставила.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №2662975306 от 06.01.2020, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме 85160 рублей под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления денежных средств по кредитному №2662975306 от 06.01.2020 заемщику ФИО3 подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность ФИО3 по кредитному договору №2662975306 от 06.01.2020 составляет 105418,13 рублей.

Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, доказательств обратного суду не представлено.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, чем нарушил срок возврата кредита, и что привело к образованию задолженности, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами п.1 ст.307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По запросу суда представлены отделом по Тулунскому району и г.Тулуну В соответствии с записью акта о смерти №170209380003200792005 от 28.10.2020 ФИО3 29.02.1988г.р. умер 25.10.2020 в г.Тулуне Иркутской области.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №85/2021 к наследственному имуществу умершего 25.10.2020 ФИО3 судом усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО3 обратилась его супруга ФИО1

Кроме того, к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 обратилась мать умершего – ФИО4

Вместе с тем, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст. 418 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом в судебном заседании обязательство, возникшее у ФИО3 перед истцом, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно материалам наследственного дела *** к наследственному имуществу умершего ...... ФИО3 .......р. судом усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО2 обратилась его супруга ФИО1 Письменным заявлением мать умершего – ФИО4 отказалась от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти сына ФИО7

Вместе с тем, материалы наследственного дела не содержат сведений об установлении нотариусом наследственной массы умершего ФИО3, наличие завещаний на конкретное имущество и выдачу свидетельств о праве на наследования как по закону, так и по завещанию.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО3 ......р. отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ****, принадлежит на праве собственности ФИО4, государственная регистрация права от .......

Суду предоставлен ответ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», из которого следует, что сведения о правах на недвижимое имущество в отношении ФИО2 .......р. не располагают.

МО МВД России «Тулунский» на запрос суда предоставило сведения, согласно которым за ФИО2 .......р. зарегистрированных транспортных средств в Госавтоинспекции не значится.

Согласно ответу Службы Гостехнадзора Иркутской области тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе **** на ФИО2 .......р. не зарегистрировано.

На основании ответа на запрос суда установлено, что зарегистрированной собственности – маломерные судна – на имя ФИО2 .......р. в реестре Тулунского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области не имеется.

Более того, на запросы суда поступили ответы банков: ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), согласно которым на счетах на имя ФИО2 .......р. на день смерти денежных средств не имеется.

Оценив представленные истцом в обоснование иска доказательства, поступившие ответы на запросы суда, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о принадлежности ФИО2 ...... как недвижимого имущества, как-то: жилое помещение, земельный участок, расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, так и движимого, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований иска у суда не имеется.

С учетом, установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что у ФИО2 ......., умершего ......, на праве собственности какого-либо имущества, которое могло быть унаследовано наследниками (по закону, по завещанию, путем фактического его принятия, а также признано выморочным) не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание наследственного имущества после смерти должника ФИО2 .......р. не установлено, что у суда правовых оснований для удовлетворения заявленных требований иска в том числе и к его установленному наследнику ФИО1, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу удовлетворении требований иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.01.2020 №2662975306 по состоянию на 27.06.2022 в размере 105418,13 рублей, а также госпошлины в размере 3308,36 рублей за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 04.10.2022

Судья А.О. Мицкевич