Гр.дело № 2(1)-1307/2022
УИД 56RS0007-01-2022-002336-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г.Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,
при секретаре Мастяевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания № 1» (далее – ООО «ЮК №1») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 20.02.2019г. между займодавцем ООО МКК «Призма» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор денежного займа № от 20.02.2019г., о выдаче займа в сумме 20000 руб. под 365 % годовых, на срок до 06.03.2019г. Ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. За время действия договора займа должник не исполнил свои обязательства в полном объеме.
В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии 0000000094 от 16.06.2019г. ООО «ЮК №1».
По заявлению ООО «ЮК №1» мировым судьей был выдан судебный приказ. Определением от 08.07.2020г. по заявлению ФИО1 приказ был отменен.
По состоянию на 03.02.2022г. сумма основного долга составляет 19388, 85 руб. сумма процентов 48472,125 руб.
Просили взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЮК №1» сумму задолженности по договору займа в размере 52860,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785,83 руб.
Определением от 09 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Призма».
В судебное заседание представитель истца ООО «ЮК №1», представитель третьего лица ООО МКК «Призма» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 НБ. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела.
Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, третьего лица, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть, до дня фактического возврата суммы займа.
Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовой организацией являются юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Кроме того, частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Согласно положениям статьи 6 Закона о потребительском кредите (займе) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
В силу пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Исходя из смысла приведенных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.
Из представленных суду документов усматривается, что 20.02.2019г. между займодавцем ООО МКК «Призма» и ФИО1 заключен договор денежного займа № от 20.02.2019г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20000 руб., с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа 06.03.2019г.
16.06.2019г. между ООО МКК «Призма» и ООО «БК №1» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 20.02.2019г., заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «ЮК №1» (п. 2 Индивидуальных условий микрозайма № от 20.02.2019г.).
В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма № от 20.02.2019г. в случае нарушения срока возврата займа (суммы займа) указанного в п.2 настоящих условий, заемщику начисляется неустойка (штраф) в размере 0,0547 % за каждый день просрочки от суммы займа указанной в п.1 настоящих условий, но не более 20 % в год.
Истец выдал заемщику денежные средства выбранным им способом.
По заявлению ООО «ЮК №1» мировым судьей судебного участка №2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области был выдан судебный приказ. Определением от 08.07.2020г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
Должник произвел частичную оплату в размере 15000 руб.
Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнила, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.02.2022г. составляет 52860,98 руб., в том числе: основной долг – 19388,85 руб., начисленные проценты – 48472,125 руб.
Поскольку ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства возвратить полученный займ не выполнила, суд находит исковые требования истца в части взыскания суммы займа в размере 19388,85 руб. подлежащими удовлетворению.
Сопоставив представленный истцом расчет задолженности с условиями договора микрозайма и установленными Банком России ограничениями полной стоимости потребительского кредита, суд самостоятельно произвел расчет задолженности.
Для расчета задолженности ФИО1 по процентам за пользование кредитом суд считает необходимым применить предельное значение полной стоимости кредита предусмотренной для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок от 31 до 60 дней включительно, в размере 72,391% при среднерыночном значении 54,293% установленных Банком России.
С учетом вышеуказанных значений задолженность ФИО1 по процентам за период с 07.03.2019г по 03.02.2022г. составит 40915,27 (19388,85х1065 дн.: 365/366х72,391%)
Проценты по договору займа составляют 2800 руб.
Таким образом, общая задолженность с учетом внесенных ответчиком платежей в размере 15000 руб., составляет 48104,12 руб. (19388,85+(40915,27+2800))-15000).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в размере 1785 руб. 83 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 18.02.2022 и № от 07.04.2020г.
Поскольку требования банка удовлетворены частично, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу банка с учетом принципа пропорциональности в размере 1625,12 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания № 1» удовлетворить частично.
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серия № выдан ., код подразделения , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания №1» () суммы задолженности по договору денежного займа № от 20.02.2019г. в размере 48104,12 руб. по состоянию на 03.02.3033г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1625,12 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Пичугина
Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2022 года.