Дело № 2-230/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

с участием:

представителя ответчика – адвоката Мигалкина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Авиакомпания «Полярные авиалинии» (далее – АО «АК «Полярные авиалинии», Перевозчик, Истец) обратилось в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Заказчик, Ответчик), утратившему к моменту предъявления исковых требований статус индивидуального предпринимателя, о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ между АО «АК «Полярные авиалинии» и ИП ФИО1, заключен Договор воздушной перевозки груза №, в соответствии с условиями которого, Перевозчик обязался осуществить перевозку авиационным транспортом груза Заказчика, а последний – принять и оплатить услуги Перевозчика в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями Договора стоимость услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика или наличными в приходную кассу Перевозчика в порядке 100 % предоплаты. Перевозчик в течение 1 рабочего дня с момента получения заявки рассчитывает предварительную стоимость услуг по перевозке груза и выставляет Заказчику счет на предоплату. Вставленный счет подлежит оплате не позднее, чем за 1 рабочий день до предполагаемой даты выполнения рейса.

Перевозчиком обязанность по перевозке груза исполнена надлежащим образом, стоимость перевозки груза составила в размере 320 000,00 рублей, что подтверждается счетом-фактурой, актом, отчетом по грузовым накладным за учетный период, которые были направлены по месту жительства Заказчика.

Вместе с тем, Заказчиком оплата за оказанные услуги произведена частично в размере 125 000,00 рублей. Оставшуюся часть Заказчик, гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ обязавшись выплатить тремя равными ежемесячными платежами по 65 000,00 рублей в срок до 30 сентября, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму в размере 195 000,00 рублей.

Указывая, что кроме того, условиями Договора за задержку оплаты стоимости услуг предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, ссылаясь на положения Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года, п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ, которыми с 01 апреля 2022 года установлен мораторий на начисление процентов за неисполнение денежных обязательств, до окончания его срока, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АК «Полярные авиалинии»: задолженность по Договору воздушной перевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 195 000,00 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательств по внесению провозной платы в размере 109 240,00 рублей, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 242,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство, которым поддержав исковые требования, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен в связи с выбытием адресата по месту регистрации и неизвестностью места его пребывания.

Адвокат Мигалкин М.М., назначенный Определением суда представителем ответчика для осуществления защиты его интересов в суде, поддержав ранее заявленное ходатайство о применении годичного срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, письменное возражение представителя истца на ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 101 Воздушного кодекса РФ коммерческая воздушная перевозка – воздушная перевозка, предоставляемая за плату.

В соответствии с ч. 1 ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

На основании ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу ст. 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не опускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АК «Полярные авиалинии» и ИП ФИО1 заключен Договор воздушной перевозки груза, в соответствии с условиями которого, Перевозчик обязался осуществить перевозки авиационным транспортом грузов Заказчика, сдаваемых последним к отправке в соответствующую службу (структуру) аэропорта отправления, а Заказчик – принять и оплатить услуги Перевозчика в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 3 условий Договора определено, что стоимость услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика или наличными в приходную кассу Перевозчика в порядке 100 % предоплаты. Перевозчик в течение 1 рабочего дня с момента получения заявки рассчитывает предварительную стоимость услуг по перевозке груза и выставляет Заказчику счет на предоплату. Выставленный счет подлежит оплате не позднее, чем за 1 рабочий день до предполагаемой даты выполнения рейса.

В соответствии с п. п. 3.6 Договора, Акт приема-сдачи оказанных услуг по Договору Заказчик обязан подписать в течение 3 рабочих дней с момента его получения от Перевозчика или в тот же срок составить мотивированный письменный отказ от его подписания и направить отказ в адрес Перевозчика. В случае не подписания Заказчиком Акта приема-сдачи оказанных услуг без мотивированных оснований в указанный срок, услуги считаются надлежаще оказанными Перевозчиком, а Акт приема-сдачи оказанных услуг – подписанным.

Так, из материалов дела следует, что на основании заявки ИП ФИО1, поданной ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора Перевозчика о перевозке 3 тонн рыбы по маршруту: Среднеколымск – Якутск с гарантией оплаты путем отправления денежных средств в тот же день, Заказчику ДД.ММ.ГГГГ выставлен Счет № на предоплату за авиаперевозку груза весом 3 200 кг в сумме 320 000,00 рублей.

Согласно представленным истцом в материалы дела документам, в частности: Счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №, Акта от ДД.ММ.ГГГГ №, перевозку груза авиатранспортом Перевозчик осуществил, исполнив свои обязательства перед Заказчиком в полном объеме.

Акт Заказчиком не подписан, в связи с чем, указанные документы направлены Заказчику по месту его жительства почтовым отправлением, что подтверждается представленным в материалы дела Списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел частичное погашение задолженности в размере 125 000,00 рублей перед Перевозчиком, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № (принят платеж от ФИО1 в размере 10 000,00 рублей за перевозку груза по Договору №); от ДД.ММ.ГГГГ № (принят платеж от ФИО1 в размере 15 000,00 рублей за перевозку груза по Договору №); от ДД.ММ.ГГГГ № (принят платеж от ФИО1 в размере 75 000,00 рублей за перевозку груза по Договору №), Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которым на расчетный счет Перевозчика третьим лицом перечислены денежные средства в размере 25 000,00 рублей с указанием назначения платежа «Оплата за ФИО1 по с/ч № от ДД.ММ.ГГГГ, перевозка груза).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя генерального директора Перевозчика представлено гарантийное письмо, которым он обязался в сроки до 30 числа июля, до 31 числа августа и до 30 числа сентября произвести выплаты тремя равными ежемесячными платежами по 65 000,00 рублей.

В связи с неисполнением Заказчиком обязательств по Договору № по оплате стоимости оказанных Перевозчиком услуг, последним в адрес Заказчика заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ направлена письменная претензия с требованием о погашении оставшейся суммы задолженности в размере 195 000,00 рублей в срок не позднее календарных 7 дней с момента получения претензии.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между АО «АК «Полярные авиалинии» и ИП ФИО1 сложились отношения, вытекающие из договоров перевозки грузов, в соответствии с условиями которого, Истец оказал Ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 320 000,00 рублей, что подтверждается письменными доказательствами, в том числе платежными документами частичной выплаты задолженности и гарантийным письмом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выплатить денежные средства Истцу в сумме, равной оставшейся суммы задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № воздушной перевозки груза.

Доказательств погашения ФИО1 оставшейся суммы задолженности в размере 195 000,00 рублей за оказанные услуги по перевозке груза, к моменту рассмотрения дела по существу, суду не представлено.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения, о чем в указанный Реестр ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись за номером №.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, п.п. 5.5.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ № воздушной перевозки груза предусмотрена ответственность Заказчика за задержку оплаты стоимости оказанных услуг в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по перевозке груза, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения задолженности, составляет в размере 109 240,00 рублей.

Вместе с тем, представителем ответчика Мигалкиным М.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, мотивированное тем, что к указанным отношениям, вытекающим из договора перевозки груза, подлежит применению сокращенный срок исковой давности, предусмотренный ст. 797 Гражданского кодекса РФ, который как полагает, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и, истек по истечении одного года, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление сдано в отделение почтовой связи лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что как полагает, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Представитель истца в письменном возражении на ходатайство адвоката о применении срока исковой давности, не оспаривает, что срок исковой давности по данному спору начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, утверждает, что годичный срок исковой давности, установленный п. 3 ст. 797 Гражданского кодекса РФ, применим лишь по требованиям, предъявляемым Грузоотправителем/Грузополучателем к Перевозчику. Указывая, что в данном случае ФИО1 является Грузоотправителем, тем, самым подлежит применению общий срок исковой давности, оставляющий 3 года, который истекает ДД.ММ.ГГГГ, считает, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Вместе с тем, доводы возражения представителя истца о том, что к данным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, основан на неверном толковании действующего законодательства.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 197 Гражданского процессуального кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Так, согласно ч. 3 ст. 797 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

При этом, указанная статья, не определяя момент начала течения данного срока, отсылает к транспортным уставам и кодексам, которые предусматривает исчисления рассматриваемого срока со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления требований.

В соответствии со ст. 128 Воздушного кодекса РФ течение срока исковой давности по требованиям, связанным с утратой, недостачей или повреждением (порчей) багажа, груза и почты, а также с просрочкой их доставки начинается со дня, когда воздушное судно, на котором осуществлялась перевозка багажа, груза или почты, должно было прибыть в пункт назначения в соответствии с договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Примерный перечень таких действий приведен в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности». В частности, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, может относиться признание претензии, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Однако указанный примерный перечень не является исчерпывающим, и каждое конкретное действие должно оцениваться судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами.

Таким образом, по смыслу ст. 203 Гражданского кодекса РФ о признании долга могут свидетельствовать любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При этом, установленный п. 3 ст. 797 ГК РФ, ст. 128 Воздушного кодекса РФ является допустимым изъятием из правил ст. 200 ГК РФ, согласно которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что истцом услуга по воздушной перевозке груза оказана ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3.2 Договора №, стоимость услуг ответчиком подлежала 100 % предоплате, тем самым, годичный срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ обязался погасить оставшуюся задолженность в сумме 195 000,00 рублей тремя равными платежами в срок до 30 сентября.

Поскольку гарантийное письмо ответчиком, с признанием задолженности и обязанностью его погасить в размере, взыскиваемом истцом, составлено в 2021 году, очевидно, что окончательный срок возврата задолженности определен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по иску АО «АК «Полярные авиалинии» к ФИО1 подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, когда Перевозчику стало известно, что обязанность по оплате оказанных услуг Заказчиком не исполнена, а срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно оттиску в почтовом конверте со штриховым почтовым идентификатором №, в котором поступило исковое заявление АО «АК «Полярные авиалинии» в суд, а также отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, исковое заявление принято в отделение связи № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами годичного срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истцом, на которого согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, возложено бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановления течения срока исковой давности, не представлено таких доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин, истцом суду не представлено, исковые требования АО «АК «Полярные авиалинии» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат отказу в удовлетворении по основанию пропуска исковой давности.

В силу положений ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, также подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская