62RS0002-01-2025-002562-19 № 2-2301/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Журавлевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указало, что 12.07.2023 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 1 794 000 рублей на срок 96 месяцев под 19,4% годовых на приобретение транспортного средства, а заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором и Общими условиями потребительского кредитования в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Audi A5, идентификационный номер VIN: №, 2011 года выпуска. В качестве обеспечения надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства - Audi A5, идентификационный номер VIN: <***>, 2011 года выпуска. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Заемщиком было приобретено указанное выше транспортное средство, и 13.07.2023 года был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок, не указан Банком в таком уведомлении. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту, Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.05.2025 года составляет 1 786 858 рублей 05 копеек, из которых: 1 640 103 рубля 59 копеек – задолженность по основному долгу, 139 430 рублей 96 копеек – задолженность по процентам, 7 323 рубля 50 копеек – задолженность по пени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 786 858 рублей 05 копеек, из которых: 1 640 103 рубля 59 копеек – задолженность по основному долгу, 139 430 рублей 96 копеек – задолженность по процентам, 7 323 рубля 50 копеек – задолженность по пени; обратить взыскание на автомобиль Audi A5, идентификационный номер VIN: №, 2011 года выпуска, путем продажи с открытых торгов; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 62 869 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, о причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2023 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен потребительский кредит под залог транспортного средства №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 1 794 000 рублей на срок 96 месяцев с даты заключения договора под 19,4% годовых на приобретение транспортного средства, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячного платежа в размере 36 937 рублей 48 копеек.

Согласно п. 8.1 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем внесения/перевода денежных средств на текущий банковский счет заемщика, открытый у кредитора, любым из перечисленных в п. 8.1 способом.

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок, не указан Банком в таком уведомлении.

Заключенный между сторонами кредитный договор являлся целевым и был предоставлен заемщику на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 10 договора.

Согласно п. 10 договора потребительского кредита под залог транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору предоставляет Банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: автомобиль Audi A5, идентификационный номер VIN: №, 2011 года выпуска. Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет 1 794 000 рублей.

В судебном заседании также бесспорно установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: заявления о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства, договора потребительского кредита под залог транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, выписки из лицевого счета №, паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате кредита в размере 1 753 309 рублей 41 копейки в тридцатидневный срок с момента направления требования.

Данное требование банка ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному банком расчету размер задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита под залог транспортного средства <***> от 12.07.2023 года составляет 1 786 858 рублей 05 копеек, из которых: 1 640 103 рубля 59 копеек – задолженность по основному долгу, 139 430 рублей 96 копеек – задолженность по процентам, 7 323 рубля 50 копеек – задолженность по пени.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита под залог транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 786 858 рублей 05 копеек.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из сообщения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля марки Audi A5, идентификационный номер VIN: №, 2011 года выпуска является ФИО1

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст.ст. 329, 334, 348, 350, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Audi A5, идентификационный номер VIN: №, 2011 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 62 869 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 62 869 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № <адрес> <адрес> <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 786 858 (Один миллион семьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 05 копеек, из которых: 1 640 103 (Один миллион шестьсот сорок тысяч сто три) рубля 59 копеек – задолженность по основному долгу, 139 430 (Сто тридцать девять тысяч четыреста тридцать) рублей 96 копеек – задолженность по процентам, 7 323 (Семь тысяч триста двадцать три) рубля 50 копеек – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 869 (Шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Audi A5, идентификационный номер VIN: №, 2011 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Мухина

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.