Приговор по делу № 1-47/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-47/2023 (12301040011000274) УИД 24RS0058-01-2023-000236-97

Приговор

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М., действующего по поручению прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Алешиной М.В., представившей удостоверение № и ордер № от 02 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2005 по 2010 годы подсудимый ФИО1 имел разрешение на хранение и ношение гражданского оружия, дающее ему право приобретение пороха. 01 января 2011 года у ФИО1, не являющегося законным владельцем огнестрельного оружия, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ. В указанное время, ФИО1 положил имевшиеся у него коробку с веществом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным дымным порохом, массой 501 гр., коробку с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным дымным порохом, массой 501 гр., коробку с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным дымным порохом, массой 502 гр., коробку в полимерном пакете с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным дымным порохом, массой 217 гр., коробку в полимерном пакете с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным дымным порохом, массой 330 гр., банку с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным дымным порохом, массой 243 гр., металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 110 гр., металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 198 гр., полимерную банку с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 70 гр., пригодными для взрыва, в сейф, расположенный в кладовом помещении своего дома по <адрес>, в котором незаконно хранил указанные взрывчатые вещества с 01 января 2011 года до 07 июня 2023 года, то есть до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 10 минут указанных суток в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>

Таким образом, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, в период времени с 01 января 2011 года до 18 часов 10 минут 07 июня 2023 года незаконно хранил взрывчатые вещества.

Кроме того, в сентябре 2019 года у ФИО1, находящегося у себя дома по <адрес>, не имеющего разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление патронов для огнестрельного оружия 16 и 12 калибра. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в доме по указанному адресу, в сентябре 2019 года, при помощи имеющихся в его распоряжении пустых гильз 16 и 12 калибра, бездымного пороха, дымного пороха, дроби и пыжей, самостоятельно незаконно изготовил 17 патронов 16 калибра, 25 патронов 12 калибра, которые 07 июня 2023 года в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 10 минут были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме ФИО1 по <адрес>. Данные патроны являются охотничьими патронами центрального боя 16 и 12 калибра соответственно, предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии, изготовлены самодельным способом из заводских и самодельных компонентов, обладают достаточной поражающей способностью и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении по обоим преступлениям виновным себя признал в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что после смерти отца в 1979 году, от последнего ему осталось ружье 12 калибра. В 1985 году он вступил в союз охотников и получил все соответствующие документы на это оружие. В 2010 году, когда, имея лицензию на оружие, в ночное время, <адрес>», он, сплавлялся на лодке, то случайно уронил ружье в воду. О случившемся он сообщил в лицензионно - разрешительную систему г. Шарыпово и его лицензию на хранение и ношение оружия аннулировали. Через 2 года в районе озера «<данные изъяты>» он нашел свое ружье, а еще через полгода в том же месте он нашел другое ружье, которое тоже забрал к себе домой. Разрешение на хранение оружия, он не стал получать. В период до 2008 года в магазине <адрес> он купил бездымный порох несколько пачек, полимерную трамбовку, металлическую конструкцию для установки капсюля в гильзу, ранее от отца ему также остался дымный порох, который тот покупал в 70-х годах. Примерно в сентябре 2019 года в дневное время, он решил изготовить патроны 16 и 12 калибров, для чего взяв необходимые приспособления для этого из сейфа, он прошел в свою комнату, где при помощи капсюлей, гильз, пороха, пыжей и дроби, он изготовил 25 патронов 12 калибра и 17 патронов 16 калибра, которые положил в сейф в кладовом помещении дома. 07 июня 2023 года около 16 часов 40 минут он находился у себя дома. В это время к нему пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», затем с участием двух понятых Х.В.А. и К.Н.В. провели осмотр дома, все участвующие лица вместе с ним прошли к кладовому помещению, расположенному на веранде его дома, из которого изъяли: 25 патронов 12 калибра, 17 патронов 16 калибра, 3 бумажных пачки с надписью «Порох дымный», 2 полимерных пакета с бумажными пачками внутри, с сыпучим веществом черного цвета, 2 металлические банки с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», 1 пластиковую банку с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, трамбовку, металлическую банку с дробью, пластиковую банку с капсюлями, бумажную пачку с войлочными и бумажными пыжами, металлическую конструкцию для установки капсюля в гильзу, двуствольное ружье гладкоствольное, 12 калибра, двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра. Все предметы были упакованы сотрудниками полиции в пакеты, прошиты, оклеены отрезками бумаги, на которых он и остальные участвующие лица расписались. Также сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомившись, он и остальные участвующие лица расписались. На вопросы сотрудников полиции он пояснил, что изготовил патроны около 3-5 лет назад. Он понимал, что незаконно изготовил патроны и хранил их, не имея лицензии. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 136-139).

После оглашения указанных показаний ФИО1 их подтвердил, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении обоих преступлений подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности:

- Показаниями свидетелей К.Д.Н., М.В.А., К.О.С.. (<данные изъяты>»), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые дополняя друг друга показали, что 07 июня 2023 года около 16 часов 30 минут они с целью проверки поступившей в отдел полиции оперативной информации о незаконном хранении взрывчатых веществ и боеприпасов, приехали по <адрес>, где в присутствии понятых ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешении проведения ОРМ, предложено указать место хранения незаконно хранящегося огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. ФИО1 указал на металлический сейф, расположенный в кладовом помещении на веранде дома, в котором были обнаружены и изъяты: 25 патронов 12 калибра, 17 патронов 16 калибра, с признаками кустарного производства (упакованы в пакеты № соответственно), 3 бумажных пачки с надписью «Порох дымный», с сыпучим веществом черного цвета (Пакет №), 2 металлические банки с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», 1 пластиковая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета (Пакет №), комплектующие для изготовления патронов (полимерная трамбовка, металлическая банка с дробью, пластиковая банка с капсюлями, бумажная пачка с войлочными и бумажными пыжами, металлическая конструкция для установки капсюля в гильзу, упакованы в пакет №), двуствольные гладкоствольные ружья 12 и 16 калибра. По результатам ОРМ К.Д.Н. был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 69-70, 72-73, 68).

- Показаниями в судебном заседании свидетеля Х.В.А., согласно которым 07 июня 2023 года примерно в 16 часов он по просьбе сотрудников полиции с К.Н.Н. участвовал при проведении обследования в доме ФИО1 по <адрес>. В ходе проведенного обследования дома, в сейфе, на который указал сам ФИО1, расположенном в кладовом помещении на веранде дома были обнаружены: патроны, в том числе 16 калибра, количество которых не помнит, порох в бумажных коробках и 2 ружья. Все изъятое было упаковано в пакеты, которые были опечатаны, на бирках они расписались. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 рассказал где приобрел ружья. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались он и остальные участвующие лица. В протокол все было внесено верно.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля К.Н.В., которая по факту проведения 07 июня 2023 года в 16 часов обследования в доме ФИО1 по <адрес>, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Х.В.А., при этом подтвердила, что при проведении обследования в доме ФИО1 по указанному адресу, в сейфе, расположенном в кладовом помещении на веранде дома были обнаружены: патроны, количество которых не помнит, порох в бумажных коробочках, 2 ружья. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались она и остальные участвующие лица. Все изъятое было упаковано в пакеты, которые были опечатаны. При осмотре производилась видеозапись, в протокол все было внесено верно.

- Справкой отделения ЛРР г. Шарыпово (по Шарыповскому, Ужурскому району и ЗАТО п. Солнечный) Красноярского края о том, что ФИО1 на учете как владелец оружия состоял в период времени с 2005 года по 2010 год (л.д. 154);

- копией постановления Шарыповского районного суда Красноярского края от 10 марта 2023 года о разрешении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по <адрес> (л.д. 16, 83);

- протоколом осмотра предметов от 19 июня 2023 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту проживания ФИО1 по <адрес> (л.д. 53-55).

Кроме показаний указанных выше свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 07 июня 2023 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1: <адрес>, в 2 металлических банках, пластиковой банке, 3 бумажных пачках, 2 бумажных пачках, упакованных в полимерные пакеты, обнаружен охотничий порох, разрешения на хранение которого у ФИО1 отсутствовало (л.д. 80);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности от 07 июня 2023 года, согласно которому в ОУР МО МВД России «Шарыповский» направлены оперативно - служебные документы (л.д. 82);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07 июня 2023 года, согласно которому в период времени 16 часов 40 минут до 18 часов 10 минут по <адрес>, обнаружены: 3 бумажных пачки с надписью «Порох дымный», с находящимся в них сыпучим веществом черного цвета, 2 полимерных пакета с бумажными пачками внутри, с находящимся в них сыпучим веществом черного цвета, 2 металлические банки с сыпучим веществом серо-зеленого цвета с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», 1 пластиковая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета (Пакеты №), комплектующие для изготовления патронов (полимерная трамбовка, металлическая банка с дробью, пластиковая банка с капсюлями, бумажная пачка с войлочными и бумажными пыжами, металлическая конструкция для установки капсюля в гильзу, Пакет №) (л.д. 17-23);

- заключением судебной взрывотехнической экспертизы № от 20 июня 2023 года, согласно которому вещества, представленные на экспертизу (изъятые с места происшествия по <адрес>), являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно:

- шестью промышленно изготовленными дымными порохами: в 3 коробках из плотной бумаги - массой 501 гр., 501 гр., 502 гр. соответственно, в 2 коробках из плотной бумаги, упакованных в полимерные пакеты - массой 217 гр. и 330 гр., соответственно, в банке из плотной прессованной бумаги - массой 243 гр.;

- тремя промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластинчатыми порохами: в 2 металлических банках - массой 110 гр. и 198 гр., соответственно, 1 полимерной банке - массой 70 гр.

Каждый представленный порох пригоден для взрыва (л.д. 100-106);

- протоколом осмотра предметов от 21 июня 2023 года, согласно которому осмотрены: Пакет №, в котором находятся 3 коробки из плотной бумаги, 2 прозрачных полимерных пакета с коробками из плотной бумаги, цилиндрическая банка из плотной бумаги; Пакет №, в котором находятся 2 металлические и 1 полимерная банка, изъятые у ФИО1 (л.д. 109-112).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 07 июня 2023 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, обнаружены и изъяты 25 патронов 12 калибра и 17 патронов 16 калибра, с признаками кустарного производства (л.д. 13);

- справкой об исследовании № от 09 июня 2023 года, согласно которой, изъятые в ходе ОРМ по <адрес> ФИО1 и представленные на экспертизу 25 патронов, являются охотничьими патронами центрального боя 12 калибра (12х70), предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии моделей «ТОЗ-34», «ИЖ-43», «ИЖ-27», «ТОЗ-54» и др. Патроны снаряжены самодельным способом, 2 патрона (из 25) пригодны для производства выстрела. Представленные на экспертизу 17 патронов, являются охотничьими патронами центрального боя 16 калибра (16х70), предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии моделей «ИЖ-5», «ИЖ-27», «ЗК», «БМ», «ТОЗ-63» и др. 17 патронов снаряжены самодельным способом, 2 патрона (из 17) пригодны для производства выстрела (л.д. 28-29);

- заключением судебной баллистической экспертизы № от 22 июня 2023 года, согласно которому предметы, представленные на экспертизу 23 патрона 12 калибра являются охотничьими патронами центрального боя 12 калибра (12х70), предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях «ТОЗ-34», «ИЖ-43», «ИЖ-27», «ТОЗ-54-12» и др. Патроны снаряжены самодельным способом из заводских и самодельных компонентов, пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов (пула, картечь, дробь) обладает достаточной поражающей способностью. 2 стреляные гильзы являются конструктивным элементом охотничьего патрона калибра 12х70 для гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленные на экспертизу 15 патронов 16 калибра, являются охотничьими патронами центрального боя 16 калибра (16х70), предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях моделей «Б», «БМ», «ТОЗ-25», «ТОЗ-63», «ИжБ-46, «Иж-57», «МЦ20» и др. Патроны снаряжены самодельным способом из заводских и самодельных компонентов, пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов (картечь, дробь) обладает достаточной поражающей способностью, 2 стреляные гильзы являются конструктивным элементом охотничьего патрона калибра 16х70 для гладкоствольного огнестрельного оружия (л.д. 38-44).

- протоколом осмотра предметов от 22 июня 2023 года, согласно которому были осмотрены пакеты с 17 гильзами 16 калибра и с 25 гильзами 12 калибра (л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от 21 июня 2023 года, согласно которому осмотрен пакет с коробкой с войлочными и бумажными пыжами, банка с капсюлями, банка с дробью, полимерная трамбовка, металлическая конструкция для установки капсюлей (л.д. 58-62).

Все исследованные процессуальные документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Действия ФИО1 по преступлению, связанному с изготовлением патронов, квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 223 УК РФ - по признакам незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию.

В судебных прениях государственный обвинитель – помощник прокурора Мартынов А.М. фактически изменил обвинение в сторону смягчения, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ в редакции Федерального закона № 370-ФЗ от 24 ноября 2014 года.

В силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить предъявленное обвинение в сторону смягчения.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что инкриминируемое подсудимому деяние, связанное с изготовлением боеприпасов совершено в сентябре 2019 года, то есть в период действия ч. 1 ст. 223 УК РФ в редакции Федерального закона № 370-ФЗ от 24 ноября 2014 года (незаконное изготовление боеприпасов). Указанная редакция статьи улучшает положение подсудимого по сравнению с ныне действующей.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению, связанному с оборотом взрывчатых веществ – по ч. 1 ст.222.1 УК РФ по признакам незаконного хранения взрывчатых веществ;

- по преступлению, связанному с изготовлением патронов – по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона № 370-ФЗ от 24 ноября 2014 года) по признакам незаконного изготовления боеприпасов.

При этом суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, для подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям тяжких преступлений (по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ), и преступлений средней тяжести (по ч.1 ст. 223 УК РФ в редакции Федерального Закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), личность виновного, по каждому преступлению совокупность обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных им преступлений, определяя при этом срок наказания по каждому преступлению в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением виновного после совершения преступлений, данных о личности ФИО1 (совершившего преступления впервые, характеризующегося по месту жительства исключительно положительно, занимающегося трудовой деятельностью), и других обстоятельств, существенно, по убеждению суда, уменьшающих степень общественной опасности обоих преступлений, признавая данные обстоятельства исключительными, суд считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и не применить дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкциями ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ).

К наказанию в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ положения ст. 64 УК РФ не применяются, вследствие того, что после применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается меньше минимального предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений суд на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Однако, с учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, по каждому преступлению совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО1 испытательный срок, и возложив на него исполнение обязанностей, которые, по убеждению суда, будут способствовать его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ к преступлению по ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ему адвокатом Алешиной М.В., и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства в установленные данным органом дни один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) 25 гильз 12 калибра, 17 гильз 16 калибра (пакеты №), дробь в металлической банке, капсюли в пластиковой банке, войлочные и бумажные пыжи, полимерная трамбовка, металлическая конструкция для установки капсюлей в гильзу (пакет №), хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Шарыповский» - уничтожить;

2) пакеты № с взрывчатыми веществами метательного действия -промышленно изготовленными дымными порохами, массой 501 гр., 501 гр., 502 гр., 217 гр., 330 гр., 243 гр., промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластинчатыми порохами, массой 110 гр., 198 гр., 70 гр., хранящиеся на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Красноярскому краю» - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для уничтожения в порядке, установленном данным органом исполнительной власти;

3) диск с видеозаписью ОРМ (л.д. 55) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: И.А. Корнев