Дело № 2-2/171/2023

УИД 43RS0035-02-2023-000254-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 г. пгт Верхошижемье

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Стрелковой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее также - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее также - договор), в соответствии с которымответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись заемными денежными средствами, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 356 090,70 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением досудебного урегулирования спора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес 760 рублей, в результате задолженность составила 355 330,70 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 330,70 рублей, из которых основной долг - 81 910,92 рубля, проценты на непросроченный основной долг - 43 339,60 рублей, проценты на просроченный основной долг - 30 928,09 руб., комиссии - 0,00 руб., штрафы - 199 152,09 рублей, в также расходы по уплате госпошлины в размере 6 753,31 рубля, а всего 362 084,01 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Чесноков Д.В. в судебном заседании просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредита) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредита) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 104 700,00 рублей на 36 месяцев под 58,40 процентов годовых, что не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету задолженности, выписке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, после получения денежных средств по кредиту ФИО1 график внесения платежей по кредиту нарушала, ежемесячный платеж вносила не в полном объеме, последний раз с её счета была списана задолженность ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по кредиту погашена не была.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что не повлекло изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 направлялось уведомление и требование о полном погашении долга.

По сведениям истца в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла 760 рублей, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 355 330,70 рублей, из которых основной долг - 81 910,92 рубля, проценты на непросроченный основной долг - 43 339,60 рублей, проценты на просроченный основной долг - 30 928,09 руб., комиссии - 0,00 руб., штрафы - 199 152,09 рублей.

В пунктах 3 и 6 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя из установленных обстоятельств, представленных суду доказательств и вышеуказанных положений закона, трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с момента, когда первоначальный кредитор - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) узнал о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из графика платежей по кредитному договору, последний платеж ФИО1 должна была внести ДД.ММ.ГГГГ, чего не сделала.

Меры к востребованию задолженности, право требования которой перешло к истцу, последний предпринял ДД.ММ.ГГГГ, обратившись за её взысканием в порядке приказного производства. Ввиду поступивших возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа, таковой отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, уже при обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору (по всем просроченным платежам) истцом был пропущен.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Данное правило разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 26 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и комиссий на дату обращения в суд также истек.

Довод истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в счет погашения задолженности 760 рублей, не свидетельствует об изменении срока исковой давности и порядка его исчисления в соответствии со ст. 203 ГК РФ, так как частичное погашение долга произведено после истечения срока исковой давности. Кроме того, внесение денежных средств ответчиком подтверждено лишь расчетом задолженности, доказательств того, что после отмены судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила ООО «Феникс» 760 рублей, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявленное стороной ответчика ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 в полном объеме, как предъявленных после истечения срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области (<...>).

Судья О.Н. Стрелкова