Решение по делу № 02-10096/2024~М-8620/2024 от 20.01.2025

УИД77RS0021-02-2024-002438-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 годаадрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10096/2024 по иску ООО «Гольфстрим-Р» к Департаменту городского имущества адрес о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Гольфстрим-Р» обратился в суд первоначально с административным иском к ДГИ адрес, в котором просил признать бездействие адрес Москвы в части невыплаты денежных средств в рамках исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам МГС от 30.05.2023г. незаконным, обязании адрес Москвы выплатить денежные средства в рамках исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам МГС от 30.05.2023г. в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Далее истцом были уточнены требования и определением Пресненского районного суда адрес от 18.06.2023г. суд перешел к рассмотрению иска ООО «Гольфстрим-Р» к Департаменту городского имущества адрес об оспаривании решений, действий (бездействий) по правилам, установленным ГПК РФ.

В обоснование уточненных исковых требований указал, что решением Зеленоградского районного суда адрес от 20 октября 2022 года по делу №2-1556/2022 с адрес Москвы в пользу ООО «Гольфстрим-Р» взыскана задолженность по кредитному договору №143кр/2021 по состоянию на 27.06.2022г. в размере сумма, из которых сумма – сумма задолженности по кредиту, 2 314 208,82 – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:10:0001004, путем продажи с открытых торгов, с установлением начальной продажной цены в размере сумма Также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2023 по делу №2-11179/2023 по иску ООО «Гольфстрим-Р» к Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

С Департамента городского имущества адрес взысканы в пользу ООО «Гольфстрим-Р» в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в пределах сумма:

1) задолженность по кредитному договору № 143кр/2021 от 16.04.2021 по состоянию на 27.06.2022 в размере сумма;

2) проценты за пользование кредитом по ставке 48 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 28.06.2022 по дату фактического исполнения обязательства;

3) неустойку за нарушение исполнения обязательства по возврату кредита в размере 4,50 % годовых, начисляемую на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 28.06.2022 по день фактического исполнения обязательств;

4) неустойку за нарушение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом в размере 4,50 % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов, начиная с 28.06.2022 по день фактического исполнения обязательств.

01.11.2023г. на счет истца перечислены денежные средства в размере сумма, 15.11.2023г. перечислены денежные средства в размере сумма, а также сумма, 20.11.2023г. перечислены денежные средства в размере сумма, а также сумму в размере сумма Всего на счет истца поступило сумма

Была нарушена очередность погашения поступающих денежных средств.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Ответчик при погашении задолженности не учел порядок погашения задолженности, установленный ст. 319 ГК РФ, им были неправильно рассчитаны проценты и пени за пользование займом.

Истец просит взыскать с ДГИ адрес в денежные средства в сумме сумма в рамках исполнения апелляционного определения суда от 30.05.2023г, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Департамента финансов адрес явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Зеленоградского районного суда адрес от 20 октября 2022 года по делу №2-1556/2022 по иску ООО «Гольфстрим-Р» к Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с адрес Москвы в пользу ООО «Гольфстрим-Р» взыскана задолженность по кредитному договору №143кр/2021 по состоянию на 27.06.2022г. в размере сумма, из которых сумма – сумма задолженности по кредиту, 2 314 208,82 – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:10:0001004, путем продажи с открытых торгов, с установлением начальной продажной цены в размере сумма Также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

1) задолженность по кредитному договору № 143кр/2021 от 16.04.2021 по состоянию на 27.06.2022 в размере сумма;

3) неустойка за нарушение исполнения обязательства по возврату кредита в размере 4,50 % годовых, начисляемую на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 28.06.2022 по день фактического исполнения обязательств;

4) неустойка за нарушение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом в размере 4,50 % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов, начиная с 28.06.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Для исполнения вступившего в законную силу решения суда были выданы исполнительные листы ФС № 040920296 и ФС №040920298, которые поступили в Департамент финансов 21.08.2023г.

В соответствии с п. 4.9 Положения Департамента финансов адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 22 февраля 2011 года №43-ПП, Департамент организует в установленном порядке исполнение судебных актов по обращению взыскания средства государственных учреждений адрес.

Порядок и сроки исполнения судебных актов, предусматривают обращение взыскания на средства бюджета субъекта РФ установлены главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4.16 Положения о Департаменте финансов адрес, Департамент финансов обеспечивает осуществление перечислений от имени и по поручению юридических лиц, лицевые счета которым открыты в Департаменте финансов.

Такой порядок предусматривает самостоятельные действия должника по исполнению судебных актов, и должник сам формирует платежное поручение, а также определяет размер суммы, которая подлежит перечислению.

Как следует из предъявленных ответчиком платежных поручений, 01.11.2023 года был оплачен основной долг в размере сумма, (платежное поручение №14964 от 31.10.2024г.);

14.11.2023г. было оплачено сумма, из которых сумма – проценты, сумма – неустойка (платежное поручение №15668 от 14.11.2024г.);

сумма – неустойка: проценты за пользование кредитом по ставке 48% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 28.06.2022г. по дату фактического исполнения обязательства; неустойка за нарушение исполнения обязательства по возврату кредита в размере 4,5% годовых, начисляемая на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 28.06.2022г. по день фактического исполнения обязательств; неустойка за нарушение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом в размере 4,5% годовых начисляемую на сумму просроченных процентов, начиная с 28.06.2022г. по день фактического исполнения обязательств (платежное поручение №15735 от 16.11.2023г.).

Исполнительные документы, как полностью исполненные направлены в Зеленоградский районный суд адрес.

По мнению истца, ответчик нарушил очередность исполнения решения суда, также ответчиком нарушены положения ст. 319 ГК РФ, в связи с чем проценты и неустойка выплачены не в полном объеме.

Суд не может согласиться с данным доводом истца, поскольку ст. 319 ГК РФ регулирует отношения по исполнению договорных обязательств, а в данном случае имеет место погашение задолженности в процессе исполнительного производства, а именно в порядке обращения взыскания на средства бюджета бюджетной системы по 242.1 Бюджетного кодекса РФ, на основании решения Зеленоградского районного суда адрес от 20.10.2022г. по гражданскому делу №2-1556/2022 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2023.

Таким образом, в данном случае положения ст. 319 ГК РФ не применяются.

Более того, в решении не указан способ и порядок исполнения решения суда.

Суд приходит к выводу, что Департамент городского имущества адрес своевременно и в соответствии со сроками и порядком, предусмотренными Бюджетным кодексом РФ, в полном объеме исполнил решение Зеленоградского районного суда адрес от 20.10.2022г. по гражданскому делу №2-1556/2022 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2023г.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Гольфстрим-Р» не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Гольфстрим-Р» к Департаменту городского имущества адрес о взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 20.01.25 года.