УИД - 31RS0004-01-2025-001253-56 2-1050/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловым К.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО "ТБанк" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № от 07.02.2021 г. за период с 07.02.2021 г. по 24.08.2022 г. в сумме 155746,39 руб., в том числе: основной долг (кредитная задолженность) – 129061,98 руб., проценты – 25637,61 руб., штрафы и иные комиссии - 1046,8 руб., а также государственную пошлину в размере 5 672 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что между АО «Тинькофф Банк» (сейчас - АО "ТБанк") и ФИО1 заключен договор кредитной карты, в нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Поскольку задолженность не погашена, вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, путем направлении судебного извещении по двум адресам, по одному из которых получено (почтовый идентификатор 80403014469935) в судебное заседание не явился.

Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов усматривается, что между АО "ТБанк" (АО "Тинькофф Банк") и ФИО1 07.02.2021 г. заключен договор № от 07.02.2021 г. о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 700000 руб., что подтверждается заявлением-анкетой от 02.02.2021 г., тарифным планом по кредитной карте ТП 10.26, условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 29-36).

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Факт заключения договора, активации кредитной карты, осуществление расходных операций с использованием кредитной карты ответчиком не оспаривается.

Как следует счета-выписки Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по Договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информация по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

Из представленного счета-выписки по состоянию на 24.08.2022 г. сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 156413,34 руб., в том числе: основной долг (кредитная задолженность) – 129061,98 руб., проценты – 26304,56 руб., штрафы и иные комиссии - 1046,8 руб. (л.д. 21-23). В иске истец требует взыскать задолженность в сумме 155746,39 руб., в том числе: основной долг (кредитная задолженность) – 129061,98 руб., проценты – 25637,61 руб., штрафы и иные комиссии - 1046,8 руб., то есть со снижением процентов, что является его правом.

Выписка по договору подтверждает нарушение ответчиком обязательств по внесению минимального платежа, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Пунктом п. 8 тарифном плане ТП 10.26 по договору, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа за неуплату минимального платежа – 19% руб., плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (л.д. 26).

Установив, что ответчиком было допущено неисполнение своих обязательств, с которым ответчик согласился при подписании заявления на выпуск карты, у ответчика возникла обязанность по уплате штрафа.

Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы задолженности, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все начисленные и погашенные суммы по договору. Доказательства обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты № от 07.02.2021 г. Банк в соответствии с УКБО направил 25.08.2022 г. ответчику заключительный счет (досудебное требование), в котором проинформировал о необходимости погашения суммы задолженности, по состоянию на 24.08.2022 г., подлежащей оплате в течение 30 календарных дней с момента отправки требования (л.д. 49). Однако ответчик не погасил задолженность, доказательства обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

На основании изложенного требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчик нарушает условия договора кредитной карты № от 07.02.2021 г. не исполняет принятые на себя обязательства.

Кроме того, судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 17.03.2023 г. судебный приказ по делу № 2-2478/2022 от 24.10.2022 по заявлению АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности с ФИО1 по договору кредитной карты в общем размере 156091,34 руб., а также государственной пошлины, отменен, что не является препятствием к обращению с исковым заявлением в суд.

Принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы являются относимыми, допустимыми и достаточными, подтверждающими законность и наличие оснований для удовлетворения искового требования в полном объеме.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 672 руб. (л.д. 1-3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.02.2021 г., за период с 07.02.2021 г. по 24.08.2022 г., в общей сумме 155 746 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 129 061 руб. 98 коп.; проценты – 25 637 руб. 61 коп.; комиссии и штрафы – 1 046 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 672 руб., а всего взыскать 161 418 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста восемнадцать) руб. 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья:

<данные изъяты>