УИД 21RS0023-01-2022-003719-98

№ 2-181/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго- Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитной карте с наследников, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго- Вятский банк ПАО Сбербанк, уточнив в ходе производства по делу исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитной карте с наследников, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты -----. Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 14 000 руб., под 25,9% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной карты в соответствии с заключенным договором.

Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, образовалась просроченная задолженность. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в Банке, не вернул. С дата погашение по кредитной карте прекратилось. В дальнейшем Банку стало известно, что дата должник умер. Согласно наследственному делу наследниками являются ФИО3 и сидоров С.А.Согласно расчету, за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 29 577,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 927,91 руб., просроченный основной долг – 24 649,75 руб.. Истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 819, 1152, 1175 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке за период с дата по дата (включительно) просроченный основной долг в размере 24 649,75 руб., просроченные проценты –4 927,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 087,33 руб.

Истец в суд явку представителя не обеспечил, в иске просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителя не обеспечили.

ФИО4, находящийся в местах лишения свободы, не выразил намерения участвовать в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты ------. Указанный договор оформлен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты в силу ст. 428 ГК РФ. Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 14 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбербанка. Также ФИО2 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.

Однако держатель картывзятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в Банке, не вернул. дата погашение по кредитной карте прекратилось.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При изложенных обстоятельствах и положений ГК РФ следует, что ответчик, подписав заявление на получение кредита, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении и в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Таким образом, при заключении соглашения о кредитовании между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления, являющегося офертой, в Индивидуальных условиях.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет по настоящее время, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности, проверенному и принятому судом, за период с дата по дата (включительно) просроченный основной долг составляет – 24 649,75 руб., просроченные проценты –4 927,91 руб.

Судом установлено, чтодата ФИО2 умерла.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из наследственного дела -----, что наследниками первой очереди по закону, предусмотренным ст. 1142 ГК РФ являются сыновья ФИО3 и ФИО4.

На момент смерти ФИО2 обязательство по возврату задолженности по кредитной карте перед истцом осталось не исполненным.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО2 по кредитной карте в полном объеме не были исполнены, ответчики приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями, размер принятого наследства превышает сумму иска, суд приходит выводу о том, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества в общей сумме 29 577,66 руб.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 1 087,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО12, паспорт ------,и ФИО1 ФИО13, паспорт ------, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: -----, ИНН: -----) задолженность по кредитной карте в размере 29 577,66 руб. за период с дата по дата (включительно), в том числе: просроченный основной долг -24 649,75 руб., просроченные проценты –4 927,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 087,33 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023.

Председательствующий судья Шопина Е.В.