Дело №2- 4458/2025

УИД 23RS0060-01-2023-000264-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой С.Б., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4458/2025 по иску ПАО СОВКОМБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО “Совкомбанк” первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика фио

В обоснование исковых требований указано, что 22.03.2017 между Банком и фио заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 23.12.2021 заемщик умер. По состоянию на 22.03.2023 общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляла сумма

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере сумма

Судом в ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена наследник фио – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что действительно имелась задолженность по кредитному договору, которую она погашала, но в силу личных причин перестала это делать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.03.2017 между Банком и фио заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

23.12.2021 заемщик умер.

14.06.2022 нотариусом фио к имуществу умершего фио открыто наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти фио обратились ФИО1 и ФИО2, которая отказалась от наследования причитающейся ей доли.

Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: адрес, и жилого дома, находящегося по адресу: адрес

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. При этом в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязанности по исполнению обязательств, принятых на себя при жизни фио по кредитным обязательствам, переходят к наследнику, принявшему наследство – ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До настоящего времени наследник фио не выполнила обязательств по погашению - задолженности по кредитному договору от 22.03.2017, заключенному между ПАО “Совкомбанк” и фио

Задолженность составляет сумма

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2017 в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СОВКОМБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО СОВКОМБАНК (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2017г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 августа 2025года.

Судья С.Б. Яковлева