Приговор по делу № 1-110/2023 от 23.11.2023.

ПРИГОВОР по делу № 1-110/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шексна 23 ноября 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шекснинского района Богодаева С.О.,

защитника - адвоката Камаева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Львовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 , <данные изъяты>; ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 161, п. п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев и возложением дополнительных обязанностей;

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее избранная мера пресечения изменена на заключение под стражу, фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «б,в » ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея единый умысел на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, пользуясь отсутствием других лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к лодочному гаражу, расположенному на <адрес> <адрес>, и предназначенному для размещения материальных ценностей, где оторвал руками четыре доски стены, после чего через образовавшийся проем проник внутрь помещения вышеуказанного лодочного гаража, откуда тайно похитил металлическую кровать стоимостью <данные изъяты> рублей и металлические трубы в количестве 8 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным из лодочного гаража чужим имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, пользуясь отсутствием других лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к лодочному гаражу, расположенному на <адрес>, где проник внутрь помещения вышеуказанного лодочного гаража через имеющийся в стене проем, откуда тайно похитил металлический сейф стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую биксу стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую цепь длиной 3 метра стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический трос длиной 5 метров для дистанционного управления лодкой стоимостью <данные изъяты> рублей и садок для рыбы стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего реализуя свой преступный умысел на кражу, ФИО2 забрался на крышу указанного гаража, с которой оторвал металлические листы в количестве 11 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с лицами, не осведомленными о его преступных намерениях и введенными им в заблуждение относительно правомерности его действий, подошел к лодочному гаражу, расположенному на <адрес>, где забравшись на крышу указанного гаража, противоправно и безвозмездно похитил металлические листы в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 После чего через проем проник в помещение вышеуказанного лодочного гаража, где реализуя свой единый преступный умысел на кражу, тайно похитил рюкзак и металлическую скобу, принадлежащие ФИО1. и оставленные потерпевшим без оценки.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате единых преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступления. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ходатайством ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, а также по основаниям, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; потерпевший ФИО1 в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, вид и размер наказания для подсудимого оставил на усмотрение суда, исковые требования поддержал; защитником ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в ходе судебного заседания поддержано; государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

В ходе предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы п.п «б,в » ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно, так ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует п. п. «б,в » ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, определении его вида и размера в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ о справедливости наказания, а также ст. 43 и ч.3 ст.60 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает – полное признание вины и явку с повинной (т. №), раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, а также частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.61 УК РФ, при этом назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден в ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания и спустя непродолжительное время вновь в ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление, находится под административным надзором на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от административного надзора и ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к условной мере наказания, официально не трудоустроен, согласно характеристики УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется ФИО2 неудовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции МО МВД России <данные изъяты>» по месту регистрации подсудимый характеризуется отрицательно; в местах лишения свободы, где ранее отбывал наказание ФИО2 характеризуется положительно; в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности; <данные изъяты>

Принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, то есть для применения статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, не применяет правила ч. 2 ст. 53.1УК РФ, а также по указанным выше обстоятельствам исключается возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и при этом полагает невозможным применить при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, статьи 73 УК РФ, считая, что цели наказания и исправления подсудимого могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд оставляет для самостоятельного исполнения приговор мирового <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Учитывая назначаемое наказание суд на апелляционный период, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО2 постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставляет без изменения.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО1. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей (т№); в судебном заседании заявленный иск потерпевшим ФИО1. поддержан.

Подсудимый ФИО2 с иском потерпевшего согласился и признал его в полном объеме, согласен возместить ущерб, не возражал против взыскания судом с него заявленной потерпевшим ФИО1. суммы.

Поскольку сумма ущерба, заявленная потерпевшим ФИО1. и поддержанная им в судебном заседании, нашла подтверждение при рассмотрении уголовного дела, признана подсудимым, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением ФИО1., подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> следует хранить в месте хранения до установления владельца имущества; <данные изъяты> следует оставить у владельца, освободив от обязанности по ответственному хранению.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период - заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> передать законному владельцу; <данные изъяты> у владельца ФИО1., освободив от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения, а ФИО2, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. О желании участвовать в судебном разбирательстве суда второй инстанции осужденный может указать непосредственно в тексте апелляционной жалобы.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, не допускается.

Судья Ляпкова И.Ю.