УИД: 91RS0019-01-2025-004040-70; К. 2.213; Дело № 2-3333/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года

решение в окончательной форме принято 31 октября 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Раевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к неограниченному кругу наследников ФИО2 (ФИО3) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита по долгам наследодателя, -

УСТАНОВИЛ:

В июле 2025 года ФИО4 в интересах Акционерного общества «ТБанк» обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 034,73 рубля, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей, а всего 52 034,73 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты). АО «Тинькофф Банк» предоставил ей кредит в пределах лимита кредитования, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом определяется тарифным планом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Определением суда, занесенным в протокол от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик уведомлен о рассмотрении дела по адресу зарегистрированного места жительства ФИО3 (<адрес>), причин неявки не сообщено, о рассмотрении дела без участия либо об отложения судебного заседания не ходатайствовал.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) №, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты). АО «Тинькофф Банк» предоставил ей кредит в пределах лимита кредитования, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом определяется тарифным планом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, нотариусом <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО5 открыто наследственное дело №, согласно которому наследство после смерти принял сын – ФИО3, подав нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> права требования от АО «Т-Страхование» исполнения договора добровольного личного страхования по договору №КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заёмщиков кредита от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора кредитной карты №.

Поскольку ФИО3 является единственным наследником, реализовавшим право по вступлению в наследство путем обращения к нотариусу и подачи соответствующего заявления, то соответственно к нему перешла в порядке наследования имущественная обязанность ФИО2 по заключенному с АО «ТБанк» договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 918 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая то, что стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к неограниченному кругу наследников ФИО2 (ФИО3) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита по долгам наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты> назначение платежа: погашение задолженности по до договору №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости причитающегося наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 034,73 рубля, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей, а всего 52 034,73 рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме – 31 октября 2024 года.

Судья