УИД: 38RS0036-01-2024-010424-47
Дело №2-1391/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Ефимовой Е.А.,
при помощнике судьи Ходановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму <данные изъяты> коп., под 22,99% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязательств исполнил, в свою очередь ФИО1 подписав договор, обязался его исполнить возвратить кредит и проценты. Однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп. - основной долг - <данные изъяты> коп., проценты- <данные изъяты> коп.. неустойка – <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключён договор уступки прав (требований) №, по которому цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров№. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Траст» сменило наименование на ООО «ПКО Траст».
ООО «ПКО Траст» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты> коп расходы по оплате государственной пошлины в размере 4708 руб. 23 коп.
Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, направленные по последнему известному месту жительства судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.
Руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму <данные изъяты> коп., под 22,99% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ.
Банк обязательств исполнил, в свою очередь ФИО1 подписав договор, обязался его исполнить возвратить кредит и проценты.
В свою очередь заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп. - основной долг - <данные изъяты>., проценты- <данные изъяты>.. неустойка – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключён договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров №. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Траст» сменило наименование на ООО «ПКО Траст».
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ, установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как указано в ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Договор уступки прав (требований) № не противоречит положениям ст. 382, 383, 388, 389 ГК РФ и условиям рассматриваемого кредитного договора.
Ответчик о состоявшейся уступке прав требования истцу был уведомлён надлежащим образом, а также уведомлён о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Из представленного истцом расчёта следует, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> коп., из которой основной долг - <данные изъяты> коп., проценты- <данные изъяты> коп.. неустойка – <данные изъяты> коп.
Из представленных материалов установлено, что изначально истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 13 судебного участка <адрес>а <адрес> было вынесен судебный приказ. определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменено на основании поступивших возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по задолженности не представил, расчет не оспорил.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.
При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности.
Таким образом, у истца возникло право требовать с ответчика возврата суммы кредита.
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., подлежат полному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Траст» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № №, зарегистрированного: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу ООО «ПКО Траст» (задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд <адрес>.
Судья Е.А. Ефимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Ефимова