Решение по делу № 2-3100/2022 от 06.10.2022 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-3100/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 с иском об обращении взыскания на предмет залога - легковой автомобиль FORD FOCUS, год выпуска – 2009, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа и залога автотранспортных средств на сумму 400 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств в залог передан указанный автомобиль. Согласно разделу № Договора обращение взыскания на заложенное имущество происходит во внесудебном порядке. Краткосрочный займ предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с доводами искового заявления согласился, представив об этом письменное заявление.

Суд, заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик, залогодатель) и ФИО1 (Займодавец, залогодержатель) заключен договор займа и залога автотранспортных средств.

Согласно предмета договора Залогодержатель предоставляет краткосрочный займ на сумму 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного кредита передает в залог легковой автомобиль марки FORD FOCUS, год выпуска – 2009, идентификационный номер (VIN) № (п. 1, 1.1 Договора) (л.д.6-8).

По условиям договора (п. 3.2.) Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом оно не будет исполнено, за исключением случаев, если в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации или основным договором или по договору залога такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из пункта 3.5. договора следует, что способом реализации предмета залога стороны определили поступление предметов залога в собственность Залогодержателя, при этом стоимость заложенного имущества составляет 400 000 рублей.

Истец ФИО1 свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в размере 400 000 рублей ответчику ФИО2 передал, о чем свидетельствуют подписи в договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление Залогодержателя о неисполнении обязательств по договору займа и залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о возврате суммы займа заемщиком не исполнено, задолженность не погашена, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушил принятые обязательства договора займа по возврату денежных средств в сроки и в порядке, определенных договором, обеспеченных залогом транспортного средства. Возражений со стороны ответчика относительно заключения договора займа, получения им денежных средств, суду представлено не было.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Автомобиль марки FORD FOCUS, год выпуска – 2009, идентификационный номер (VIN) № находится в собственности ответчика ФИО2, что подтверждается сообщением Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям общедоступного Интернет-ресурса «Федеральная нотариальная палата. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», автомобиль идентификационный номер VIN: № находится в залоге у залогодержателя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель – ФИО2, уведомление №106. Данные сведения актуальны на дату рассмотрения дела.

Поскольку размером неисполненного обязательства является вся сумма невозвращенного займа, что в свою очередь превышает 5% от стоимости предмета залога (400 000 рублей), а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, то, с учетом ст. 348 ГК РФ и вышеизложенных обстоятельств требование истца ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога обосновано.

Как указано в ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

С учетом положений ст.ст. 348-350 ГК РФ, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа, обеспеченному залогом, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного залогового автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: FORD-FOCUS, год выпуска – 2009, номер кузова: №, идентификационный номер (VIN) №, определив в качестве способа реализации указанного имущества публичные торги.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина