Дело № 2-5616/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 25 октября 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ООО «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 77 579 рублей 11 копеек, в том числе: ?, образовавшейся от суммы задолженности в размере 17 790 рублей 82 копейки (из общей суммы требований по основному долгу в размере 35 581 рубль 63 копейки), ? образовавшейся от суммы задолженности в размере 59 788 рублей 29 копеек (из общей суммы требований по процентам в размере 119 576 рублей 57 копеек) сумма неуплаченных процентов); расходы по уплате госпошлины 2527 рублей 38 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, ответчиком получен кредит в сумме 43 000 рублей. Ответчик пользовался кредитным денежными средствами, однако обязательства по возврату должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, не погашенная ответчиком. В рамках данного иска истец просит взыскать ее частично. <дата> банк уступил право требования задолженности истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьего лица.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы дела № 2-730/2020 судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <дата> ответчик ФИО1 обратилась в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.
<дата> между кредитором ПАО НБ «Траст» (ранее НБ «ТРАСТ» (ОАО)) и заемщиком ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму кредита 43 000 рублей, сроком на 24 месяца с уплатой процентов 65,65% годовых.
Ответчик обязался погашать задолженность по договору ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и процентов, в размере 3260 рублей 50 копеек (последний платеж <дата> – 3464 рубля 60 копеек).
Согласно расчету ответчиком в счет уплаты основного долга уплачена сумма в размере 7418 рублей 37 копеек, проценты – 16 164 рубля 02 копейки.
Сумма задолженности ответчика согласно расчету составляет 155 158 рублей 20 копеек, из которых 35 581 рубль 63 копейки – основной долг, 119 576 рублей 57 копеек, просроченные проценты.
<дата> ПАО НБ «Траст» в рамках договора цессии <номер> уступило истцу право требования долга с ответчика по указанному кредитному договору. Соответственно с учетом положений ст.382, 388, 389 ГК РФ право на предъявление иска к ответчику о взыскании задолженности требования по кредитному договору перешли к истцу.
Ответчик факт заключения договора, наличия задолженности, ее размере в ходе судебного разбирательства не оспаривал, заявив лишь о применении исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно положениям п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Согласно п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность по периодическим платежам в счет погашения основного долга и процентов, подлежавшим оплате за период с <дата> по <дата>.
Трехлетний срок исковой давности по указанным ежемесячным платежам в счет погашения основного долга и процентов истек.
Согласно материалам дела №2-730/2020 заявление о вынесении судебного приказа истцом было направлено мировому судье <дата> гола (судебный приказ от <дата> отменен <дата>), то есть за пределами срока исковой давности. С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился <дата>.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1, <дата> г.р. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Н. Кузьмина
Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года.
Решение29.10.2022