К <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> 31 марта 2025 г.
Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:
судьи Мацарета М.И.,
при секретаре <данные изъяты>3,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>1 о взыскании совокупной задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к <данные изъяты>1 о взыскании совокупной задолженности по налогам и пени в сумме <данные изъяты>4 руб.
В обоснование своих требований указала, что ответчик своевременно не уплатил совокупную задолженность по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в общем размере <данные изъяты>5 руб., которые подлежат принудительному взысканию.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, письменно возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.
В силу абзаца второго пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Согласно скриншота журнала заявлений на взыскание за счет имущества НП по ст.48 налогоплательщик <данные изъяты>1 имеет отрицательное сальдо ЕНС в общей сумме <данные изъяты>6 руб.
Сумма задолженности, указанная в требовании об уплате задолженности <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> также превышает <данные изъяты>7 руб..
В соответствии с требованием <данные изъяты>1 надлежит погасить указанную задолженность в срок до <данные изъяты>, следовательно, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании пени за неуплату налогов истек <данные изъяты>
Из копии определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от <данные изъяты>г. следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <данные изъяты>1 задолженности по пени за неуплату налогов <данные изъяты>, т.е. по истечении срока обращения в суд.
Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Административный истец не представил доказательств уважительных причин пропуска срока обращения в суд для взыскания налогов и пени, поэтому в иске следует отказать за пропуском срока обращения в суд.
В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонной Инспекции ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>1 о взыскании совокупной задолженности по пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты>вой суд через Геленджикский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: