Дело № 2-947/2025

УИД 21RS0006-01-2025-001252-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием представителя истца С.

представителя ответчика-адвоката Купирова А.М.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

установил:

АО (далее – АО <данные изъяты> Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> По данному адресу расположено двухэтажное здание кафе <данные изъяты> помещения на обоих этажах используются собственником под кафе. Каждый этаж здания имеет отдельное технологическое присоединение к сети электроснабжения: 1 этаж здания присоединен от <данные изъяты> (акт разграничения от ДД.ММ.ГГГГ), 2 этаж - <данные изъяты> (акт разграничения от ДД.ММ.ГГГГ). В отношении первого этажа здания между истцом и ФИО1 заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору между гарантирующим поставщиком и потребителем разногласий не имеется. В отношении второго этажа здания между истцом и ФИО1 (потребитель электроэнергии) сложились фактические договорные отношения по электроснабжению, в связи с чем на имя ответчика открыт лицевой счет №. Учет потребленной на втором этаже здания электроэнергии производится по прибору учета электроэнергии <данные изъяты>. Первоначально для расчета за потребленную электроэнергию применялся тариф «<данные изъяты>». В ходе анализа потребления электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу Обществом были выявлены факты значительного превышения энергопотребления, что явно не соответствовало потреблению электрической энергии на <данные изъяты>. Средний расход электроэнергии по данному лицевому счету за указанный период составил № в месяц, что свидетельствовало о значительном превышении потребления электрической энергии примерно в № раз больше среднего потребления электроэнергии <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе контрольной проверки состояния учета электроэнергии сотрудниками АО <данные изъяты> выявлено, что в помещении, расположенном по данному адресу, осуществляется предпринимательская деятельность, что подтверждается актом контрольной проверки. Согласно отчетов о расходе за потребленную электроэнергию, проведенных проверок и расчетов, Общество пришло к выводу, что в спорный период электрическая энергия по данному объекту (2 этаж) ФИО1 использовалась не для <данные изъяты>, а для осуществления <данные изъяты>. При этом в указанный период ответчик оплачивал потребленную электрическую энергию по тарифу «<данные изъяты>». Разница между стоимостью электроэнергии, оплаченной по тарифу «<данные изъяты>», и стоимостью электроэнергии, рассчитанной по нерегулируемой цене, составляет №, которую просит взыскать с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось претензионное письмо о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения, до настоящего времени долг не погашен.

Представитель истца АО <данные изъяты> С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, вновь привела их суду, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика - адвокат Купиров А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО1, являющийся собственником жилого дома с кафе по <адрес>, использовал помещения второго этажа дома <данные изъяты>. В доме зарегистрированы его <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик начал работы по переустройству помещения второго этажа под <данные изъяты> На момент проверки сотрудниками истца (ДД.ММ.ГГГГ) было зафиксировано, что на втором этаже дома имеется <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ второй этаж (<данные изъяты>) стали использовать <данные изъяты>, в связи с чем ФИО1 с АО «ЧЭСК» было заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения на поставку электрической энергии по помещениям второго этажа по нерегулируемой цене.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Выслушав явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1).

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве (п.2).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3)

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельность.

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, стоимость отпущенной по договору электроснабжения электроэнергии подлежит оплате по установленным тарифам.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05 мая 2012 года № 442, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам; поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 года № 1178 утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В приложении № 1 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

По смыслу пунктов 67, 71(1), пункта 1 приложения 1 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 года №1178, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

В силу пункта 2 статьи 288 ГК РФ, части 1 статьи 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Опровергая эту презумпцию и заявляя о потреблении ресурса не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях, связанных с осуществлением коммерческой деятельности, истец как поставщик энергии в соответствии со статьей 56 ГПК РФ обязан доказать соответствующие обстоятельства.

В связи с этим в качестве доказательств могут выступить акты, составленные по результатам проведенных проверок, обусловленных необходимостью фиксации нарушения заявленной цели потребления ресурса, распечатки интернет-страниц и печатных изданий, содержащие рекламу услуг, систематически оказываемых в спорных помещениях и иные доказательства.

Как установлено судом и следует из материалов, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 2-этажного жилого дома с кафе площадью № кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. №), выпиской из ЕГРН (л.д. №).

В материалы дела на указанный объект недвижимости представлена техническая документация (технические паспорта):

на нежилое помещение 1 этажа в двухэтажном кирпичном жилом доме с двухэтажными кирпичными пристроями общей площадью № кв. метров (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №),

на объект индивидуального жилищного строительства помещение № (2 этаж) общей площадью № кв. метров (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №).

По договору аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил во временное пользование (в аренду) ООО <данные изъяты> здание кафе площадью № кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в объем арендуемой площади включен второй этаж указанного помещения общей площадью № кв.м (л.д. №

Согласно приказа Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики № 04-13/49 от 21 февраля 2012 года гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики является ОАО <данные изъяты> (правопреемник - АО <данные изъяты>

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между МП <данные изъяты> и потребителем ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ первый этаж вышеуказанного здания, принадлежащего ответчику, имеет отдельное технологическое присоединение к сети электроснабжения - № (л.д. №).

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности электрических устройств ДД.ММ.ГГГГ второй этаж указанного здания, принадлежащего ответчику, имеет отдельное технологическое присоединение к сети электроснабжения - опора <данные изъяты> (л.д. №).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца С., и не оспаривалось стороной ответчика, учет потребленной электроэнергии на втором этаже указанного объекта производится по прибору учета электроэнергии <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ в отношении второго этажа между сторонами сложились фактические договорные отношения по электроснабжению с применением тарифа «<данные изъяты>», на имя ответчика (потребителя) открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № (л.д. №). Согласно приложению № к данному договору перечень точек поставки электрической энергии (мощности): место соединения - <данные изъяты>, то есть первый этаж здания кафе по адресу: <адрес> (л.д. №); расчеты за электроэнергию производятся по нерегулируемой цене (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> АО <данные изъяты> в присутствии ФИО1 проведена контрольная проверка состояния учета электроэнергии помещений по адресу: <адрес>, по результатам которой составлен акт (л.д. №) и сделано заключение, что прибор учета электроэнергии соответствует техническим требованиям ПУЭ, жилые помещения по указанному адресу отсутствуют, электроэнергия используется в коммерческих целях; потребителю ФИО1 под роспись дано предписание - в течение 10 рабочих дней оформить договор электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО1 (потребитель) заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому с № ДД.ММ.ГГГГ в договор включена точка - нежилое помещение по адресу: <адрес> (тип прибора учета: <данные изъяты>). Как пояснила в судебном заседании представитель истца, данное соглашение регулирует отношения сторон по поставке электроэнергии в нежилые помещения второго этажа здания.

ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты>», ссылаясь на значительное потребление энергоресурсов по адресу: <адрес> направило в адрес ФИО1 претензионное письмо о перерасчете потребленного объема электроэнергии и необходимости оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета в виде разницы тарифа для категории «<данные изъяты>» и тарифа для категории «<данные изъяты>».

В обоснование требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается на анализ динамики объемов потребления электроэнергии по лицевому счету ФИО1 (л.д. № который свидетельствует о высоком потреблении электроэнергии в помещениях 2 этажа <адрес>.

Между тем, анализ динамики объемов потребления не может свидетельствовать о цели потребления электроэнергии, а лишь подтверждает увеличение объема ее потребления. При этом истцом достоверно не зафиксирован факт использования ответчиком электроэнергии в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт был зафиксирован сотрудником <данные изъяты> АО «ЧЭСК» лишь ДД.ММ.ГГГГ в ходе контрольной проверки, о чем в присутствии ответчика ФИО1 был составлен акт (л.д. №), который ответчиком не оспорен.

До установления ДД.ММ.ГГГГ факта потребления электроэнергии не на <данные изъяты> истец не был лишен возможности установить обстоятельства небытового потребления с учетом передаваемых ответчиком показаний приборов учета, в связи с чем правовых оснований распространить действие акта от ДД.ММ.ГГГГ на правоотношения до момента целевой проверки не имеется.

Кроме того, согласно анализу динамики объемов потребления электроэнергии ответчиком в разные месяцы спорного периода потреблялось разное количество электроэнергии, потребление электрической энергии в спорный период происходило неравномерно, и не противоречит позиции стороны ответчика об использовании электроэнергии в <данные изъяты>.

В судебном заседании свидетель С. (<данные изъяты> ответчика) пояснил о проживании его семьи на втором этаже указанного дома в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями помещений с предметами домашней обстановки (л.д.71-78), сведениями о регистрации по указанному адресу С. (л.д. №), А. (л.д. №), С.А. (л.д. №).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что объективных достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии на втором этаже вышеназванного объекта недвижимости в целях осуществления <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ истцом в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о фактическом использовании спорного объекта ФИО1 для деятельности, не связанной с <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность применения в расчете за потребленный ресурс социально ориентированного тарифа для населения и является основанием для оплаты электроэнергии по свободным (<данные изъяты>).

В материалах дела имеется подробный расчет недополученной суммы за потребление электроэнергии по лицевому счету № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет № (л.д. №). Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленные энергоресурсы в указанном размере, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом к ответчику также заявлено требование о возмещении судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском АО <данные изъяты> оплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д№).

В процентном соотношении размер удовлетворенных требований имущественных характера составляет №% от суммы заявленных истцом требований (№ руб. (сумма удовлетворенных требований имущественного характера) х № руб. (сумма заявленного требования имущественного характера)).

Следовательно, с учетом частичного удовлетворения иска, исходя из принципа пропорциональности распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, исходя из расчета: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу АО (ИНН <***>) задолженность за потребленные энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В удовлетворении исковых требований АО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и расходов по уплате государственной пошлины в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ