УИД 45RS0007-01-2025-001184-45 Дело № 2а-448/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 31 октября 2025 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Хужиной Л.В.,

при секретаре Ишаевой В.Е.,

с участием:

помощника прокурора Катайского района Курганской области Никитиной Ю.Д.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Катайский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Катайский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года с одновременным установлением ограничений: обязать явкой два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой; запретить посещение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Катайского муниципального округа Курганской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование требований указано, что 28.09.2017 ФИО1 осужден по приговору Катайского районного суда за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации. Освобожден 27.09.2021 по отбытию наказания.

В связи с совершением ФИО1 тяжкого преступления, привлечением в течение одного года к административной ответственности, в соответствие со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Катайского районного суда от 07.04.2022 ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Решение суда 22.04.2022 вступило в законную силу. Срок административного надзора установлен до 22.04.2025 и истек 23.04.2025, в связи с чем административный надзор прекращен.

Несмотря на систематическое проведение профилактической работы с поднадзорным, в 2025 г. ФИО1 допустил совершение трех правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность – 22.01.2025, 14.02.2025 и 22.03.2025, в связи с чем, за допущенные правонарушения был привлечен к административной ответственности, назначены наказания в виде штрафов. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы, вступили в законную силу, штрафы к настоящему времени оплачены.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, официально не трудоустроен, работает по найму, проживает в съёмном жилье с женой. По месту жительства употребляет спиртные напитки. Ранее был осужден за тяжкое преступление. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору Катайского районного суда за совершение тяжкого преступления (осужден 28.09.2017 по ч. 2 ст. 228 У РФ) 27.09.2021 учитывая тяжесть совершенного им преступления, срок погашения судимости к которым относится преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания, а именно до 27.09.2029. В настоящее время срок административного надзора истек 23.04.2025.

Решением Катайского районного суда ранее в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, несмотря на осуществляемый контроль со стороны контролирующего органа указанного срока оказалось недостаточно для исправления ситуации в целом, в период нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), при этом срок административного надзора за указанные правонарушения не продлялся, дополнительные ограничения не устанавливались (л.д. 4-5).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя административного истца, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представившего, просившего о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.5).

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с требованиями административного истца не согласился в полном объеме. Отказался от признания исковых требований, оформленных 20.10.2025 заявлением, приложенным к административному иску (л.д.26). Не отрицал совершение административных правонарушений, сведения о которых имеются в материалах административного дела. Пояснил, что указанные административным истцом правонарушения были совершены им в период установленного в отношении него административного надзора. После истечения срока административного надзора, административных правонарушений он не совершал, сразу устроился на работу без официального оформления трудовых отношений.

В судебном заседании прокурор в своём заключении просил административное исковое заявление удовлетворить частично, отказав в удовлетворении заявленных требований в части установления ФИО1 запрета посещать массовые мероприятия и участвовать в них. Также считал необходимым установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 ежедневно, отказав административному истцу в исключении из указанного периода случаев, связанных с работой.

Заслушав участниов судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии со с. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и п. 2 ч.1 ст.270 КАС Российской Федерации административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно положениям ст.3 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 228,ст. 228.3,ч. 1 ст. 231,ч. 1 ст. 234.1Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 1).

В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3).

Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 данной статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. "л" ч. 2 ст. 105, п. "е" ч. 2 ст. 111, п. "з" ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст. 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 данной статьи).

Судом установлено, что ФИО1 приговором Катайского районного суда Курганской области от 28.09.2017 был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации), на основании ст.70 УК Российской Федерации - к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-8).

ФИО1 освобожден по отбытию наказания 27.09.2021 (л.д. 13, 27).

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК Российской Федерации в редакции, действующей на момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На момент принятия судом настоящего решения судимость за совершение ФИО1 тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, не погашена.

Решением Катайского районного суда Курганской области от 07.04.2022 ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений: обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить посещение кафе, баров, ресторанов и иных питейных заведений, срок которого истек 23.04.2025 (л.д. 9-10).

Решением Катайского районного суда Курганской области 01.07.2024 ФИО1 уставлены дополнительные ограничения: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы Катайского муниципального округа Курганской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 11-12).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (ч.6 ст.9 Закона об административном надзоре).

В течение одного года ФИО1 совершил три административных правонарушения – 22.01.2025, 14.02.2025, 22.03.2025, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренные ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается протоколами об административном правонарушении и постановлениями от 22.01.2025, 16.02.2025, 24.03.2025 (л.д. 16-21).

Согласно справке на лицо по учетам СООП, административные штрафы ФИО1 оплачены (л.д. 14).

Из указанной справки также следует, что кроме заявленных в иске, ФИО2 в течение одного года также совершено еще 4 административных правонарушения – 23.11.2024, 05.12.2024, 28.03.2025, 06.04.2025, предусмотренные ч.2 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, против порядка управления (л.д.14).

Согласно характеризующей справке от 13.10.2025, данной участковым уполномоченным полиции, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой, официально не трудоустроен, жалоб от соседей по месту жительства на ФИО1 не поступало (л. д. 22).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что указанные административные правонарушения совершены им в период установленного решением суда от 07.04.2022 административного надзора, после истечения срока которого административных правонарушений он не совершал, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных административным истцом требований в указанной части, поскольку указанные семь административных правонарушений совершены им в течение одного года и ранее не являлись основанием для установления административного надзора решением суда от 07.04.2022 и установления дополнительных административных ограничений решением суда от 01.07.2024 (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15).

Согласно части 1 и пункта «г» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации срок погашения судимости ФИО1 за совершение тяжкого преступления исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 10.10.2017, и истекает по истечении восьми лет после отбытия наказания 27.09.2021, то есть 27.09.2029.

Требование административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года является обоснованным, поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, то есть в отношении лица, совершившего в течение одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено обязательное установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 г. № 3333-О, от 22 марта 2012 г. № 597-О-О, от 24 сентября 2012 г. № 1741-О, от 22 ноября 2012 г. № 2064-О, от 22 апреля 2014 г. № 885-О).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29).

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств (пункт 31).

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, неоднократное привлечение к административной ответственности, обеспечения необходимого наблюдения за поднадзорным лицом органом внутренних дел, оказания воспитательного характера, требование об установлении ему указанных в заявлении ограничений подлежит частичному удовлетворению.

Так, заявляя требование об ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 ежедневно, административный истец указал на исключение случаев, связанных с работой, однако, при этом не представил относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 трудоустроен, что у него гибкий график работы, ненормированный рабочий день. Напротив, из представленных административным истцом информации следует, что сведений о трудоустройстве ФИО3 не имеется. Доказательств обратного - своего трудоустройства ФИО1 суду не представил.

В связи с этим отсутствуют законные основания для установления ограничений в виде исключения из периода ночного времени пребывания по избранному месту жительства случаев, связанных с работой.

Также административным истцом заявлено требование об установлении ФИО2 ограничения в виде запрещения посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, следует, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них (п.30).

Таким образом, установление ограничения, которое не является обязательным, должно быть мотивировано.

При обсуждении вопроса о назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, следует учитывать подтвержденные материалами дела сведения о жизненных обстоятельствах административного ответчика, характеризующие его материалы, в том числе содержащие сведения о совершенных им преступлениях, административных и иных правонарушениях.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, не связанное с проведением массовых и иных мероприятий или участием в них.

Из материалов дела не следует, что ФИО1 совершал преступления или административные правонарушения в местах проведения массовых мероприятий либо во время участия в таких мероприятиях.

Административный истец не мотивировал и не конкретизировал, какие именно массовые мероприятия запрещено посещать и принимать в них участие ФИО2, учитывая разноплановость и массовый характер таких мероприятий. Суд не может согласиться с тем, что ФИО4 не имеет право посещать абсолютно все массовые мероприятия, независимо от программы, направленности, тематики, поскольку право поднадзорного лица на отдых, участие в общественной и политической жизни по месту жительства было бы несоразмерно ограничено.

Оценив обстоятельства совершенного административным ответчиком преступления, а также характеризующий материал, оснований для установления такого ограничения, как запрет на посещение массовых мероприятий и участие в них, не имеется.

В остальной части указанные административным истцом ограничения соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, направлены на достижение целей такого надзора - предупреждение совершения ФИО1 преступлений, правонарушений или антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных данным Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица.

Таким образом, осуществление административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Катайский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., зарегистрированного по ..., в ..., проживающего по ..., в ..., на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 до 06:00 ежедневно;

- запретить выезд за пределы Катайского муниципального округа Курганской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ОМВД России «Катайский» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия с подачей апелляционной жалобы (представления) через Катайский районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: Л.В. Хужина