Приговор по делу № 1-237/2023 от 24.07.2023

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Чебоксары Хотяева Р.С.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Ивановой А.И.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, дата года рождения, уроженца г.Чебоксары, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее общее образование, обучающегося на 3 курсе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «------», не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину – 5 раз (эпизоды 1, 3-6);

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере – 2 раза (эпизоды 2, 7).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее дата, ФИО3, находясь по адресу: адрес, в ходе переписки со своего сотового телефона в приложении «------», предназначенного для обмена сообщениями в сети «Интернет», умышлено, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с незнакомыми неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств путем обмана в рамках разработанного преступного плана.

Согласно этого преступного плана неустановленное следствием лицо, осуществляло звонки на стационарные и сотовые телефоны пожилых граждан и в ходе телефонных разговоров, неустановленное следствием лицо, выдавая себя за родственника, сообщало собеседнику о дорожно-транспортном происшествии, совершенном по его вине, и в ходе диалога требовало денежные средства для не привлечения к уголовной ответственности и на лечение пострадавшего, а также получало информацию о местонахождении потерпевшего, при этом с целью исключения сомнения потерпевших относительно излагаемых событий, подключало к разговору другого соучастника преступления, который от имени сотрудника полиции под вымышленными именами подтверждало ложную информацию относительно вины родственника в дорожно-транспортном происшествии и тяжких последствий для водителя. При согласии потерпевшего оказать родственнику материальную помощь, неустановленное следствием лицо, давало указания ФИО3 о следовании по адресу нахождения потерпевшего для получения от последнего денежных средств, в это время продолжало удерживать потерпевшего в режиме разговора по телефону, не давая возможности связаться с реальным родственником и тем самым обнаружить обман. ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, должен был в кратчайшие сроки проследовать к потерпевшему, получить от последнего денежные средства, и перевести их на банковские счета указанные неустановленным следствием лицом. За выполненную роль ФИО3 получал 10 процентов от суммы похищенных денежных средств. Для осуществления преступной деятельности и исключения факта задержания сотрудниками полиции лица придерживались мерам конспирации: общение между участниками преступной группы происходило в секретном чате приложения «------», которая имеет функцию удаления истории сообщений у собеседника; отсутствие личного знакомства между участниками группы лиц и личного общения.

В период с 13 часов 12 минут дата по 01 час 04 минуты дата ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана совершил 8 отдельный хищений денежных средств пожилых жителей адрес.

1 эпизод. Действуя согласно разработанного преступного плана, в период времени с 13 часов 12 минут по 14 часов 10 минут дата, неустановленные следствием лица согласованно с ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, при помощи неустановленных следствием устройств, используя абонентские номера -----; -----; -----; ----- осуществили исходящие звонки на стационарный телефон с абонентским номером -----, установленный по адресу: адрес, а также на абонентский номер -----, и вступили в телефонные разговоры с Потерпевший №1, в ходе которых неустановленное следствием лицо, якобы являясь следователем сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о совершенном по вине ее племянницы – ФИО16 дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для девушки-водителя. Далее, в ходе вышеназванных телефонных разговоров неустановленное следствием лицо, выдавая себя за племянницу Потерпевший №1 – ФИО16, подтвердило ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине и потребовало денежные средства на лечение пострадавшей.

Потерпевший №1, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает племяннице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она готова передать.

По указанию неустановленного лица, ФИО3 прибыл по месту нахождения потерпевшей по адресу: адрес, где в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут дата получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, и удерживая их при себе скрылся с места совершения преступления. В последующем ФИО3 похищенные денежные средства, неустановленном следствием способом перевел неустановленному лицу на банковский счет, оставив себе от этой суммы 10 процентов.

Таким образом, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

2 эпизод. Также, действуя согласно разработанного преступного плана, в период с 19 часов 15 минут по 20 часов 34 минуты дата, неустановленные следствием лица согласованно с ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, при помощи неустановленных следствием устройств, используя абонентские номера -----; -----; -----; -----; -----; -----, осуществили исходящие звонки на стационарный телефон с абонентским номером -----, установленный по адресу: адрес, и вступили в телефонные разговоры с Потерпевший №2, в ходе которых неустановленное следствием лицо, якобы являясь следователем сообщило Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о совершенном по вине ее дочери – Свидетель №1 дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для девушки-водителя. Далее, в ходе вышеназванных телефонных разговоров неустановленное следствием лицо, выдавая себя за дочь Потерпевший №2 – Свидетель №1, подтвердило ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине и потребовало денежные средства на лечение пострадавшей.

Потерпевший №2, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает дочери, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые она готова передать.

По указанию неустановленного лица, ФИО3 прибыл по месту нахождения потерпевшей по адресу: адрес, где в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 34 минуты дата получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, и удерживая их при себе скрылся с места совершения преступления. В последующем ФИО3 похищенные денежные средства, неустановленном следствием способом перевел неустановленному лицу на банковский счет, оставив себе от этой суммы 10 процентов.

Таким образом, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитил у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере.

3 эпизод. Также, действуя согласно разработанного преступного плана, в период с 00 часов 27 минут по 01 часа 53 минут дата, неустановленные следствием лица согласованно с ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, при помощи неустановленных следствием устройств, используя абонентские номера -----; -----; +-----; -----; -----; -----; -----; -----; -----; -----; -----; -----, -----; -----; ----- осуществили исходящие звонки на стационарный телефон с абонентским номером -----, установленный по адресу: адрес, а также на абонентский номер -----, и вступили в телефонные разговоры с Потерпевший №3, в ходе которых неустановленное следствием лицо, якобы являясь следователем сообщило Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о совершенном по вине ее внучки - Свидетель №2 дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для девушки-водителя. Далее, в ходе вышеназванных телефонных разговоров неустановленное следствием лицо, выдавая себя за внучку Потерпевший №3 - Свидетель №2, подтвердило ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине и потребовало денежные средства на лечение пострадавшей.

Потерпевший №3, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает внучке, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые он готов передать.

По указанию неустановленного лица, ФИО3 прибыл по месту нахождения потерпевшей по адресу: адрес, где в период с 01 часа 45 минут по 01 часа 53 минут дата, получил от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 100 000 рублей, и удерживая их при себе скрылся с места совершения преступления. В последующем ФИО3 похищенные денежные средства, неустановленном следствием способом перевел неустановленному лицу на банковский счет, оставив себе от этой суммы 10 процентов.

Таким образом, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитил у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

4 эпизод. Также, действуя согласно разработанного преступного плана, в период с 19 часов 05 минут по 20 часов 09 минут дата, неустановленные следствием лица согласованно с ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, при помощи неустановленных следствием устройств, используя абонентские номера -----; -----; -----; -----; -----; -----, осуществили исходящие звонки на стационарный телефон с абонентским номером -----, установленный по адресу: адрес, и вступили в телефонные разговоры с Потерпевший №4, в ходе которых неустановленное следствием лицо, якобы являясь следователем сообщило Потерпевший №4 заведомо ложную информацию о совершенном по вине ее племянницы – ФИО17 дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для девушки-водителя. Далее, в ходе вышеназванных телефонных разговоров неустановленное следствием лицо, выдавая себя за племянницу Потерпевший №4 - ФИО17, подтвердило ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине и потребовало денежные средства на лечение пострадавшей.

Потерпевший №4, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает племяннице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 171 000 рублей, которые она готова передать.

По указанию неустановленного лица, ФИО3 прибыл по месту нахождения потерпевшей по адресу: адрес, где в период с 20 часов 07 минут по 20 часов 09 минут дата, получил от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 171 000 рублей, и удерживая их при себе скрылся с места совершения преступления. В последующем ФИО3 похищенные денежные средства, неустановленном следствием способом перевел неустановленному лицу на банковский счет, оставив себе от этой суммы 10 процентов.

Таким образом, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитил у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 171 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

5 эпизод. Также, действуя согласно разработанного преступного плана, в период с 12 часов 26 минут по 18 часов 33 минуты дата, неустановленные следствием лица согласованно с ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, при помощи неустановленных следствием устройств, используя абонентские номера -----; -----; -----, осуществили исходящие звонки на стационарный телефон с абонентским номером -----, установленный по адресу: адрес, и вступили в телефонные разговоры с Потерпевший №5, в ходе которых неустановленное следствием лицо, якобы являясь следователем сообщило Потерпевший №5 заведомо ложную информацию о совершенном по вине ее дочери – ФИО18 дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для девушки-водителя. Далее, в ходе вышеназванных телефонных разговоров неустановленное следствием лицо, выдавая себя за дочь Потерпевший №5 - ФИО18, подтвердило ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине и потребовало денежные средства на лечение пострадавшей.

Потерпевший №5, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает дочери, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 114 000 рублей, которые она готова передать.

По указанию неустановленного лица, ФИО3 прибыл по месту нахождения потерпевшей по адресу: адрес, где в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 33 минуты дата, получил от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 114 000 рублей, и удерживая их при себе скрылся с места совершения преступления. В последующем ФИО3 похищенные денежные средства, неустановленном следствием способом перевел неустановленному лицу на банковский счет, оставив себе от этой суммы 10 процентов.

Таким образом, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитил у Потерпевший №5 денежные средства в сумме 114 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

6 эпизод. Также, действуя согласно разработанного преступного плана, в период с 19 часов 34 минуты по 21 час 27 минут дата, неустановленные следствием лица согласованно с ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, при помощи неустановленных следствием устройств, используя абонентский номер -----, осуществили исходящие звонки на стационарный телефон с абонентским номером -----, установленный по адресу: адрес, и вступили в телефонные разговоры с Потерпевший №6, в ходе которых неустановленное следствием лицо, якобы являясь следователем сообщило Потерпевший №6 заведомо ложную информацию о совершенном по вине ее дочери – Свидетель №3 дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для девушки-водителя. Далее, в ходе вышеназванных телефонных разговоров неустановленное следствием лицо, выдавая себя за дочь Потерпевший №6 - Свидетель №3, подтвердило ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине и потребовало денежные средства на лечение пострадавшей.

Потерпевший №6, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает дочери, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она готова передать.

По указанию неустановленного лица, ФИО3 прибыл по месту нахождения потерпевшей по адресу: адрес, где в период с 21 часа 25 минут по 21 часа 27 минут дата,, получил от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 100 000 рублей, и удерживая их при себе скрылся с места совершения преступления. В последующем ФИО3 похищенные денежные средства, неустановленном следствием способом перевел неустановленному лицу на банковский счет, оставив себе от этой суммы 10 процентов.

Таким образом, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитил у Потерпевший №6 денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

7 эпизод. Также, действуя согласно разработанного преступного плана, в период с 22 часов 39 минут дата по 01 час 04 минуты дата, неустановленные следствием лица согласованно с ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, при помощи неустановленных следствием устройств, используя абонентские номера -----; -----; -----; -----, осуществили исходящие звонки на стационарный телефон с абонентским номером -----, установленный по адресу: адрес, и вступили в телефонные разговоры с Потерпевший №7, в ходе которых неустановленное следствием лицо, якобы являясь следователем сообщило Потерпевший №7 заведомо ложную информацию о совершенном по вине ее дочери – ФИО22 дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для девушки-водителя. Далее, в ходе вышеназванных телефонных разговоров неустановленное следствием лицо, выдавая себя за дочь Потерпевший №7 - ФИО22, подтвердило ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине и потребовало денежные средства на лечение пострадавшей.

Потерпевший №7, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает дочери, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые она готова передать.

По указанию неустановленного лица, ФИО3 прибыл по месту нахождения потерпевшей по адресу: адрес, где в период с 01 часа 00 минут по 01 час 04 минуты дата, получил от Потерпевший №7 денежные средства в сумме 500 000 рублей, и удерживая их при себе скрылся с места совершения преступления. В последующем ФИО3 похищенные денежные средства, неустановленном следствием способом перевел неустановленному лицу на банковский счет, оставив себе от этой суммы 10 процентов.

Таким образом, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитил у Потерпевший №7 денежные средства в сумме 500 000 рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе следствия (т.2 л.д. 164-168, т.3 л.д.144-148), суду показал, что действительно используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «------» с абонентским номером ----- в мессенджере «------» он нашел работу, по указанию неизвестных ему лиц он должен был забирать денежные средства от пожилых граждан и переводить их на банковские счета этим лицам. За работу ему оплачивалось 10 % от переданной суммы. Он понимал, что данные денежные средства добываются незаконным путем, но в связи с тем, что он нуждался в деньгах, согласился на данную работу. При указанных в обвинении обстоятельствах, он забрал у потерпевших Потерпевший №1 100 000 руб., Потерпевший №2 300 000 руб., Потерпевший №3 100 000 руб., Потерпевший №4 171 000 руб., Потерпевший №5 114 000 руб., Потерпевший №6 100 000 руб., Потерпевший №7 500 000 руб. К месту жительства потерпевших он подъезжал на своем автомобиле «------» г.р.з. -----, который старался припарковать в стороне от адресатов. Через банкомат «------» полученные от потерпевших денежные средства он переводил на указанный неизвестными лицами банковский счет, 10 % от сумм оставлял себе. Заработанные денежные средства он потратил на личные нужды.

дата ФИО3 написал явку с повинной указав, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что в период с конца октября до середины дата мошенническим путем завладел денежными средствами пожилых людей по адресам: адрес - 100 000 руб., адрес - 300 000 руб., адрес - 100 000 руб. адрес - 171 000 руб., адрес - 114 000 руб., адрес - 100 000 руб., адрес - 500 000 руб. Вину признает в полном объеме, причиненный ущерб обязуется возместить. (т.2 л.д.68).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений в полном объеме подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, по месту жительства ФИО3 по адресу: адрес был проведен обыск, о чем свидетельствует протокол обыска от дата (т.2 л.д.83-86), в ходе обыска обнаружены и изъяты: сотовый телефон «------» IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, с сим-картой ООО «------» с абонентским номером <***>, куртка черного цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки белого цвета (т.2 л.д.81-86);

данные предметы были осмотрены, установлено, что ФИО3 при совершении хищений денежных средств потерпевших был одет в указанную одежду; в осматриваемом сотовом телефоне ФИО3 обнаружены приложения навигатор «------» с адресами следования к потерпевшим, банкомату, «------» (мессенджер), в котором имеются чаты с пользователями, использующими ник-неймы «------», «------» содержащиеся указания ФИО3 по хищению денежных средств и причислению их на банковские счета (т.2 л.д. 89-114, 124-128), данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 115).

1 эпизод.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе следствия (т.1 л.д.33-35) следует, что она проживает по адресу: адрес. дата около 13 часов 30 минут на стационарный телефон ----- поступил звонок от женщины, которая плакала, и пояснила, что перешла дорогу в неположенном месте на красный свет, и ее якобы сбила автомашина. Она переспросила у звонившей, кто звонит, и подумала, что племянница ФИО16 Далее к разговору присоединился мужчина, который представился сотрудником ГИБДД, который сказал, что нужно заплатить сумму на операцию пострадавшей женщине. Она согласилась помочь и передать 100 000 руб. Через некоторое время к ней домой приехал молодой парень и забрал у нее эту сумму. Затем она решила уточнить у племянницы ФИО16 самочувствие, позвонила ей, на что последняя сообщила, что находится дома, ни в какие происшествия не попадала. Так она поняла, что ее обманули. Причиненный ущерб на сумму 100 000 рублей, является для нее значительным, поскольку она является пенсионеркой, ее пенсия составляет 25 000 руб., иного дохода не имеет.

Показания потерпевшей согласуются с письменными материалами дела, в частности заявление о преступлении от дата свидетельствует о том, что Потерпевший №1 обратилась в полицию о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое дата обманным путем, под предлогом помощи родственнику, попавшему в трудную жизненную ситуацию похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.5, 7),

протокол осмотра места происшествия от дата указывает на осмотр лестничной площадки на ----- этаже адрес, по месту жительства Потерпевший №1, где происходила передача денег ФИО3 (т.1 л.д.8-14);

в осматриваемом сотовом телефоне ФИО3 в приложении «------» (мессенджер) имеются чаты с пользователями использующими ник-неймы «------», «------». В ходе изучения переписки установлено, что дата в 13 часов 29 минут пользователь «------» отправил ФИО3 адрес – адрес (адрес проживания потерпевшей Потерпевший №1). В последующем ФИО3 сообщил собеседнику, что находится возле банкомата, на что пользователь, «------» пояснил ему, что необходимо перечислить денежные средства на банковский счет -----. На что, ФИО3 поясняет, что перечислил денежные средства в сумме 66 000 рублей, а 13 000 рублей банкомат не принимает. В ходе переписки в 13 часов 56 минут дата пользователь «------» поясняет ФИО3, что – передает Потерпевший №1 для ФИО11, ФИО3 - водитель ФИО33 от ФИО34 (т.2 л.д. 89-114);

протокол осмотра документов от дата свидетельствует о том, что осмотрены детализация звонков по абонентскому номеру -----, детализация звонков по абонентскому номеру -----. Установлено, что на абонентский номер ----- (оформленный на Потерпевший №1, зарегистрированную по адресу: адрес), дата совершены входящие звонки, а именно:

-в 13 часов 12 минут с абонентского номера -----;

-в 13 часов 25 минут с абонентского номера -----;

-в 13 часов 55 минут с абонентского номера -----;

-в 14 часов25 минут с абонентского номера -----;

-в 14 часов55 минут с абонентского номера -----.

На абонентский номер ----- (оформленный на Потерпевший №1) дата совершены входящие звонки, а именно:

- в 13 часов 25 минут с абонентского номера -----,

- в 14 часов 28 минут с абонентского номера ----- (т.3 л.д.121-132), данные детализации признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.133);

протокол осмотра документов от дата указывает на то, абонентский номер -----, принадлежащий ФИО3, дата в 13 часов 49 минут находился в радиусе действия базовой станции -----, точка дом потерпевшего Потерпевший №1 –адрес (т.2 л.д.171-187), данная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.188).

2 эпизод.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что дата она находилась дома по адресу: адрес. В 19 часов 17 минуты к ней на телефон ----- поступил звонок от женщины, которая плакала, сказала, что попала в ДТП, она подумала, что звонила ее дочь Свидетель №1 Далее к разговору присоединился мужчина, который представился следователем. Он пояснил, что по вине ее дочери произошло ДТП, что для того чтобы уладить ситуацию нужны деньги, она согласилась отдать свои сбережения в сумме 300 000 руб. Через некоторое время приехал молодой человек, высокого роста, который схож по своим данным с подсудимым. Она отдала ему 300 000 руб. Затем она решили выяснить как дела у дочери. Для этого она позвонила своему зятю ФИО19 и поинтересовалась, что случилось с Свидетель №1 На что он ответил, что с ней все хорошо, она находится дома. Тогда она поняла, что ее обманули. Причиненный ущерб в размере 300 000 рублей, является для нее крупным размером. Кроме пенсии в размере 28 000 руб. другого дохода у нее нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, с учетом оглашенных показаний данных ею в ходе следствия (т.2 л.д.234-236) следует, что дата она в какие либо происшествия не попадала, денежные средства у своей матери не просила.

Показания указанных лиц согласуются с письменными материалами дела, в частности Потерпевший №2 дата обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое дата обманным путем похитило у нее денежные средства в сумме 300 000 руб. (т.2 л.д.194),

протокол осмотра места происшествия от дата свидетельствует о том, что была осмотрена лестничная площадка ----- этажа ----- подъезда ----- по адрес, по месту жительства Потерпевший №2, где получил денежные средства ФИО3 (т.2 л.д.195-204);

в осматриваемом сотовом телефоне ФИО3 приложении «------» (мессенджер) имеются чаты с пользователями, использующими ник-неймы «------», «------». В ходе изучения переписки установлено, что дата в 19 часов 25 минут пользователь «------» отправил ФИО3 адрес – адрес (адрес проживания потерпевшей Потерпевший №2). В последующем последний пояснил собеседнику, что находится возле банкомата, на что пользователь, «------» пояснил ему, что необходимо перечислить денежные средства в сумме 270 000 рублей на банковский счет -----. На что, ФИО3 поясняет, что перечислил денежные средства. В ходе переписки в 19 часов 46 минут дата пользователь «------» поясняет ФИО3, что денежные средства передают для ФИО35, ФИО3 - ФИО1 приехал от ФИО36 (т.2 л.д. 89-114);

из протокола осмотра документов от дата следует, что исследована детализация звонков по абонентскому номеру ----- (оформленный на Потерпевший №2, зарегистрированную по адресу: адрес), дата совершены входящие звонки, а именно:

-в 19 часов 15 минут с абонентского номера -----;

-в 19 часов 45 минут с абонентского номера -----;

-в 19 часов 51 минуту с абонентского номера -----;

-в 20 часов 21 минуту с абонентского номера -----;

-в 20 часов 27 минут с абонентского номера -----;

-в 20 часов 29 минут с абонентского номера ----- (т.3 л.д.121-132), данные детализации признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.133);

протокол осмотра документов от дата указывает на то, что абонентский номер -----, принадлежащий ФИО2: дата в 20 часов 27 минут находился в радиусе действия базовой станции -----, -----, точка дом потерпевшей Потерпевший №2 –адрес. (т.2 л.д.171-187), данная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.188).

3 эпизод.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных в ходе следствия (т.1 л.д.98-104) следует, что в 00 часов 27 минут дата на принадлежащий ей телефон ----- поступил звонок от незнакомого ей мужчины, который представился следователем и пояснил, что ее внучка переходила дорогу в неположенном месте, вследствие чего, произошло ДТП и пострадала девушка водитель. Далее трубку взяла женщина, и плачущим голосом пояснила, что попала в аварию, нужны деньги. Она подумала, что это внучка Свидетель №2 и согласилась отдать для решения конфликта 100 000 руб. Около 01 часов 45 минут дата к ней домой по адресу: адрес, пришел молодой парень, которому она отдала деньги. На следующий день она поняла, что ее обманули, хищением денежных средств ей причинен материальный ущерб, который является для нее значительным. Кроме пенсии в размере 30 000 руб. другого дохода она не имеет. Она ежемесячно оплачивает коммунальные расходы, покупает медикаменты.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.131-132) следует, что в ночь с 1 на дата она была дома, в ДТП не попадала, бабушке Потерпевший №3 не звонила.

Показания указанных лиц согласуются с письменными материалами дела, в частности Потерпевший №3 дата обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с дата дата обманным путем, под предлогом помощи родственнику, попавшему в трудную жизненную ситуацию похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.68),

протокол осмотра места происшествия от дата свидетельствует о том, что был осмотрен ----- подъезд адрес, по месту жительства Потерпевший №3, где ФИО3 получил деньги от потерпевшей (т.1 л.д.70-80);

в осматриваемом сотовом телефоне ФИО3 в приложении «------» (мессенджер) имеются чаты с пользователями, использующими ник-неймы «------», «------». В ходе изучения переписки установлено, что дата в 00 часов 19 минут пользователь, зарегистрированный под ник – неймом «------» отправил ФИО3 адрес – адрес (адрес проживания потерпевшей Потерпевший №3). В последующем ФИО3 написал собеседнику, что находится возле банкомата, на что пользователь «------» указал на перечисление денежных средств в сумме 90000 руб. на банковский счет -----. На что, ФИО3 поясняет, что перечислил денежные средства (т.2 л.д. 89-114),

из протокола осмотра документов от дата (т.3 л.д.121-132) следует, что осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру -----. В ходе осмотра установлено, что на абонентский номер ----- (оформленный на Потерпевший №3, зарегистрированную по адресу: адрес), дата совершены входящие звонки, а именно:

-в 00 часов 27 минут с абонентского номера -----;

-в 00 часов 44 минуты с абонентского номера -----;

-в 00 часов 45 минут с абонентского номера -----;

-в 01 час 14 минут с абонентского номера -----;

-в 01 час 15 минут с абонентского номера -----;

-в 01 час 45 минут с абонентского номера -----

данные детализации признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.133);

протокол выемки от дата свидетельствует о том, что у Потерпевший №3 изъята детализация звонков по абонентскому номеру ----- (т.1 л.д.111-114), данная детализация была осмотрена. В ходе осмотра установлено, что на данный абонентский номер дата совершены входящие звонки, а именно:

-в 00 часов 43 минуты с абонентского номера -----;

-в 01 час 16 минут с абонентского номера -----;

-в 01 часов 22 минуты с абонентского номера ----- (т.1 л.д.115-117),

детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.118);

Протокол осмотра документов от дата свидетельствует о том, что абонентский -----, принадлежащий ФИО3: дата в 01 час 43 минуты находился в радиусе действия базовой станции -----, -----, точка дом потерпевшей Потерпевший №3 – адрес. (т.2 л.д.171-187), данная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.188).

4 эпизод.

Потерпевшая Потерпевший №4, с учетом оглашенных показаний (т.1 л.д.163-167) суду показала, что она проживает по адресу: адрес. Около 19 часов 05 минут дата к ней на стационарный телефон ----- поступил звонок от ранее незнакомого ей мужчины, который представился следователем, и пояснил, что ее племянница переходила дорогу в неположенном месте, вследствие чего произошло ДТП, от чего пострадала девушка водитель. При этом он попросил назвать полные данные ее племянницы. Она будучи под впечатлением и в растерянности назвала данные племянницы ФИО17 Далее к разговору присоединилась девушка, которая взволнованным голосом, попросила денег для урегулирования конфликта, она подумала, что это ее племянница ФИО17 и согласилась отдать свои сбережения в размере 171 000 рублей. Она начала под диктовку следователя писать заявления, все это время оставаясь на связи. Около 20 часов 08 минут дата к ней домой пришел молодой человек, высокого роста, одетый в куртку черного цвета, которому она отдала деньги. На следующий день она позвонила своей племяннице ФИО17, проживающей в адрес, и рассказала о случившемся. На что последняя пояснила, что с ней все хорошо, в ДТП она не попадала. Тогда она поняла, что ее обманули. Причиненный ущерб в размере 171 000 рублей, является для нее значительным.

Показания потерпевшей согласуются с письменными материалами дела.

Так, из заявления о преступлении от дата следует, что Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного лица, которое дата в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут обманным путем похитило у нее денежные средства в сумме 171 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д.137).

Протокол осмотра места происшествия от дата свидетельствует о том, что было осмотрено помещение подъезда ----- адрес, по месту жительства Потерпевший №4, где происходила передача денег ФИО2 В ходе осмотра изъято 3 листа с оформленными заявлениями (т.1 л.д.138-142);

Из протокола осмотра документов от дата следует, что осмотрены 3 листа с записями, установлено, что заявления написаны Потерпевший №4 в правоохранительные органы с ходатайствами об отказе в возбуждении уголовного дела, содержат сведения о передаче 171 000 рублей (т.1 л.д.156-157), данные записи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.81-86).

В осматриваемом сотовом телефоне ФИО3 в приложении «------» (мессенджер) имеются чаты с пользователями, использующими ник-неймы «------», «------». В ходе изучения переписки установлено, что дата в 19 часов 21 минуту пользователь «------» отправил ФИО3 адрес – адрес (адрес проживания потерпевшей Потерпевший №4), через некоторое время ФИО3 написал, что находится возле банкомата, на что пользователь «------» указал на перечисление денежных средств в сумме 153 000 рублей на банковские счета -----, -----. На что, ФИО3 поясняет, что перечислил денежные средства. В ходе переписки в 19 часов 37 минут дата пользователь «------» поясняет ФИО3, что денежные средства передает Потерпевший №4 для ФИО37, ФИО3 – ФИО38 от ФИО39 (т.2 л.д.89-114).

Из протокола осмотра документов от дата следует, что осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру -----, установлено, что на абонентский номер ----- (оформленный на Потерпевший №4, зарегистрированную по адресу: адрес), дата совершены входящие звонки, а именно:

-в 19 часов 05 минут с абонентского номера -----;

-в 19 часов 06 минут с абонентского номера -----;

-в 19 часов 36 минут с абонентского номера -----;

-в 20 часов 06 минут с абонентского номера -----;

-в 20 часов 07 минут с абонентского номера <***> (т.3 л.д.121-132), данная детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.133).

Протокол осмотра документов от дата свидетельствует о том, что абонентский -----, принадлежащий ФИО2: дата в 20 часов 05 минут находился в радиусе действия базовой станции -----, -----, точка дом потерпевшего Потерпевший №4 –адрес.1 (т.2 л.д.171-187), данная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.188).

Из протокола осмотра документов от дата следует, что осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ТРЦ «------» по адресу: адрес, зафиксировано, как в 20 часов 14 минут дата появляется ФИО3, одетый в темные брюки, темную куртку, в правой руке держит сотовый телефон, в левой руке кошелек, подходит банкомату, где осуществляет переводы денежных средств, путем внесения купюр в банкомат (т.2 л.д.144-154), данный СD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.155).

5 эпизод.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных в суде и оглашенных показаний в ходе следствия (т.3 л.д.4-6) следует, что дата в 16 часов 20 минут на ее домашний телефон ----- поступил звонок от девушки. Девушка была взволновал, сообщила, что переходила дорогу в неположенном месте, вследствие чего, произошло ДТП и она находится в больнице. Потерпевший №5 подумала, что ей звонит ее дочь - ФИО21, поскольку голос был похож, женщина назвала ее по имени. Далее трубку взял мужчина, который представился следователем и пояснил, что ДТП случилось по вине дочери, вследствие чего пострадала девушка водитель и нужны деньги для пострадавшей. Она испугалась за дочь и решила отдать свои сбережения в размере 114 000 руб. За деньгами к ней домой по адресу: адрес, бадрес, приехал молодой парень. После этого она решила узнать у дочери самочувствие, созвонилась с ней, в ходе разговора последняя пояснила, что с ней все хорошо, в ДТП она не попадала, денег не просила. Причиненный материальный ущерб в размере 114 000 рублей, является для нее значительным.

Показания потерпевшей согласуются с письменными материалами дела, в частности дата Потерпевший №5 обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который дата обманным путем похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 114 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т.2 л.д.245),

протокол осмотра места происшествия от дата свидетельствует о том, что было осмотрено помещение подъезда ----- адрес, по месту жительства Потерпевший №5, где ФИО2 получил деньги (т.2 л.д.246-251);

из протокола выемки от дата следует, что у потерпевшей Потерпевший №5 была изъята детализация соединений по абонентскому номеру <***> (т.2 л.д.246-251) данная детализация была осмотрена, установлено, что на абонентский номер <***>, дата осуществлялись входящие звонки, а именно:

- в 12 часов 26 минут с абонентского номера -----;

- в 14 часов 26 минут с абонентского номера -----;

- в 16 часов 20 минут с абонентского номера ----- (т.3 л.д.15-18), данная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т3 л.д.19),

в осматриваемом сотовом телефоне ФИО3 в приложении навигатор «ФИО40» имеется история маршрутов по адресу: «------» банкомат, расположенный в ТРК «------» по адресу: адрес, строение -----; приложении «------» (мессенджер) имеется чат с пользователями, использующими ник-неймы «------», «------» (т.2 л.д. 89-114),

протокол осмотра документов от дата свидетельствует о том, что абонентский номер -----, принадлежащий ФИО3: дата в 18 часов 47 минут находился в радиусе действия базовой станции -----, -----, точка дом потерпевшего Потерпевший №5 – адрес (т.2 л.д.171-187), данная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.188).

протокол осмотра предметов от дата свидетельствует о том, что осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ТРЦ «------» по адресу: адрес, установлено как в 21 час 17 минут дата ФИО3, одетый в темные брюки, темную куртку, белые кроссовки, подходит к банкомату АО «------», где вносит купюры в банкомат (т.2 л.д.144-154), данный СD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.155).

6 эпизод.

Потерпевшая Потерпевший №6, проживающая по адресу: адрес, показала, что в 19 часов 34 минуты дата к ней на телефон ----- поступил звонок от женщины, которая плачущим голосом назвала ее мамой и пояснила, что переходила дорогу в неположенном месте, вследствие чего, произошло ДТП, пострадала девушка. Она подумала, что звонит ее дочь Свидетель №3 Далее к разговору присоединился мужчина, который представился следователем. Он пояснил, что по вине ее дочери произошло ДТП, потерпевшей нужны деньги. Она согласилась выплатить денежные средства в сумме 100 000 рублей. Пока она ждала человека, который должен был забрать деньги, она под диктовку следователя писала ходатайства о принятии денег для прекращения уголовного дела. Через некоторое время к ней за деньгами приехал молодой человек, которому она отдала указанную суму. Затем она созвонилась с дочерью, которая сказала, что ни в какие происшествия не попадала, денег не просила. Она поняла, что ее обманули и похитили денежные средства. Ущерб в размере 100 000 руб. для нее значительный, кроме пенсии иных доходов она не имеет.

Свидетель Свидетель №3 дала показания аналогичные показаниям своей матери – потерпевшей Потерпевший №6, указав, что в ДТП не попадала, к матери не звонила и денег не просила.

Показания указанных лиц согласуются с письменными материалами дела, в частности дата Потерпевший №6 обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое дата обманным путем похитило у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.188),

протокол осмотра места происшествия от дата свидетельствует о том, что была осмотрена адрес, по месту жительства Потерпевший №6, где ФИО2 получил от потерпевшей деньги. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 листа бумаги с записями (т.2 л.д.246-251);

из протокола выемки от дата следует, что у потерпевшей Потерпевший №6 изъята детализация по абонентскому номеру ----- (т.1 л.д.231-234), данная детализация и ----- листа бумаги с записями были осмотрены. В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру ----- установлен входящий звонок дата в 19 часов 34 минуты с абонентского номера -----. 2 листа бумаги с записями свидетельствуют о том, что они оформлены потерпевшей Потерпевший №6 в адрес правоохранительных органов, содержат сведения о передаче 100 000 руб. (т.1 л.д.235-238), данная детализация и 2 листа бумаги признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.239),

в осматриваемом сотовом телефоне ФИО3 в приложении навигатор «------» имеется история маршрутов по адресу: «------» банкомат, расположенный в ТРК «------» по адресу: адрес, строение -----; приложении «------» (мессенджер) имеется чат с пользователями, использующими ник-неймы «------», «------» (т.2 л.д. 89-114),

протокол осмотра документов от дата свидетельствует о том, что абонентский -----, принадлежащий ФИО2, дата в 21 час 25 минут находился в радиусе действия базовой станции -----, -----, точка дом потерпевшей Потерпевший №6 – адрес. (т.2 л.д.171-187), данная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.188),

из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что был изъят CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес (т.3 л.д.38), данный CD-R диск с видеозаписью был осмотрен, установлено, что в 21 час 20 минут дата на видеозаписи появляется автомобиль ФИО3, который проезжает по направлению к адрес (т.3 л.д.39-41), CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.42).

7 эпизод.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №7, данных как в суде, так и в ходе следствия (т.2 л.д.38-43) следует, что в 22 часа 39 минут дата к ней домой по адресу: адрес, на телефон ----- позвонила женщина, которая представилась следователем. Последняя пояснила, что ее дочь переходила дорогу в неположенном месте, вследствие чего произошло ДТП и пострадала девушка водитель. Для того, чтобы в отношении ее дочери не возбудили уголовное дело, нужно возместить потерпевшей ущерб. Далее в телефоне она услышала плачущий женский голос и решила, что это ее дочь ФИО22 Она решила помочь своей дочери и согласилась передать свои сбережения в размере 500 000 рублей. Через некоторое время к ней домой приехал молодой парень и забрал деньги. Пока ждала его, она все это время оставалась на связи со следователем, и писала под ее диктовку ходатайства. На следующий день, утром к ней позвонила ее дочь ФИО22, в ходе разговора она выяснила, что дочь ни в какие происшествия не попадала. Таким образом, ее обманули и похитили крупную сумму денег в размере 500 000 руб.

Свидетель ФИО22 своими показаниями подтвердила, что в какие либо ДТП не попадала, матери с ночь с дата на дата не звонила, денег у нее не просила.

дата Потерпевший №7 обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое дата обманным путем похитило у нее денежные средства в сумме 500 000 руб. (т.2 л.д.6).

Протокол осмотра места происшествия от дата свидетельствует о том, что был осмотрен общий коридор на ----- этаже адрес, по месту жительства Потерпевший №7, где ФИО3 получил от потерпевшей деньги. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 4 листа бумаги с записями (т.2 л.д.7-12).

4 листа с записями были осмотрены, установлено, что они написаны Потерпевший №7 в виде ходатайств, содержат сведения о передаче денег в размере 500 000 руб. (т.2 л.д.22-25), данные 4 листа бумаги признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.26).

Протокол выемки от дата свидетельствует о том, что у потерпевшей Потерпевший №7 изъята детализация по абонентскому номеру ----- (т.2 л.д.50-53), данная детализация была осмотрена, установлено, что на данный абонентский номер дата совершены входящие звонки, а именно:

-в 22 часа 39 минут с абонентского номера -----;

-в 22 часа 57 минут с абонентского номера -----;

-в 23 часа 02 минуты с абонентского номера -----;

-в 23 часа 52 минуты с абонентского номера ----- (т.2 л.д.54-56), детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.57).

В осматриваемом сотовом телефоне ФИО2 имеется приложение навигатор «------», мессенджер «------», в котором обнаружен чаты с пользователями импользующими ник-неймы «------», «------». В ходе изучения переписки установлено, что дата в 23 часа 35 минут пользователь «------» отправил ФИО3 адрес – адрес (адрес проживания потерпевшей Потерпевший №7), а также пояснил, что последний – адрес от адрес, ждать будет Потерпевший №7. Затем ФИО3 написал собеседнику, что находится возле банкомата, на что пользователь «------» указал на перечисление денежных средств в сумме 450 000 рублей на банковский счет ----- (т.2 л.д. 89-114).

Протокол осмотра документов от дата свидетельствует об исследовании информация по абонентскому номеру -----, принадлежащему ФИО3, согласно которой дата в 01 час 00 минут ФИО3 находился в радиусе действия базовой станции ------, ------, точка дом потерпевшего Потерпевший №7 – адрес. (т.2 л.д.171-187), данная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.188).

Протоколом осмотра предметов от дата была исследована видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в ТРЦ «------» по адресу: адрес, зафиксировано как в 00 час 22 минут дата ФИО3, одетый в темную куртку, темные брюки, белые кроссовки подходит к банкомату АО «------», где вносит купюры в банкомат (т.2 л.д.144-154), данный СD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.155).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемых преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Представленные доказательства достаточны для разрешения дела по существу.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания потерпевших, свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами, позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступлений, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Суд отмечает, что признательские показания подсудимого согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами. Переписка, содержащаяся в телефоне ФИО3, свидетельствует о том, что он осознано и добровольно занимался данной деятельностью, зная о преступном характере его действий.

Размер причиненного ущерба потерпевшим подтверждается материалами дела. Согласно действующему законодательству в случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у лица до получения чужого имущества.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3 действовал по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, их действия были согласованы, умысел на хищение у потерпевших денежных средств возник еще до получения денег. Хищение денежных средств потерпевших произошло путем их обмана, о чем свидетельствует умышленное искажение истины, введение в заблуждение потерпевших, вследствие чего подсудимый ФИО3 получал от потерпевших денежные средства. С учетом материального положения потерпевших, их возраста, покупательской способности, размера и значимости похищенных денежных средств, суд признает причиненный ущерб по эпизодам 1, 3-6 значительным. Поскольку по эпизодам 2, 7 причиненный ущерб превышает 250 000 руб., суд признает данные ущербы крупными.

Деяния, совершенные ФИО3, являются разными преступлениями, они не были охвачены единым умыслом. Несмотря на то, что хищения происходили схожим способом, умысел на их совершения у подсудимого возникал каждый раз отдельно.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3

- по 1, 3, 4, 5, 6 эпизодам каждый в отдельности по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 2, 7 эпизодам каждый в отдельности по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак по каждому эпизоду «путем злоупотребления доверием» подлежит исключению, как излишне вменный в вину подсудимого. Подсудимый с потерпевшими не был знаком, каких либо доверительных отношений между ними не было.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на учете врача психиатра подсудимый ФИО3 не состоит, об обстоятельствах дела он рассказывал последовательно, на заданные вопросы отвечал по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости. ФИО3 подлежит наказанию за совершенные преступления, обстоятельств для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60, ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, 5 преступлений отнесены законом к категории средней тяжести, 2 преступления к категории тяжких; характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда; а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обучается в высшем учебном заведении, трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает по каждому эпизоду согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных показаниях по обстоятельствам совершения преступлений, выдаче предметов одежды, телефона; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, молодой возраст, состояние здоровья и наличие заболевания, положительная характеристика по месту учебы, по эпизодам 1-3, 5-7 - частичное возмещение ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по каждому эпизоду в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. Учитывая возраст, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применять по каждому преступлению дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, оснований и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить к ФИО3 положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит.

Согласно ч.1 ст. 53.1 УК РФ, как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые могут быть применены принудительные работы. Частью 2 ст.53.1 УК РФ предусмотрена возможность замены осужденному к лишению свободы принудительными работами.

Суд, учитывая, личность осужденного, его молодой возраст, роль в совершении преступлений, а также то, что до совершения преступлений он вел законопослушный образ жизни, в настоящее время обучается, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, частичного возмещения ущерба потерпевшим и стремления возместить вред в полном объеме, приходит к выводу о возможности замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами. По мнению суда исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 гражданские иски о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению, поскольку имеющимися материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между совершенными ФИО2 преступлениями и наступившими у потерпевших материального ущерба.

ФИО3 в счет возмещения ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 передал по 15 000 руб. Доказательств, подтверждающих возмещение ущерба в полном объеме, материалы дела содержат.

При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлениями:

- в пользу Потерпевший №2 в размере 285 000 руб.

- в пользу Потерпевший №3 в размере 85 000 руб.

- в пользу Потерпевший №4 в размере 171 000 руб.

- в пользу Потерпевший №5 в размере 99 000 руб.

- в пользу Потерпевший №6 в размере 85 000 руб.

- в пользу Потерпевший №7 в размере 485 000 руб.

Наложенный в ходе следствия арест на принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «------» необходимо сохранить до исполнения приговора в части взыскания с виновного ущерба.

Вопрос хранения вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое в отдельности преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- за каждое в отдельности преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы

- по каждому в отдельности преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ сроком 1 (один) год заменить принудительными работами сроком на 1 (один) года с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно,

- по каждому в отдельности преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев заменить принудительными работами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО2 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному об обязательности явки в территориальный орган уголовно – исполнительной системы по месту его постоянного жительства за вручением предписания о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения данного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию до решения вопроса о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 285 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 85 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 171 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №5 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 99 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №6 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 85 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №7 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 485 000руб.

Наложенный в ходе следствия постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата арест на имущество осужденного ФИО3 - телефон «------» IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, сохранить до исполнения приговора в части взыскания ущерба по гражданским искам.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- ------, возвращенные осужденному ФИО3 – оставить по принадлежности у осужденного ФИО3;

- ------, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- ------ хранящуюся при уголовном деле – вернуть по принадлежности осужденного ФИО3;

- ------, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев