Дело № 2-3024/2022

УИД 34RS0007-01-2022-004323-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на предоставление потребительского кредита, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 113 305 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев. В договоре ФИО1 согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия банка по открытию ФИО1 счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет ФИО1, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, открыв ФИО1 счет, зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно договору, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету ФИО1 В соответствии с договором, с даты заключения договора у ФИО1 возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. В нарушений условий договора ответчик уклоняется от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 78 778 руб. 64 коп. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДАТА ИЗЪЯТА ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». Решением общего собрания от ДАТА ИЗЪЯТА наименование ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие». На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 78 778 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2012 года ОАО "НОМОС-БаАНК" и ФИО1 заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на предоставление ФИО1 денежных средств (кредита) в размере 113 305 руб. 00 коп. на срок с 23 мая 2012 года по 23 мая 2017 года включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,9 % годовых. Договор заключен в простой письменной форме. (л.д.27 оборот-29).

Выдача кредита произведена в соответствии с п. 2.1 договора путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика в Открытом акционерном обществе "НОМОС-БАНК", указанный Заемщиком в Заявлении о погашении задолженности по Кредитному договору с физическим лицом (Приложение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Договору).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности, указанному в Приложении N 1 к Договору (далее - График). При этом первый платеж равен сумме, включающей только проценты за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату первого платежа, установленную в соответствии с Графиком. Последний платеж окончательно урегулирует задолженность Заемщика по Договору и рассчитывается как сумма полного остатка ссудной задолженности на дату, следующую за датой предпоследнего платежа по Графику, и процентов, начисленных на этот остаток за период с даты, следующей за датой предпоследнего платежа по графику, по дату фактического возврата кредита в полном объеме. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов производится путем списания денежных средств со счета Заемщика, указанного Заемщиком в качестве счета для погашения задолженности по кредиту в Заявлении о погашении задолженности, а также со счета заемщика, указанного Заемщиком в качестве счета для досрочного погашения задолженности по кредиту в Заявлении о погашении задолженности в указанную в графике дату платежа (п.2.3 кредитного договора от 23 мая 2012 года).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом – предоставил кредит ФИО1, однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполняет, допускает нарушение сроков внесения периодических платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.77), выпиской из лицевого счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.78-90).

09.04.2014г. ОАО "НОМОС-БАНК" изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», а затем решением общего собрания акционеров от 23.09.2014г. наименование банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д.35-49).

На момент подачи искового заявления в суд задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 мая 2012 года ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договор <***> ИЗЪЯТЫ от 23 мая 2012 года за период с 07 февраля 2014 года по 22 декабря 2021 года по основному долгу составляет 78 778 руб. 64 коп.(л.д.53).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме либо частично. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1, заключив кредитный договор с истцом, в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 мая 2012 года в размере 78 778 руб. 64 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 563 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 декабря 2021 года (л.д.51) и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 июля 2022 года (л.д.52), судебным решением исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспортные данные серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 мая 2012 года за период с 07 февраля 2014 года по 22 декабря 2021 года по основному долгу в размере 78 778 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563 руб. 00 коп., а всего 81 341 (восемьдесят одна тысяча триста сорок один) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 ноября 2022 года.

Судья О.Н.Левочкина